(открытое письмо Патриарху Кириллу)

Ваше Святейшество!

Вам пишет скромный и грешный представитель православной интеллигенции (надеюсь, к моему мнению присоединятся мои православные друзья, а также вообще все образованные люди, сочувствующие православному христианству как общественному и культурному явлению). Я хотел бы выразить мое крайнее возмущение последними скандальными заявлениями «спикера» Московской Патриархии протоиерея Всеволода Чаплина, а также мое удивление той странной метаморфозой, тем неожиданным превращением, которое случилось с отцом Всеволодом в последние годы.
Еще несколько лет назад Всеволод Чаплин слыл церковным либералом и здравомыслящим человеком (вспомним, как активно он защищал добрую память и доброе имя Вашего учителя митрополита Никодима Ротова, которого наши «православные фундаменталисты» обвиняли во всех смертных грехах, включая вероотступничество и содомию). Однако пару лет назад Всеволод Чаплин вдруг стремительно «переметнулся» из либералов в крайние консерваторы и даже в реакционеры, и принялся делать публичные заявления, одно скандальнее другого, которые заставляют вспомнить таких литературных персонажей, как Великий Инквизитор Ф. М. Достоевского и Унтер Пришибеев А.П.Чехова.
Всё началось с предложения отца Всеволода установить «дресс-код» для русских женщин[1]. Этой своей инициативой Всеволод Чаплин сразу поставил себя в один ряд с афганскими талибами, саудовскими ваххабитами, а также теми нашими «бабушками-свечницами», прогоняющими из храмов женщин в брюках, которые уже стали притчей на устах у всех.
Впрочем, данное заявление о «дресс-коде» было воспринято многими как шутка, над которой всё общество от души посмеялось. Но вскоре нам стало не до смеха – когда Всеволод Чаплин потребовал запретить романы Маркеса и Набокова, «пропагандирующие педофилию»[2]. Как заметил по этому поводу петербургский филолог-англист В. Г. Тимофеев, «если ныне здравствующий Габриэль Гарсиа Маркес узнает об этом заявлении Всеволода Чаплина, то это будет очередным и, к сожалению, уже не первым, ударом по репутации нашей страны»[3]. Добавлю от себя: в данном вопросе Всеволод Чаплин рассуждает в точности как те «свиньи-цензора» (выражение Достоевского), которые запретили публиковать главу «У Тихона» – кульминационную главу романа «Бесы» (в которой Ставрогин исповедуется старцу Тихону в том, как он совратил несовершеннолетнюю девочку, и сам процесс совращения описан так подробно, что это может шокировать неподготовленного читателя)[4].
Но особенно возмутительными, выходящими за рамки христианства и здравого смысла, являются недавние высказывания Всеволода Чаплина по поводу скандального «панк-молебна» группы Pussy Riot и ареста двух участниц группы. Нашу естественную жалость к этим заблудшим девчонкам Всеволод Чаплин называет «интеллигентским извращением христианства»[5]. Ту самую жалость к одной «заблудшей овце», ради которой добрый пастырь оставляет 99 незаблудившихся и идет на ее поиски в надежде на ее возможное будущее покаяние, – эту самую жалость, к которой нас всех призывает Христос (Мф.18:10-14, Лк.15:1-10), – эту жалость Всеволод Чаплин называет «интеллигентским извращением христианства». При этом, в отличие от интеллигентного пастыря Иисуса Христа, строгий пастырь Всеволод Чаплин ультимативно требует от «заблудших овец» покаяться, и только в этом случае он готов их простить. А за несколько дней до этого он потребовал от диакона Андрея Кураева покаяться в его «интеллигентском» отношении к девушкам из Pussy Riot. На это отец Андрей ответил: «в кои-то веки я попробовал поступить как христианин – и вот Всеволод Чаплин требует, чтобы я в этом покаялся!»[6]
Вообще в лексиконе Всеволода Чаплина слово «интеллигенция» (особенно в словосочетании «либеральная интеллигенция») всё чаще звучит как ругательство. Мы не удивимся, если завтра услышим, как отец Всеволод цитирует вождя большевиков В. И. Ульянова-Ленина, сказавшего об интеллигентах вообще и о писателе В. Г. Короленко в частности: «это не мозг нации, а говно»[7].
Но большевики во главе с Лениным и Сталиным строили в России индустриальное общество, в котором интеллигенция была всего лишь «прослойкой», а главным сословием был рабочий класс. Нынешний же глава Российского государства (которого отец Всеволод активно поддерживает) всерьез намерен строить новое – постиндустриальное общество, в котором рабочих заменят роботы, и таким образом осуществится мечта пушкинского Моцарта: «никто б не стал заботиться о нуждах низкой жизни, все предались бы вольному искусству»[8]. В таком обществе все граждане будут иметь высшее образование (Путин хочет этого добиться уже в ближайшие годы)[9], а интеллигенция станет самым влиятельным сословием. И в этой обстановке поссорить Церковь и интеллигенцию – самоубийственно для Церкви. И именно такой самоубийственной деятельностью занимается протоиерей Всеволод Чаплин.
Однако всем нам известно, что человечество развивается по спирали и на новом витке вспоминает хорошо забытое старое. И вышеупомянутое постиндустриальное общество в чем-то повторит некоторые черты предыдущего исторического витка – Средневековья. В частности, произойдет (и уже происходит) резкое усиление роли религии и Церкви в жизни общества, что признают даже такие далекие от Церкви светские ученые, как М. Б. Пиотровский (считающий абсолютно законными притязания Церкви на предметы культа, хранящиеся в светских музеях)[10]. Но при этом все мы, культурные, образованные люди должны бороться за то, чтобы этот «возврат к Средневековью» не означал бы возврата к средневековой инквизиции, охоте на ведьм и сожжениям еретиков, – такого Средневековья нам не надо!! Но мы должны стремиться вернуться к той высокой духовности, которой пронизана средневековая культура и которая была немножко подзабыта в Новое и Новейшее время, увлекшееся душевным и телесным в ущерб духовному: вернуться к Данте Алигьери и Джеффри Чосеру, к трубадурам и вагантам, к Сергию Радонежскому и Андрею Рублеву, – вот какое Средневековье мы должны возрождать!! Если же в нашей Церкви возобладают такие фарисейские настроения, которые распространяет протоиерей Всеволод Чаплин, то вполне может произойти возврат к Средневековью в самом худшем смысле этого слова.
Да, именно фарисейством можно назвать то мировоззрение, которое проповедует Всеволод Чаплин. Многие считают это слово синонимом лицемерия, но это не совсем верно: среди фарисеев было и есть немало искренне верующих людей (вспомним Савла, ставшего апостолом Павлом). Фарисейство как движение возникло вскоре после 70-летнего «Вавилонского пленения» народа Израильского, которое все ветхозаветные пророки считали Божьей карой за наплевательское отношение народа к Закону Моисееву. И после возвращения из Вавилона израильтяне впали в противоположную крайность: от наплевательского отношения к Закону – к рабскому подчинению Закону, рабскому следованию каждой букве Закона[11]. И именно за это фарисеев осуждал Христос: за рабское следование букве при полном пренебрежении к духу.
Именно такое фарисейское извращение христианства проповедует протоиерей Всеволод Чаплин. Возможно, как и древние фарисеи, он считает Божьей карой 70-летнюю коммунистическую диктатуру и последующий псевдодемократический хаос «лихих» 90-х. И теперь, чтобы искупить вину русского народа перед Богом, надо рабски и буквально исполнять все каноны Православной Церкви. Именно так рассуждают наши «православные фундаменталисты», и это именно то заблуждение, в котором Христос обличал фарисеев.
Исходя из всего вышесказанного, мы обращаемся к Патриарху со следующей просьбой: призвать протоиерея Всеволода Чаплина раскаяться в своих фарисейских заблуждениях, а в случае его отказа – извергнуть его из сана в соответствии с канонами Православной Церкви.
Я, Линник Юрий Иванович, 1972 г. р., петербургский филолог и православный публицист (самая известная моя публикация – «Нужен ли нам христианский терроризм» в портале «Богослов.ру»)[12], ПОДПИСЫВАЮСЬ под данным обращением к Патриарху. Предлагаю всем, кто со мной согласен, подписаться под данным текстом на моей страничке в «Живом Журнале»[13].
P. S.Некоторые мои знакомые, прочитав это открытое письмо, стали упрекать меня в том, что я, по сути, написал публичный донос. В свое оправдание могу сказать следующее:
Если высокопоставленный (и не только высокопоставленный) чиновник злоупотребляет своей властью, то мы, простые граждане, имеем право пожаловаться на него его начальству. Это нормально. (Привожу еще одну аналогию: если в армии над солдатом издевается сержант, то солдат имеет полное право написать об этом рапорт вышестоящему начальству, и это не является каким-то доносительством). Всеволод Чаплин - высокопоставленный чиновник Церкви, призванный от имени Церкви разговаривать с тем самым "миром", о котором Христос говорит : "Царство Мое не от мира сего" и "Я победил мир" (Ин. 16:33, 18:36). И если деятельность этого церковного чиновника приносит вред Церкви, позорит Церковь в глазах "мира", то мы имеем полное право написать об этом рапорт его начальству.
Кстати, в статье Мелиоранского "Христианство" (из Энциклопедии Брокгауза-Ефрона), на которую я ссылаюсь выше, сказано, что в гонениях на ранних христиан ОТЧАСТИ виноваты сами христиане, которые порой были слишком фанатичны и слишком враждебно настроены по отношению к "миру". Если бы все последователи апостола Павла вели себя так же, как он, то значительной части гонений удалось бы избежать. Напомню, когда Павел пришел в Афины и выступал перед афинскими философами, то он говорил с ними подчеркнуто дружелюбно, хвалил набожность афинян(!!!) и цитировал античных поэтов (Деян. 17:22-31). А если бы на месте апостола Павла был протоиерей Всеволод Чаплин, то он бы начал плевать на статуи античных богов, ругать афинских женщин за то, что они неприлично одеты, и порицать афинских мужчин за то, что они читают нечестивые книги...

юрий линник

YURII_LINNIK

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] «В Русской церкви советуют россиянкам вести себя более благопристойно»//Интерфакс-Религия.17.12.2010. «Ответ протоиерея Всеволода Чаплина авторам обращения к патриарху Кириллу по поводу женского дресс-кода»// Интерфакс-Религия. 18.01.2011. http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=38771 , http://www.interfax-religion.ru/?act=documents&div=1076
[2] «В "Лолите" и "100 лет одиночества" романтизируется порочная страсть, посчитали в РПЦ. Культурологи и писатели протестуют». http://www.newsru.com/religy/28sep2011/chaplin_lolita.html
[3] http://www.tv100.ru/video/view/vrednaya-klassika-59150/
[4] Ф.М. Достоевский. Собрание сочинений в 15 томах. Т. 7. Л.: «Наука», 1990. С. 633-663, 756-768.http://rvb.ru/dostoevski/01text/vol7/30.htm , http://rvb.ru/dostoevski/02comm/29.htm
[5] «Разворот : Что будет с группой Pussy Riot»// Эхо Москвы. 07.03.2012. http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/866186-echo/
[6] Протодиакон Андрей Кураев. «Кого Христос выгнал из храма?»// Православие и мир. 1.03.2012.http://www.youtube.com/watch?v=XaFZo82wMjQ , http://www.pravmir.ru/glavnoe-oruzhie-xristianina/
[7] http://ru.wikipedia.org/wiki/Ленинские_фразы
[8] А. С. Пушкин. «Моцарт и Сальери». Сцена II. http://rvb.ru/pushkin/01text/05theat...eatre/0839.htm
[9] В. В. Путин. «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить»// Известия. 16.01.2011.http://www.izvestia.ru/news/511884
[10] http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi7725
[11] Б. М. Мелиоранский. Статья «Христианство» в Энциклопедии Брокгауза-Ефрона. http://www.brocgaus.ru/text/108/553.htm ,http://www.vehi.net/brokgauz/
[12] http://www.bogoslov.ru/text/2275486.html
[13] http://yurii-linnik.livejournal.com/2054.html