Juliya 77

Сообщение от Утис

Сообщение от Juliya 77

- а Рублевская " Троица" - это совершенно другие, "тонкие материи"

"Совершенно другие тонкие матери" - это после реставрации в начале XX века.
До этого оригинал рублевской иконы выглядел так:


А со снятым окладом - так:


Разницы приципиальной не вижу. И старообрядцы, если уж на то пошло, никак не могут говорить об "Ушаковской Троице" потому что Симон Ушаков для них "никонианец".

- " Троица" Андрея Рублева, как памятник древнерусского христианского искусства упоминается в 1840 годах,
историком Иванчин-Писаревым.. который сказал о ней так: я долго стоял перед ней, дивясь ее живописанию..
это дивнейший памятник живого искусства, стиль рисунка и живописания в ней, являет цветущее время..она может почитаться славою древнерусского искусства.

настоящая же красота Рублевской "Троицы", была открыта позже.. при проведении реставрационнных работ, Василием Павловичем Гурьяновым, в 1904 г., когда он обнаружил под верхними слоями краски, и лака - первоначальный фон, переписанный, несколько раз!.. одежды ангелов, так же были переписаны, в иных тонах, чем на исходнике..
с этого времени, и открылся истинный шедевр Рублева " Троица", написанный им, по заказу Никона Радонежского, первого игумена Троицкого монастыря, в память и похвалу преподобного Сергия.