RSS лента

Savonarola

Существует ли единственный канал, через который Бог передает свою волю людям?

Оценить эту запись
[QUOTE=Savonarola;4915625]
Цитата Сообщение от Бенджамен Посмотреть сообщение
С
качать можно все, что угодно. Проверить же подлинность скаченного будет весьма трудно.
А как вы можете проверить подлинность любого древнего текста? Неужели ничему нельзя доверять? Как вы можете доверять цитатам из трудов Рассела и Рутерфорда, приводимым в СБ? Вы верите им только потому, что считаете авторов статей честными и порядочными людьми.


Ч
то касается не поощрения исследования таких трудов руководством, на мой взгляд, это потому, что в подобном исследовании просто нет большого смысла.
Зачем нужно СИ проводить такое исследование, Вы можете объяснить?
История появления и развития ИБ и позже СИ всем состоящим в организации в общих чертах известна и без изучения этих трудов.
Так какой же смысл в том, чтобы тщательно исследовать как их предшественники верили более или примерно ста лет назад?
Тем паче, что и это собственно тоже в общих чертах известно всем членам организации.
Меня это удивляет. Это все равно, что спрашивать: зачем исследовать труды Джорджа Вашингтона или Томаса Джеферсона современным американцам? Во-первых, это дань уважения отцам-основателям. Также это помогает увидеть их личные взгляды, а не современную интерпретацию их взглядов. И сравнить то, чему они учили с тем, чему учит ОСБ сегодня. И сравнение не всегда в пользу современных взглядов СИ.

Эти выдумки я не вижу смысла обсуждать, тем паче с человеком, который порывшись на отступнических сайтах с заведомым предубеждением выступает против СИ.
У вас все, что компрометирует вашу религию - это либо выдумки, либо наглая ложь отступников. Но я хочу в очередной раз напомнить вам, что о преступлениях против детей в ОСБ говорят ведущие мировые СМИ: газета Гардиан, Дейлимейл, Фениксньюс, Вашингтонпост. Про членство ОСБ в ООН я узнал из газеты Гардиан. И официальный представитель СИ в Великобритании даже оправдывал свою организацию. И эта новость обсуждалась на сайтах, посвященных защите ОСБ, то есть ее апологетами, а не только на сайтах отступников. Так что вы, по моему, просто мало осведомлены в этих вопросах. Журналистов, которые пишут о темных делах ОСБ нельзя обвинить в отступничестве, ибо они не являются бывшими СИ. Но даже если бы они ими являлись, в их статьях и видеорепортажах говорится о конкретных фактах. Называются имена жертв и преступников, страны, города, даты. От этого просто так не отмахнешься фразой: это ложь отступников. Потому что вы отвечаете не разумом, но сердцем. Попросту СИ страшно признаться самим себе, что их религия погрязла в лицемерии.

Я люблю конкретику. Можно привести один пример того, что Вы утверждаете?
Конкретики хватает. Римлянам 10:13. Из контекста видно, что речь идет об Иисусе Христе. В переводе НМ здесь стоит имя Иегова. Совершенно безосновательно.
Могу привести и другие примеры.

Здесь вопрос в другом.
Большинство СИ- это самые обычные люди, которым просто не интересно сравнивать их понимание Библии с пониманием каких-то других христианских конфессий. Далеко не каждый человек способен проводить анализ библейского текста с разных сторон. Тем паче, что большинство СИ верят что их понимание единственно правильное- у них Истина. Им такое исследование проводить просто не нужно.
И такое положение существует во многих христианских организациях, где основная паства далека от апологетики своего учения и просто уверовала что оно истинное.
А вот это правда. И это говорит о том, что многие СИ мало чем отличаются в своем подходе к изучению Библии от многих других верующих. Поэтому их знание "истины" вовсе и не знание и их вера - это не твердая убежденность.

И что дальше?
Первые две публикации, это пособия по которым проводились изучения Библии в поле.
Они поменялись, на их место пришли новые.
Остальные книги когда были изданы, в каком году?
А дальше вот что. Получается, что публикации СИ слишком быстро устаревают. И это удивительно. Поразительно то, что учения, которые, как утверждается, основаны на влиянии Святого Духа, через лет 10-20 уже не считаются истинными. И приходится создавать новые учебники. В то же время труды многих ученых, комментирующих Писание, не устаревают в течение сотен лет. Задумайтесь, пожалуйста, почему?

- - - Добавлено - - -

И еще один вопрос про отступников: вы полагаете, что все отступники - это лживые, недостойные доверия люди? Может, это у вас предубежденность к людям, которые не разделяют восторги по поводу "истин" СИ?

Комментарии