RSS лента

Dharma

"Бытовые вопросы": аккумуляторы разных типов и тонкости иже с ними.

Оценить эту запись
Привет!

Решил использовать этот дневник для того, чтобы делиться нужной многим "технической информацией".
_

Большинству здесь наверное будут интересны акумуляторы для авто (кислотники), с чего и начну.

А потом наверное опишу и другие: телефонные, пальчиковые разных типов, и чем те типы акков вообще отличаются.
С различным опытом, рекомендациями и пр.
____

Итак, начну с самого интересного вопроса насчет "усовершенствованных" (необслуживаемых) кислотников, в отношении которых долгое время был в невежестве..

Раньше считал, что аккумули AGM можно спокойно ставить в Авто: что они по эксплуатационным данным ничем от обычных не отличаются.

Сейчас только убил такой новый (и экспериментирую с батареей таких): узнал их важнейшие практические ограничения.
_

Итак, те акки КАТАСТРОФИЧЕСКИ бояться переразряда: оно их сразу убивает!

А ответом на вопрос "можно ли их ставить в авто?" будет .. проверка наличия в ней контроля переразряда.

Может в некоторых (многих современных) это и есть: можно прямо проверить.
Оставить надолго включенной бортэлектронику, чтобы по-максимуму все "село". И фары отдельно, и "просто включенную систему".

Если вконце напряжение не будет падать ниже 10.5 вольт (а без нагрузки (долговременно) не ниже 11) - можно.

.. Можно и нужно.
__

Эти типы кислотников (используемые в Бесперебойникак и другой сильной нагрузке) имеют величайшие преимущества.
Их КПД на больших нагрузках - на порядок больше, чем в обычных.

Слышал, что у обычных на больших нагрузках отдача составляет лишь ПЯТЬ процентов, а у AGM - 95% !

Они максимально "выжимают" всю кислотную технологию, но по той технологии и выходят их "капризность":
"микрогранулы", что при выходе из режима разбухают и замыкаются.
_

Если за напряжением разряда следить, то остальное все (по всей видимости) как и у обычных, включая и все зарядки к ним (во всяком случае кроме особо вумных).

Кстати, эти же аккумы подходят для идеальной замены в ШУРУПОВЕРТЫ: вместо тех одноразовых сверхкапризных Никель-кадмиевых.

Если взять небольшой AGM, то его 12 вольт будут куда мощнее и эффективнее, чем те 14-19 вольт в одноразовых стандартных шуруповертовских.

Когда работешь с шуруповертом это у всех большая проблема, ее и стоит так принципиально решить - идеально и экономно.
Побеспокоившись о "вопросах корпуса" и стандартной зарядке к кислотникам малой емкости.

С учетом предидущего: когда уже видно, что сел - не использовать больше.
___
Категории
Без категории

Комментарии

  1. Аватар для Dharma
    Хотел бы успеть донести главный "алгоритмический принцип" использования совершенно разных "наборов аккумулей" в одной конструкции.

    С использованием КАЖДОГО элемента ровно на 100% его возможностей, в любой момент это реально определяя, и в очень простом "алгоритмическом виде"..

    Речь идет например о блоках "полумертвых приборов" (что есть, что можешь достать - хоть мальски работающее) разного напряжения, работающих на общую, "последовательно переключающую еще заряженные блоки" конструкцию:
    оставляющую еще рабочие в данный момент "модули" без ущерба остальным, но с меньшей максимальной мощностью..
    _

    Итак, при заряде и разряде нужно определить (поправлять со временем) те, что имеют меньшую емкость.
    Именно емкость в ампер-часах, но не в ват-часах: по току все меряется!
    _

    Где банки одинакового НАПРЯЖЕНИЯ параллельно соединяются меж собой, что очень и очень важно..

    Например, четыре рабочих банки у полуубитых AGM,- что хотя и частный случай аккумов, но и для лучших моделей - самый реальный.
    А у других рабочие пять из шести банок, или даже три сохранились,- очень помогут помочь Делу: отдав то, что смогут.
    _

    Или вообще блоки разных типов!

    Некоторые на 12 вольт обычные кислоткики.
    Плюс к ним могут быть большие банки Никель-кадмиевых (есть такие и на сотни А-ч).

    И в общую конструкцию к ним некоторые из современных Литий-ионных для USB зарядки телефонов (на много Ампер-час),..

    ..которые в конце могли бы и остаться: хоть какуюто мощу выдавать на выход ППН,- когда все остальные (уже без ухудшения: выхода из допустимого режима) дальше разряжаться не смогут.
    _

    Итак, речь идет только о том, чтобы в цепи "суммы аккумулей" сверху были самые слабые по ампер-часам, и при разрядке отключались,- переходя на нижние, еще при этом рабочие "блоки банок".

    И сколько там у каких напряжение не существенно: максимальная ЕМКОСТЬ - внизу..
    _


    И при зарядке легко будет так "обратно-автоматически" за ними и следить, где всЁ и сходится..
    Причем по-автоматике следя, чтобы эти режимыи не были "субъективны": хотябы два верхних отдельно определяя.
    Или даже отдельные блочки на самые "слабые звенья": без удорожания (серьезного малонужного усложнения) конструкции..

    .. где от "неправильной распайки" (какие вверху) зависело бы суммарное время работы этих "разных типов полуживых" акков (или нулячих: для идеального совместного использования).
    _

    В дальнейшем приведу схему подобного устройства, что давно назрело "в хозяйстве":
    питание мощного "Он-Лайн" бесперебойника (3кВт, 100 в.)..
    .. полумертвыми останками убитых им аккумов (плюс "довесками со стороны").

    И где более слабенькие варианты тем более могут иметь значение..
    __

    ПС

    Отдельно по схемотехнике для мощных бесперебойников:
    использование ППН для увеличения напряжения соединенных ПАРАЛЛЕЛЬНО аккумов..

    Что не только снижает их минимальную стоимость (набора из четырех-восьми штук), но и не даст их убить в последовательной цепи "суммарной емкости".

    То есть отдельное внимание к мощному ППН:
    из малого "плавающего" напряжения (одного или насколько это "адекватно": с по-возможности минимальным их последовательным соединением) - в большое фиксированное для бесперебойников.
    ___

    ППС

    Ну и конечно вышесказанное должно содержать и схему заряда.
    Причем полного и быстрого заряда КАЖДОГО: на 100 %, а не максимум до половины, как обычно в бесперебойниках (причем очень долго: даже с предельно мощными встроенными блоками заряда,- добивая только до 13,7 вольт)..

    Зарядки до конца (14.2в), и перехода потом в "максимальное долговременное состояние" (13,7в) -
    что более, чем важно на практике (максимально быстрая, и при этом "комфортная" зарядка, и с учетом температуры - одного из важнейших параметров на практике).

    И устройство "сопряжения" с уже готовыми бесперебойниками (или другой нагрузкой на аккумы).

    И хотя все это может быть не так уж и просто (не факт!), но оно очень важно для различных схем автономного питания .. от этих сложностей никуда не уйти!

    Что расчитываю сделать и описать в максимально простом, надежно и просто настраиваемом виде - доступном и для новичков.
    Начиная с простой логики и распространенных ОУ: без микроконтроллеров или специализированных (дорогих, редких..) ИМС.
    _

    Тем более все это может быть важно дальше,- когда будет наступать все более "ненадежное" (в отношении глобализированного энергоснабжения) время.


    _
    ПППС

    Максимально гармоничный вариант для мощных бесперебойников: использовать "гибридную схему"..

    Поставить (в убитом) новые хорошие Акки относительно миниатюрной емкости,- максимально недорогие.
    (Сразу и сверхпростую надежную схему выравнивателя на каждый не полениться сварганить)

    Идея тут в том, что так на порядок уменьшается мошность уже в таком случае "дополнительного" ППН:

    импульс нужного тока отдадут и в десять раз меньшие, где Преобразователь "дозаряжает" их, насколько хватает его мощности.

    Это крайне важный момент, чтобы вообще этим заниматься:
    если не хочешь ставить свермощный преобразователь, не снижая при этом максимальную мощность бесперебойника.

    _
    Обновлено 23.10.2017 в 01:31 Dharma
  2. Аватар для Dharma
    История умирания.

    Итак, история показала во-первых, что погибли те прошлые акки вполне законно: уже давно исчерпали ресурс своих пяти лет службы.

    (что, соответственно, нужно всерьез учитывать при покупке новых,- несмотря на заметное удорожание более долголетних серий тойже емкости)
    -
    С год назад оставалось 5 А-ч из их сорока, сколько сейчас - еще и не мерил.

    Что впринципе ничего и не меняет насчет необходимости такой "глубокой доработки",
    и включая и все равно остающегося .. "особого внимания" (нежелательности) использования последовательного соединения.

    _

    Двойной "гибрид".

    Итак, речь пойдет для начала не о новых восьми штуках, что нужны для "прямого контакта" мощного питания со входом.
    Речь идет о донаборе на одного больше (на всякий случай), чем нужно В ПЛЮС к имеющемуся набору "полуживых" (среднему или минимальному_с_бонусом*)

    Поясню: речь о том случае, когда новые большие особо и не нужны и покупаются минимальные (оптимальные): когда имеющиеся "полуживые" имеют ЗАВЕДОМО БОЛЬШУЮ емкость.


    Пример.

    Допустим, "полуживые" имеют разные напряжения: 6 + 8 + 10 + 12 = 36 вольт.
    Всего было 8 * 12 = 96 в.
    Итого минимально добавлять: 5 новых на 12 в.

    Увеличиваем на один: докупить 6 штук.

    (использоваться будут все, где допустимо со временем какието банки в них терять)
    Это со всеми запасами, о чем потом отдельно.

    Таким образом обрисовывается "блок-схема" подобного устройства, с (хитро включенным) двусторонним преобразователем.

    Чтобы выкачивал и вкачивал все 100% их суммарной емкости,- в чем есть потом отдельные хитрости.

    Следя таким образом за пятью напряжениями, простым гармоничным образом (без сверхсложностей) их переключая.

    На практике это будет фактически самый сложный случай:
    другим для себя таких "коммутаторов" нужно будет ставить куда меньше
    (если сами напряжения на "полуживых" будут иметь меньшее число "вариантов").
    __

    Зачем еще "многоканальность"?

    Даже если напряжения "полуживых" одинаковое, их все равно имеет смысл так ставить еще и последовательно: уменьшать количество докупаемых, например.

    И для увеличения "простой эффективной мощности" ППН: большие напряжения выгоднее преобразовывать.

    В таком случае та многоканальность позволяет использовать последовательное соединение разных по емкости "полуживых" акков.

    Использовать их полностью, а не ограничиваться:
    "самым слабым звеном" последовательного соединения,
    или сложностями мощных преобразований на малых напряжениях (с огромными токами, соответственно).
    _

    Каковы будут "практические сложности" (цена вопроса на каждый "коммутируемый канал) .. посмотрится при проэктировании: насколько та "овчинка" того стоит..

    _
    Обновлено 23.10.2017 в 06:11 Dharma