Страница 36 из 56 ПерваяПервая ... 262728293031323334353637383940414243444546 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 526 по 540 из 831

Тема: Сотворение мира. Програмный метод.


  1. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Пол
    Сообщений
    4,303
    Записей в дневнике
    28
    Понимание метода программного создания реальности к нам пришло всего несколько десятилетий назад.
    Этот важнейший шаг в развитии человечества прошел незаметно. До этого момента мы могли создавать только внутри нашей реальности, из материи нашей реальности, созданной законами нашей реальности. Могли компоновать нечто из уже существующих материалов в нашем мире, но не могли создавать сам материал.
    Программный метод создания позволил создавать саму реальность путем создания законов новой реальности. Мы научились создавать материю внутри созданной нами реальности.
    Например, наша реальность основана на гравитационных, электромагнитных и т.д взаимодействиях.
    Для нас создаваемая нами реальность виртуальна, она не принадлежит нашему миру и не наследует его законов, в ней нет ни гравитации, ни электромагнетизма.
    Но в самой созданной реальности все абсолютно реально.
    И тут возникает ситуация отношений реальности создателя и созданной им реальности.
    Как ни странно, человечество уже давно имеет опыт отношений реальностей, и это называется религией.
    Если предположить, что и мы находимся в реальности, созданной в высшей для нас реальности, то наш мир оказывается всего лишь формулой, функцией, и многое в нашем мире указывает именно на такое положение дел.
    Все вещество состоит из атомов.
    Жизнь - процесс исполнения программы генетического кода.
    ДНК кодируется четырьмя (буквами) видами азотистых оснований (аденин (A), гуанин (G), тимин (T) и цитозин (C)).
    Еще Дарвин обнаружил работу эвристических алгоритмов в живом мире.
    Интересно и то, что для нас верхняя реальность, в этом случае, непостижима, т.е реально не существует, так как материя высшей реальности основана на иных законах. Мы не сможем её обнаружить материей нашего мира.
    Следовательно, наша реальность возникает для нас из НИЧЕГО.
    Все причинно-следственные связи обрываются в Разуме, создающем нашу реальность, так как Разум "придумывает" законы создаваемой реальности.
    При этом код законов, исполнительное устройство, Создатель и его мир для нас не существуют, потому как находятся в иной для нас реальности.
    Для высшей реальности, наша реальность полностью контролируется, как и мы контролируем создаваемые нами виртуальные миры.
    Мало того, мы можем входить своим сознанием в виртуальные миры в образе персонажей этих миров и производить в них действия или давать информацию тем, кто может её принять.
    Так как виртуальные миры, создаваемые людьми не занимают в нашем мире никакого пространства, то они не существуют в нем физически, так и наш мир не существует в верхнем для нас мире, и в то же время он может быть бесконечен внутри себя.
    Человек для Создателя есть программа, записанная в первой клетке (зиготе) и программа искусственного интеллекта, создающая копию внешнего для неё мира, в которой человек осознанно действует.
    В Библии так и сказано о создании мира:
    В начале было Слово ( Логос).....
    Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. Ин. 1:3
    Гераклит, впервые использовавший термин "Логос", называл логосом «вечную и всеобщую необходимость», устойчивую закономерность.

  2. Цитата Сообщение от VARY Посмотреть сообщение
    Жизнь - это процесс реализации программы генетического кода.
    П.П. Гаряев - Фрактальность интеллекта - К чему стадам дары свободы... — ЖЖ

    П.П. Гаряев - Фрактальность интеллекта. (П.П. Гаряев – с позиции официальной медицины псевдоученый, предмет деятельности - псевдонаука. Так, на всякий случай…)

    Выдержки из статьи:

    (подробности эксперементальных мероприятий по изучению фундаментальных принципов работы чел. генома не копирую, только удобочитаемый вывод, вернее, фрагменты):

    "…для правильного выбора аминокислоты в ситуации омонимической (омо́нимы — одинаковые по написанию и звучанию, но разные по значению слова) неоднозначности белок синтезирующей системе необходимо ПРОЧИТАТЬ, прочитать не в метафорическом смысле, но реально, всю молекулу и РНК, т.е. контекст и ПОНЯТЬ его смысл. И ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ о выборе «правильной» аминокислоты или стоп-сигнала. Это можно сделать только С ПОМОЩЬЮ АКТА МЫШЛЕНИЯ, РАЗУМНО, что означает наличие у генома МЕНТАЛЬНОГО НАЧАЛА...

    Следовательно, геном базируется не только на чистой биохимии и физике взаимодействий информационных биомакромолекул, что стыдливо умалчивалось официальным научным сообществом в угоду жёсткому материализму и меркантильным соображениям. Понятие квази разумности генома выводит в совершенно другие области знания, которые сейчас пока либо недоступны, либо намеренно прикрываются. Одновременно это и пересмотр мировоззренческих позиций в отношении функции и происхождения наших хромосом, а заодно, пересмотр всех технологий работы генетиков, медиков. Следовательно, это ведет к переориентировке финансовых потоков в биологии и медицине, что многим не по вкусу. В дополнение скажу, что недавно в работах В.И.Щербака доказан ещё один фундаментальный факт – белковый код оперирует математикой с использованием запредельно абстрактного понятия НУЛЯ.

    В.И.Щербак обнаружил в системе генетического исчисления использование функций ноля. Это чрезвычайно важное обстоятельство, поскольку ноль – сугубо мыслительное порождение, дающее начало координатному сознанию с его количественными мерами оценки внешнего мира, которые интерпретируется внутренним организменным генетическим сознанием-исчислением. Таким образом, цифры (наряду с буквами) становятся неотъемлемой частью генетического (белкового) кода. И мы должны принять очередное сильное положение, что in vivo существует арифметическое управление в лингвистической и/или текстовой генетике…

    Существенно также и то, что высшие формы сознания человека на уровне коры головного мозга реализуются, видимо, также хромосомным аппаратом, как основной информационной фигурой любых клеток. Коррелятом мышления и сознания опять-таки выступают текстовые структуры быстро синтезирующихся фракций белков. Замечу, что самый мощный синтез белков имеет головной мозг, нейроны коры мозга. Работа генома мозга идет также по пути голографирования с использование ресурсов ДНК. Таким образом, идеальное начало мышления-сознания базируется на материальных структурах информационных молекул ДНК, РНК и Белков, которые являются отображениями речи и технологий Творца, как инобытие Его Мысли…"

    - - - Добавлено - - -

    "Позиция официальной генетики: мы видим с её стороны полное игнорирование очевидных зияющих дыр в понимании работы генома, следовательно, и организма человека, животных, растений, бактерий, вирусов. К чему это ведёт и уже привело? Взять, к примеру, многомиллиарднодолларовую международную программу Геном человека.

    За теоретическую основу её взята Криковская модель генетического кода. Итог 15-летней программы таков – изучен порядок следования 3 миллиардов нуклеотидов в ДНК хромосомного набора человека. Найдено около 30000 генов. Это около 2% от всей ДНК генома человека. Остальная, главная часть, т.е. эти 98%, научный официоз назвал мусором! Установлено, по этим генам человек практически неотличим от собственной кишечной палочки, от ослов, свиней, тем более обезьян. В основном это гены ферментов, которые, как рабочий инструментарий метаболизма, универсален почти для всех живых существ.

    Генетически мы существенно иные по сравнению с бактериями и свиньями! И отличия эти в иных принципах генетического кодирования, которые мы, и не только мы, обнаружили, и которые реализуются в тех самых 98% «мусора» геномной ДНК. Неравильное, неполное понимание принципов генетического кодирования привело нас к проклятию генной «инженерии», когда тиражируются вирусные, бактериальные, растительные, животные химерные монстры, грозящие генетическим коллапсом всей планеты"

  3. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    6,389
    Записей в дневнике
    1
    С Новым годом!

    Цитата Сообщение от Yana Посмотреть сообщение
    П.П. Гаряев - Фрактальность интеллекта.
    Петр Гаряев (он же Гаряй, Гаряша, Волногон, Гарря Петр, ППГ) — знаменитый в СНГ российский псевдоучёный, фальсификатор, последователь торсионщиков (Шипова и Акимова) и не менее знаменитый акадефрик с гигантским чувством собственной важности. Отец-основатель и гуру эзотерической псевдонаучной теории, которую величаво именует «теорией волнового генома» — «самой великой научной революцией в биологии».

    Закончил в 60-х МГУ по специальности «Ботаника».
    Получил степень к. б. н. ещё в 1969, однако в дальнейшем оказался полным неудачником в науке, и не исключено, что диссертация его хоть и настоящая, но деревянная. Однако самолюбие пересилило, а отсутствие интеллекта вынудило Петра Петровича встать на скользкий путь лженауки, в которой с его невыдающимся знаниями бывшего парторга можно воротить горы (ну и грести). После изгнания "академика" из всех мест работы, Гаряев перестал читать научную литературу и принялся изучать околонаучную белиберду и писать чушь, болтать на ТВ, чтобы стать хоть и псевдоучёным, но великим…
    ППГ называет себя «учёным», но бо́льшую часть своей деятельности проводит в оккультных кругах, на эзотерических сайтах и в шаманских ТВ-передачах, а большинство его соратников — известные в СНГ псевдоучёные и прохиндеи (Грабовой, «торсионный» Шипов, Уруцкоев, Мулдашев, Казначеев и т. п.).
    Целью своей деятельности Пётр Петрович заявляет «освобождение современной биологии от засилья триплетной модели» и «спасение планеты Земля от генетического коллапса», однако споры с ППГ «по теме» и «на уровне» невозможны, так как последний раз настоящую научную литературу Проповедник читал в конце 70-х (во всяком случае, элементарные представления о состоянии современной биологии у Петра Петровича отсутствуют), что ничуть не мешает ему совершать гениальные открытия.

  4. Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    С Новым годом!
    Спасибо. И вас !

    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Петр Гаряев (он же Гаряй, Гаряша, Волногон, Гарря Петр, ППГ) — знаменитый в СНГ российский псевдоучёный, фальсификатор
    Знаю. Но прямо таки и капли разумности нельзя извлечь из его работ ?

  5. Цитата Сообщение от Yana Посмотреть сообщение
    Но прямо таки и капли разумности нельзя извлечь из его работ ?
    А у него есть хотя бы одна более-менее современная не лженаучная статья?

    Например, Фоменко, известный сторонник новой хронологии из МГУ, является абсолютным фриком и лжеученым в области истории, но при этом в области алгебраической геометрии и дифференциальной геометрии он является хорошим специалистом, поэтому разумность из статей по диф. геометрии извлечь вполне себе можно.

    У Гаряева, насколько мне известно, нормальных современных работ нет от слова "совсем", поэтому о разумности можно забыть.

  6. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    6,389
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Yana Посмотреть сообщение
    Знаю. Но прямо таки и капли разумности нельзя извлечь из его работ ?
    Это все равно что извлекать питьевую воду из бледной поганки. Можно, конечно, но нужно ли?..

  7. Ветеран Аватар для Вадим77
    Регистрация
    24.01.2011
    Адрес
    Ростов/Москва
    Сообщений
    2,378
    Эволюция с понятием творца не совмещается от слова никак. Речь в таком случае лучше не вести о каком-то творце, программисте, сисадмине или как там его не назови. При эволюции прежде всего постепенно эволюционируют части. Причина эволюции - выживаемость.
    Как это может быть связано с мифическим программистом и его программным продуктом? Да никак.
    Тему можно спокойно закрывать.

  8. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Пол
    Сообщений
    4,303
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от Вадим77 Посмотреть сообщение
    Эволюция с понятием творца не совмещается от слова никак.
    С вашим понятием Творца.Так?
    Это только лозунг. На нем где сядешь, там и слезешь. Надо аргументировать.
    Измените своё понятие Творца и всё совместится.
    Последний раз редактировалось VARY; 01.01.2020 в 23:14.

  9. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Пол
    Сообщений
    4,303
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    С Новым годом!

    Петр Гаряев (он же Гаряй, Гаряша, Волногон, Гарря Петр, ППГ) — знаменитый в СНГ российский псевдоучёный, фальсификатор, последователь торсионщиков (Шипова и Акимова) и не менее знаменитый акадефрик с гигантским чувством собственной важности. Отец-основатель и гуру эзотерической псевдонаучной теории, которую величаво именует «теорией волнового генома» — «самой великой научной революцией в биологии».

    Закончил в 60-х МГУ по специальности «Ботаника».
    Получил степень к. б. н. ещё в 1969, однако в дальнейшем оказался полным неудачником в науке, и не исключено, что диссертация его хоть и настоящая, но деревянная. Однако самолюбие пересилило, а отсутствие интеллекта вынудило Петра Петровича встать на скользкий путь лженауки, в которой с его невыдающимся знаниями бывшего парторга можно воротить горы (ну и грести). После изгнания "академика" из всех мест работы, Гаряев перестал читать научную литературу и принялся изучать околонаучную белиберду и писать чушь, болтать на ТВ, чтобы стать хоть и псевдоучёным, но великим…
    ППГ называет себя «учёным», но бо́льшую часть своей деятельности проводит в оккультных кругах, на эзотерических сайтах и в шаманских ТВ-передачах, а большинство его соратников — известные в СНГ псевдоучёные и прохиндеи (Грабовой, «торсионный» Шипов, Уруцкоев, Мулдашев, Казначеев и т. п.).
    Целью своей деятельности Пётр Петрович заявляет «освобождение современной биологии от засилья триплетной модели» и «спасение планеты Земля от генетического коллапса», однако споры с ППГ «по теме» и «на уровне» невозможны, так как последний раз настоящую научную литературу Проповедник читал в конце 70-х (во всяком случае, элементарные представления о состоянии современной биологии у Петра Петровича отсутствуют), что ничуть не мешает ему совершать гениальные открытия.
    По сути - ноль. Как обычно набросились на личность. Еще о его прописке ничего не написали.

  10. Цитата Сообщение от Вадим77 Посмотреть сообщение
    Эволюция с понятием творца не совмещается от слова никак. ...
    Ещё как совмещается!

    Вот пример эволюции:

    -Эволюция-телефона-2-jpg

    Однако и творец телефона тоже хорошо известен:

    -телефон-изобретатель-jpg

  11. Воин Христов
    Регистрация
    16.10.2007
    Сообщений
    5,503
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Fin1 Посмотреть сообщение
    Мысль, это не набор импульсов в мозгу, а психический процесс, а набор импульсов в мозгу, это его физиологические механизмы, причем как они соотносятся неизвестно и составляет суть психофизиологической проблемы.
    Цитата Сообщение от Генрих Птицелов Посмотреть сообщение
    Давайте еше раз пройдемся по определениям
    [/COLOR]Мышление — психический процесс моделирования закономерностей окружающего мира
    Мысль- Законченный результат процесса мышления, идея
    В первом случае мы имеем процесс, во втором ,результат этого процесса.
    Вы вбиваете гвощдь-это процесс. Вы скрепили гвоздем два бруска,это результат.
    Разница есть? Вот и с мыслью то же самое
    При чем здесь архаика?
    [/COLOR]
    на форуме спорили: Что появилось вперёд курица или яйцо?
    Мне понравился чёткий и обоснованный ответ одного из участников:Без сомнения яйцо появилось первым, обоснование - во времена динозавров курицы не было в помине, а яйца уже существовали.
    В примере соединения брусков, мысль вполне можно принять за гвоздь, так же как и бруски. Тогда процесс - это достижение суммы результатов сцелью получения результата. Из сказанного, мышление - это манипулирование мыслями ( результатами).
    Архаика здесь очень даже уместна, потому что ставит вопрос: Что могло быть самой первой Мыслью (результатом), если учитывать что мышление(процес) начинается с манипулирования результатом?
    Обожаю Бога.

  12. Ветеран Аватар для Вадим77
    Регистрация
    24.01.2011
    Адрес
    Ростов/Москва
    Сообщений
    2,378
    Цитата Сообщение от tagil Посмотреть сообщение
    Ещё как совмещается!

    Вот пример эволюции:



    Однако и творец телефона тоже хорошо известен:
    Изобретатель телефона находится в самой системе, к которой принадлежат и телефон, и его изобретатель. Поэтому вы так просто указали их обоих. О чем я вам и пытался сказать: части системы эволюционируют внутри себя.
    Автор темы говорит не совсем о том, а точнее - совсем не об этом. Но искать каких-то творцов, не имеющих своего места в самой системе - это глупость. Давайте тогда творцами всего т.н. "живого" обьявим гены и их признаки, которые постепенно развивались в процессе эволюции.

  13. Ветеран Аватар для Вадим77
    Регистрация
    24.01.2011
    Адрес
    Ростов/Москва
    Сообщений
    2,378
    Цитата Сообщение от Rabin Посмотреть сообщение
    на форуме спорили: Что появилось вперёд курица или яйцо?
    Мне понравился чёткий и обоснованный ответ одного из участников:Без сомнения яйцо появилось первым, обоснование - во времена динозавров курицы не было в помине, а яйца уже существовали.
    Современная курица появилась из яйца, снесенного не совсем современными курами. Яйцо - это оплодотворенная яйцеклетка в оболочках, содержащая тот же генетический материал, что и вырастающая из него взрослая особь. Этот генетический материал однажды образовался от слияния генетических кодов двух еще не совсем современных кур. Но в результате этого слияния образовался эмбрион (яйцо) современной курицы. Так что если мы говорим именно о тех курах, которые бегают у нас в курятниках, то однозначно можно ответить, что яйцо современной курицы появилось раньше современной курицы.

    Все доказательства представлены.

  14. Ветеран Аватар для Вадим77
    Регистрация
    24.01.2011
    Адрес
    Ростов/Москва
    Сообщений
    2,378
    Цитата Сообщение от VARY Посмотреть сообщение
    С вашим понятием Творца.Так?
    Это только лозунг. На нем где сядешь, там и слезешь. Надо аргументировать.
    Измените своё понятие Творца и всё совместится.
    А такой аргумент чем плох: состояние, которое мы называем материей, существовало и будет существовать всегда, оно никем и никогда не создавалось, а только эволюционирует, принимая новые значения.

    Доказательства подобного аргумента все мы имеем честь наблюдать.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •