Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234
Показано с 46 по 56 из 56

Тема: КЛЕМЕНТ РИМСКИЙ - первый епископ Рима

  1. Участник
    Регистрация
    12.01.2017
    Адрес
    Россия, г.Томск
    Сообщений
    49
    Цитата Сообщение от случайный Посмотреть сообщение
    Вам его на латыни зацитировать?

    - - - Добавлено - - -

    Давайте, лучше определимся с персонажем, которому вы предоставил полномочия формировать ваше мнение по данному тексту.
    Почему он у вас, не приводя этого фрагмента текста, умудряется вашим мнением манипулировать?
    не приведете? Жаль, жаль.

  2. Цитата Сообщение от tomich Посмотреть сообщение
    не приведете? Жаль, жаль.
    На латинском?
    В мире случайностей нет

  3. Участник
    Регистрация
    12.01.2017
    Адрес
    Россия, г.Томск
    Сообщений
    49
    Цитата Сообщение от случайный Посмотреть сообщение
    На латинском?
    лучше в переводе

  4. Цитата Сообщение от tomich Посмотреть сообщение
    лучше в переводе
    Пока на русском его нет - работа ведется эпизодически и потому крайне медленно.

    А что автор сего перла не поделился русским переводом? :

    Например, ученик апостолов Климент римский в своем сочинении Ἀναγνωρισμός(Recognitio) весьма часто излагает от лица ап. Петра учение истинно апостольское, и однако же в некоторых местах сочинения встречается решительно евномианское учение, что Сын Божий сотворен из несущих, так что можно подумать, что здесь рассуждает сам Евномий. Климент александрийский почти во всех своих книгах исповедует Троицу совечною и приписывает Ей одну и ту же славу, но и в его книгах мы находим некоторые главы, в которых он Сына Божия называет сотворенным.
    Как-то у них, у этих "богословов"-комментаторов, странно все получается. Вот поверьте ему на слово - и все тут! ... Текста нету.
    Безответственных людей читаете, уважаемый.
    Вы то откуда знал, правду он сказал или нет? А уже сослался на него. Так далеко зайти можно в своих "познаниях".
    В мире случайностей нет

  5. Участник
    Регистрация
    12.01.2017
    Адрес
    Россия, г.Томск
    Сообщений
    49
    Цитата Сообщение от случайный Посмотреть сообщение
    Пока на русском его нет - работа ведется эпизодически и потому крайне медленно.

    А что автор сего перла не поделился русским переводом? :


    Как-то у них, у этих "богословов"-комментаторов, странно все получается. Вот поверьте ему на слово - и все тут! ... Текста нету.
    Безответственных людей читаете, уважаемый.
    Вы то откуда знал, правду он сказал или нет? А уже сослался на него. Так далеко зайти можно в своих "познаниях".
    болотов - автор серьезный, но главное, тема интересная

    текст где-то точно есть, пусть подложный (дважды), все равно ведь древний, а мне лень его искать

    вы написали, что отрывок вам известен, поэтому попросил. В принципе, не стоит беспокоиться
    Последний раз редактировалось tomich; 15.01.2017 в 11:20.

  6. Цитата Сообщение от tomich Посмотреть сообщение
    болотов - автор серьезный, но главное, тема интересная
    текст где-то точно есть, пусть подложный, все равно ведь древний, а мне лень его искать
    А по плодам так вроде не серьезный. Ну и что, что большие книжки пишет ... текст то где? Если текст не предоставил, то или скрывает, или нет его у него. Значит на чужих байках свои выдумки основывает ... - как пить дать. А еще профЭссор-ученый.

    Так подложным можно все что угодно назвать. Скажет какой-нибудь святейший завтра, что Послания Павла - подложные тексты, и все заохают: как они 2000 лет заблуждались!

    Лицеприятие и брехня басенная - основа такого богословия и текстологии.
    Последний раз редактировалось случайный; 15.01.2017 в 12:16.
    В мире случайностей нет

  7. Участник
    Регистрация
    12.01.2017
    Адрес
    Россия, г.Томск
    Сообщений
    49
    Цитата Сообщение от случайный Посмотреть сообщение
    А по плодам так вроде не серьезный. Ну и что, что большие книжки пишет ... текст то где? Если текст не предоставил, то или скрывает, или нет его у него. Значит на чужих байках свои выдумки основывает ... - как пить дать. А еще профЭссор-ученый.

    Так подложным можно все что угодно назвать. Скажет какой-нибудь святейший завтра, что Послания Павла - подложные тексты, и все заохают: как они 2000 лет заблуждались!

    Лицеприятие и брехня басенная - основа такого богословия и текстологии.
    короче тот текст особого интереса не представляет, тк скорее всего вставлен каким-то арианином

    зато ослание коринфянам, подлинное (первое) можно будет прочитать, его климент александрийский включал в канон нз
    Последний раз редактировалось tomich; 15.01.2017 в 14:33.

  8. Цитата Сообщение от tomich Посмотреть сообщение
    короче тот текст особого интереса не представляет, тк скорее всего вставлен каким-то арианином

    но послание коринфянам, подлинное (первое) можно будет прочитать, его климент александрийский включал в канон нз
    Хе-хе!
    "Клемент Александрийский включил в Канон Нового Завета"

    А Святому Апостолу Петру, наверное, слабо было составлять Канон Нового Завета. И поэтому он как то не захотел этим заниматься и не стал, не стал даже распоряжаться о составлении Канона.

    Или, наверное, Клемента Александрийского (который через 100 лет после него появился) попросил, а то самому некогда было.

    Все понятно, вот, как оно было!
    Признавайтесь, какую "умную" книжку, какого профЭссора почитал?
    В мире случайностей нет

  9. Участник
    Регистрация
    12.01.2017
    Адрес
    Россия, г.Томск
    Сообщений
    49
    Цитата Сообщение от случайный Посмотреть сообщение
    Хе-хе!
    "Клемент Александрийский включил в Канон Нового Завета"

    А Святому Апостолу Петру, наверное, слабо было составлять Канон Нового Завета. И поэтому он как то не захотел этим заниматься и не стал, не стал даже распоряжаться о составлении Канона.

    Или, наверное, Клемента Александрийского (который через 100 лет после него появился) попросил, а то самому некогда было.

    Все понятно, вот, как оно было!
    Признавайтесь, какую "умную" книжку, какого профЭссора почитал?
    википедия или где-то

  10. Цитата Сообщение от tomich Посмотреть сообщение
    википедия или где-то
    сурьезный источник
    В мире случайностей нет

  11. >> Ближе к тексту, друг мой.
    Зачем вы общественности про какого-то Евсевия рассказывал. Ну, хочется вам Евсевия читать - это ваше хобби.
    Учение Христово не Евсевий на землю принес от Отца Небесного, и не его Апостолом Господь избрал, и не его в епископы Апостол рукоположил.

    А потому что он Христианский историк 4-го века упоминал о многих христианских книгах до него и Клемента, что только его письмо к Коринфянам сохранилось, и оно потверждено прежними христианами.

    А вот что он говорит о ваших гомилиях:

    "5. С недавнего времени стали приписывать ему многословные, длинные диалоги Петра с Аппионом.
    Никто из древних о них не упоминает, и нет в них чистого апостольского правоверия. Итак, о несомненном Послании Климента сказано ясно, как и о Посланиях Игнатия и Поликарпа."


    То есть это не от Петра и не от древних христиан, а кто-то сочинил их и пытался пропихнуть под его именем около 4-го века.

    А кто подтвердит что они истинные? Они учат держать закон Моисея, и обрезываться, и одновременно клясться небом, землей и водой, таким образом нарушая заповедь Христа - не клясться.

    Апостол Павел таких выдумщиков иудействующих, которые сами закон не чтили, а других заставляли, уже обличал в первом веке.

    "
    12 Желающие хвалиться по плоти принуждают вас обрезываться только для того, чтобы не быть гонимыми за крест Христов,
    13 ибо и сами обрезывающиеся не соблюдают закона, но хотят, чтобы вы обрезывались, дабы похвалиться в вашей плоти.

    14 А я не желаю хвалиться, разве только крестом Господа нашего Иисуса Христа, которым для меня мир распят, и я для мира.

    15 Ибо во Христе Иисусе ничего не значит ни обрезание, ни необрезание, а новая тварь.

    16 Тем, которые поступают по сему правилу, мир им и милость, и Израилю Божию."

    Gal 6 RUSV - Братия! если и впадет - Bible Gateway



    Плюс вы уже ошиблись называя Климента первым епископом, хотя он третий, если такую явную ошибку вы не замечаете, то что говорить о более важных делах?

    >> Просто, апологеты подобного вашему мнения опираются на тьму и невежество ленивой толпы, которая жует только то, что ей в рот положат, и удовлетворяется номинальным наименованием себя "христианами".

    Христианство то не в болтовне или мудрости мира сего , а в силе Божей, как апостол Павел говорил. Переводить древние книги на свой лад и неверующие могут.

    А вот жить по заповедям Христа, не могут. Так что проверьте - дана ли вам Сила и Благодать Бога, приносить плоды Духа святого, его ли вы сын во Христе.
    Также и сказано Господом Иисусом Христом "Там где 2 или 3 собраны в мое имя, там и среди них". Не он ли посылает учеников своих обличать мир и поправлять друг друга для полной правды, ибо никто сам кроме Бога, все не знает.

    Так что же же вы гордитесь, якобы все можете и понимаете, без Христа?

    А если нет, то просите у него стать и получить дары.
    Последний раз редактировалось Раб Христов; Вчера в 11:42.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •