Страница 5 из 5 ПерваяПервая 12345
Показано с 61 по 69 из 69

Тема: КЛЕМЕНТ РИМСКИЙ - первый епископ Рима

  1. Цитата Сообщение от случайный Посмотреть сообщение
    Да, но они хотя бы не врут, что остальные - это подложные тексты, в отличие от религиозных ПСЕВДО-"ученых". Потому как нет никаких оснований считать их подложными, если ты не ангажированная личность.

    Поэтому молодцы!
    Если климент оставил только один письменный труд, то остальные подложные, Карл. Нет никаких оснований считать их подлинными. Ни одного. Как бы вам ни хотелось.
    Православный христианин

  2. Цитата Сообщение от adashev Посмотреть сообщение
    Если климент оставил только один письменный труд, то остальные подложные, Карл. Нет никаких оснований считать их подлинными. Ни одного. Как бы вам ни хотелось.
    Отговорки из детской песочницы - Етого не может быть, потому что етого не может быть никогда! - такое говорят всегда, когда сказать нечего, но очень хочется.

    Это признание отсутствия аргументов. Ну хоть так.
    В мире случайностей нет

  3. Цитата Сообщение от случайный Посмотреть сообщение
    Отговорки из детской песочницы - Етого не может быть, потому что етого не может быть никогда! - такое говорят всегда, когда сказать нечего, но очень хочется.

    Это признание отсутствия аргументов. Ну хоть так.
    Хватит строить из себя идиота. Аргументов много и вам их приводили. Вы же не предоставили ни одного доказательства подлинности гомилий. На каком основании их следует считать творением Климента. Про то, что он не первый епископ Рима я вообще уже молчу. Это любой семинарист-двоечник знает. Так почему гомилии - творение Климента, а не были приписаны ему позднее? Давайте аргументы не из детской песочницы.
    Православный христианин

  4. Цитата Сообщение от adashev Посмотреть сообщение
    Хватит строить из себя идиота. Аргументов много и вам их приводили. Вы же не предоставили ни одного доказательства подлинности гомилий. На каком основании их следует считать творением Климента. Про то, что он не первый епископ Рима я вообще уже молчу. Это любой семинарист-двоечник знает. Так почему гомилии - творение Климента, а не были приписаны ему позднее? Давайте аргументы не из детской песочницы.
    Вообще какие-либо аргументы о достоверности каких-либо текстов должны быть представляемы только на основании Священного Писания. Это раз.
    У вас аргументов на основании Писания, которые бы подтверждали неподлинность текста "Гомилий" НЕТ! Потому адекватно и убедительно что-либо сказать на этот счет вы не смог бы, тем более доказать какую-то неистинность, а также истинность.

    Почему вы не можете этого делать?
    Объясняю:
    Во-первых, вы текст "Гомилий" не прочли ни разу. У вас его просто быть не может. И вы не стремитесь с ним познакомиться.
    Во-вторых, только обладая текстом "Гомилий", вы могли бы приводить аргументы в пользу подложности/неподложности на основании Священного Писания.
    В-третьих, вы и НЕ стремитесь аргументировать Священным Писанием, поэтому вас НЕ интересует сам текст "Гомилий".
    В-четвертых, вы - ангажированная личность и потому вас устраивают только словоизлияния ваших дремучих "авторитетов", - также ангажированных как и вы, - а ничуть ни Священное Писание.

    Я, в отличии от вас, текст "Гомилий" прочел, исследовал его, руководствуясь Священным Писанием. Нашел, что "Гомилии", мало того что коррелируются, но и абсолютно излагают суть Новозаветного учения Иисуса Христа. В этом исследовании я участвовал сам лично, а не полагался на чье-то мнение из глубины веков - кстати, которое могли и извратить, не подписавшись. Итак, следовательно, если автор "Гомилий" НЕ врет в содержании текста, то и в том, как он представляет свою персону лично, ему смысла нет врать, приписывая подвиги веры другому, а не себе. А представляется он как ученик Святого Апостола Петра Клемент римлянин.

    Потому дурь всякую со стороны мне слушать не пристало.
    О том, кто там первый, кто второй, кто третий - речь вообще не шла. Христиане в Риме появились еще до прихода Апостола Петра благодаря другим Апостолам. Но после себя Святой Апостол Петр, придя в Рим, оставил там именно Клемента, рукоположив именно его в епископы. Все остальное - инсинуации, рассчитанные на глупцов.

    Аргументы подлинности "Гомилий" на основании Священного Писания я приводил выше в теме. Даст Бог, и еще приведу, как и ранее обещал кое-что их них представить.

    Контр-аргументы СО СЛОВ древнего ПСЕВДО-"историка", известного как марионетка языческого римского кафолического императора, - это в пользу бедных, ангажированных бедных. А также все, основанные на его и ему подобных, мнениях.
    Последний раз редактировалось случайный; 29.01.2017 в 06:02.
    В мире случайностей нет

  5. Цитата Сообщение от случайный Посмотреть сообщение
    Вообще какие-либо аргументы о достоверности каких-либо текстов должны быть представляемы только на основании Священного Писания. Это раз.
    Кто вам такое сказал? Сами придумали?
    Православный христианин

  6. Цитата Сообщение от adashev Посмотреть сообщение
    Кто вам такое сказал? Сами придумали?
    ... Это что? Вопросы с претензией на наличие аргументов?
    Последний раз редактировалось случайный; 30.01.2017 в 17:17.
    В мире случайностей нет

  7. Цитата Сообщение от случайный Посмотреть сообщение
    ... Это что? Вопросы с претензией на наличие аргументов?
    Нет, риторические вопросы в ответ на очевидную глупость.
    Православный христианин

  8. Цитата Сообщение от adashev Посмотреть сообщение
    Нет, риторические вопросы в ответ на очевидную глупость.
    Ну, вам виднее, наверное.

    К теме только это никакого отношения не имеет.
    В мире случайностей нет

  9. Давно не поднимал тему о Клементе Римском.

    Очередным поводом явилась мысль о том, что как-то у верующих все не логично получается - то есть не по вере.
    Они почитают и представляют себе достойными персоны, о которых нет никаких свидетельств, как о приемниках Апостолов и носителях Учения Христова, переданного им самими Святыми Апостолами. И наоборот, ставят себе учителями и называют преемниками Апостолов всяких сомнительных личностей.
    Об учении одной такой личности, и почему его учение является ересью, уже упоминал в теме
    "ПРОТИВ ЕРЕСЕЙ или УЧЕНИЕ НЕЧИСТОТЫ".

    А вот о достойных мужах, о которых сами Апостолы, а следовательно, и Дух Христов Святой, засвидетельствовали как о служителях и приемниках Христовых, из уст самих Апостолов воспринявших Истину, - к таковым относится этот Клемент - первый епископ Рима, - о таковых, и о нем в том числе: ни гу-гу.
    То есть чем ближе человек к Апостолам, тем менее ценен он для верующих оказывается, особенно для современных верующих.

    А еще ведутся споры среди таких верующих: кто из них самих - носитель Истины. Нонсенс!
    В мире случайностей нет

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •