Страница 4 из 22 ПерваяПервая 1234567891011121314 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 46 по 60 из 327

Тема: Логическое обоснование атеизма

  1. Ветеран Аватар для sergey31
    Регистрация
    04.11.2011
    Адрес
    Белгородская обл.
    Пол
    Сообщений
    2,584
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    А разве бог не живой? Если же он живой, и при этом не "другая" жизнь, а та же самая, что и на Земле, то оказывается, что причину существования жизни вы не знаете, и объяснения жизни у вас нет.
    Бог это НЕ БИОЛОГИЧЕСКАЯ жизнь.

    Ну а объяснения - я ещё раз повторяю - у меня действительно НЕТ!

    А у Вас?

  2. Я вижу Бога! ибо Бог - это бесконечное Пространство(Тело Его) и бесконечный Святой Разум(Дух), наполняющий бесконечное Тело Свое, до бесконечности Его.

    Мы материя, и Бог внутрь - нас!
    Бог Дух, а мы материя, и внутрь Его!

    Иисус Христос, Собою навечно связал Небо(Дух) и землю(материю), Слава Ему - Славному и не проходящему!

    Видеть Бога - это видеть Тело Его, окружающее нас!
    Видеть Бога - это верить в Него - Невидимого; или, как увидеть невидимое..."как поверить, не увидев"?

    "Иисус, отвечая им, сказал: Мое учение - не Мое, но Пославшего Меня" (От Иоанна 7:16).
    "Нелюбящий Меня не соблюдает слов Моих; слово же, которое вы слышите, не есть Мое, но пославшего Меня Отца" (От Иоанна 14:24)...."Сын - это Отец, а Отец - это Сын".
    ...............................

  3. Цитата Сообщение от sergey31 Посмотреть сообщение
    Ага!

    теория эволюции и Большой Взрыв - ну ОЧЕНЬ проверяемые, прямо каждодневно повторяющиеся и совершенно очевидные явления!!!
    Во! давайте начнем с самого простого, а потом перейдем к доказательствам. Какая теория лежит в основе ТЭ?

  4. самый маленький Аватар для Сергей Доця
    Регистрация
    10.12.2012
    Пол
    Сообщений
    5,905
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Принцип достаточного основания требует, чтобы всякое утверждение было обоснованно

    Я назову определение атеизма, которое нравится лично мне. Атеизм - это отказ от веры в бога.

    Вписывается согласно принципу достаточного основания, который прямым текстом велит отказаться от веры.

    Хоть вообще без оснований.
    Я тогда не понимаю, как можно без достаточных на то оснований отказываться от веры в Бога?
    Напомню, что "верю -не верю" - это есть утверждения, одно из которых - ОТРИЦАНИЕ, исходя из определения:

    “Одно из утверждений А или не -А должно быть истинным” (новая философская энциклопедия)

    А это значит, что "не верю" требует обоснования, как утверждение. А Вы пишете, что хоть вообще без оснований. Как может принцип достаточного основания прямым текстом велеть отказаться от веры, если самого основания нет?
    «Вераэто птица, которая поет, когда еще темно» (Макс Лукадо)

  5. Цитата Сообщение от sergey31 Посмотреть сообщение
    Бог это НЕ БИОЛОГИЧЕСКАЯ жизнь.
    Такой нет.

  6. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    5,642
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от sergey31 Посмотреть сообщение
    У меня нет. (как, впрочем, и у Вас)

    У меня есть ВЕРА - а у Вас?
    А я вот решил не верить. Логика не велит.

  7. "Как же так? как это решил не верить? а основание для сего, - что? не увидели? или как поверить, не увидев?"

    "Логика(Золушка) действенна там, где есть знание; а если знания - нет, то и логика бессильна".

    "Видеть Бога - это видеть Его знание(Святой Разум)! ибо без слова Божия, нет и Бога!"

    "Иисус же возгласил и сказал: верующий в Меня не в Меня верует, но в Пославшего Меня" (От Иоанна 12:44).

    "Видящий Меня, не Меня видит, но Пославшего Меня!".

    "Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий, видящий Сына и верующий в Него, имел жизнь вечную; и Я воскрешу его в последний день" (От Иоанна 6:40).

    Вначале - видеть, а потом - верить! или как поверить, не увидев? или, что значит видеть Сына?
    ...............................

  8. Цитата Сообщение от Сергей Доця Посмотреть сообщение
    Я тогда не понимаю, как можно без достаточных на то оснований отказываться от веры в Бога?
    Напомню, что "верю -не верю" - это есть утверждения, одно из которых - ОТРИЦАНИЕ, исходя из определения:

    “Одно из утверждений А или не -А должно быть истинным” (новая философская энциклопедия)

    А это значит, что "не верю" требует обоснования, как утверждение. А Вы пишете, что хоть вообще без оснований. Как может принцип достаточного основания прямым текстом велеть отказаться от веры, если самого основания нет?
    Ну не городите вы ерунды со своим исключением. Не работает тут исключение.Вы упрямо забиваете гвоздь микроскопом.Придумайте другой аргумент

  9. Ветеран Аватар для sergey31
    Регистрация
    04.11.2011
    Адрес
    Белгородская обл.
    Пол
    Сообщений
    2,584
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Генрих Птицелов Посмотреть сообщение
    То есть, другими словами- у вас ничего объективного нет.
    Да, вера - это понятие СУГУБО субъективное.

    Учить надо было геометрию и свойства точки
    Да учил.
    Точка - как Вам известно - понятие абстрактное.

    И утверждение "не имеет пространства, времени, массы" и т.п. - НЕ ПРОВЕРЯЕМЫ!

  10. Отключен
    Регистрация
    11.05.2013
    Сообщений
    11,125
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от sergey31 Посмотреть сообщение
    Ага!

    теория эволюции и Большой Взрыв - ну ОЧЕНЬ проверяемые, прямо каждодневно повторяющиеся и совершенно очевидные явления!!!
    Да в том то и фокус. Генрих и Ко выдвигают что то как научные данные ; и предлагают проверить в Вики или ещё где.....

  11. Ветеран Аватар для sergey31
    Регистрация
    04.11.2011
    Адрес
    Белгородская обл.
    Пол
    Сообщений
    2,584
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    А я вот решил не верить. Логика не велит.
    Ну с логикой, как раз вера ВПОЛНЕ согласуется.
    Если только не исходить из заранее неверных предпосылок.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Генрих Птицелов Посмотреть сообщение
    Как это делал бог? У меня нет такого объяснения.Как это делал Вентер, можно почитать по запросу "Микоплазма лабораторная"
    Почитал!

    Это СОВСЕМ НЕ ПРО ЭТО!

    В опыте Вентера ИЗНАЧАЛЬНО была взята ЖИВАЯ клетка, так что ни о каком СОЗДАНИИ жизни здесь речи нет!

  12. Цитата Сообщение от sergey31 Посмотреть сообщение
    Да, вера - это понятие СУГУБО субъективное.
    Да учил.
    Точка - как Вам известно - понятие абстрактное.

    И утверждение "не имеет пространства, времени, массы" и т.п. - НЕ ПРОВЕРЯЕМЫ!
    Значит не учили. Ни про точку, ни про космологическую сингулярность
    В точке нет пространства, следовательно и нет времени.
    А вот масса в сингулярности(точке) как раз таки была.
    Понятно. очередная скука....

  13. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    5,642
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от sergey31 Посмотреть сообщение
    Бог это НЕ БИОЛОГИЧЕСКАЯ жизнь.
    Вы завели речь о жизни, а не о биологической жизни. На мой взгляд, разделение жизни на "биологическую" и "не биологическую" (то есть "другую", как я раньше писал, а вы меня стали зачем-то поправлять) - довольно странный прием.

    Ну а объяснения - я ещё раз повторяю - у меня действительно НЕТ!
    Зачем тогда вы требуете, чтобы у меня было "альтернативное" объяснение, когда у вас нет собственного объяснения? Как-то странно, не находите?

  14. Цитата Сообщение от sergey31 Посмотреть сообщение
    - - - Добавлено - - -


    Почитал!

    Это СОВСЕМ НЕ ПРО ЭТО!

    В опыте Вентера ИЗНАЧАЛЬНО была взята ЖИВАЯ клетка, так что ни о каком СОЗДАНИИ жизни здесь речи нет!
    Как образец. Геном был синтезирован с нуля и собрана живая копия существующего организма. Что собственно и утверждал абиогенез- возможность возникновения жизни из неживого.
    Получилось? Несомненно. Можно ли собрать какой то иной, не существуюший на земле организм? Можно. Вопрос- зачем?

  15. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    5,642
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Сергей Доця Посмотреть сообщение
    Я тогда не понимаю, как можно без достаточных на то оснований отказываться от веры в Бога?
    Ничего себе "без достаточных оснований"! У меня есть мощнейшее основание: логический принцип достаточного основания!

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от sergey31 Посмотреть сообщение
    Ну с логикой, как раз вера ВПОЛНЕ согласуется.
    Вы это не продемонстрировали. Я продемонстрировал обратное.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •