Благодарности Благодарности:  0
Страница 9 из 9 ПерваяПервая 123456789
Показано с 121 по 135 из 135

Тема: Короткое замыкание материализма

  1. Цитата Сообщение от Генрих Птицелов Посмотреть сообщение
    В который раз намекаю, что на уровне фермионов нет различий,

    Как и на уровне кирпичей в здании.


    Различия начинаются на более высоких уровнях организации материи. Так?


    Однако: кирпичи в здание сложили архитектор и строители. Сами кирпичи ни в какое здание никогда не складывались.


    А у тебя выходит, что фермионы, "на уровне которых различий нет" (это твои слова) - сложились в атомы.


    У тебя спрашивали, каким образом, - ты начал юлить.






    Цитата Сообщение от Генрих Птицелов Посмотреть сообщение
    Наслаждайся
    Фундаментальные взаимодействия — Википедия

    Наслаждения не получится: неуклюже состряпано.


    И вот почему.


    Если верить в залепушку про "взаимодействия" между частицами (которые суть чисто умозрительный конструкт, их никто никогда не наблюдал, и ещё менее взаимодействия между ними), - то получается, что одно и то же взаимодействие приводит к разным результатам: одни фермионы складываются в одни атомы, другие - в другие.


    Фермионы не складываются все поголовно в атомы одного типа.


    А это означает, в свою очередь, что фермионы не гомогенны, что среди них есть разные категории. Типа: одни составляют атомы щелочей, другие - атомы кислот, под воздействием одного и того же "фундаментального взаимодействия".


    А если фермионы не гомогенны, - твой материализм сыпется, как карточный домик. Получается, что кирпичиков одного типа нет - есть кирпичики разных типов и свойств.


    А наличие дифференцированных "кирпичиков", дорогуша, - это прямое указание на осмысленность. Вместо бессмысленного континуума одинаковых фермионов (или иных залепухонов) ты получил разные изначальные типы фермионов, предопределённые к оформлению в разные атомы.

  2. Цитата Сообщение от Herman Lunin Посмотреть сообщение
    Как и на уровне кирпичей в здании.


    Различия начинаются на более высоких уровнях организации материи. Так?


    Однако: кирпичи в здание сложили архитектор и строители. Сами кирпичи ни в какое здание никогда не складывались.


    А у тебя выходит, что фермионы, "на уровне которых различий нет" (это твои слова) - сложились в атомы.


    У тебя спрашивали, каким образом, - ты начал юлить.
    Опять чушь. Смотри фундаментальные законы взаимодействия. Ссылку на них я тебе давал









    Наслаждения не получится: неуклюже состряпано.


    И вот почему.


    Если верить в залепушку про "взаимодействия" между частицами (которые суть чисто умозрительный конструкт, их никто никогда не наблюдал,
    Вообще то наблюдали, см фото треков микрочастиц.Этим на коллайдере занимаются.

    и ещё менее взаимодействия между ними), - то получается, что одно и то же взаимодействие приводит к разным результатам: одни фермионы складываются в одни атомы, другие - в другие.


    Фермионы не складываются все поголовно в атомы одного типа.
    Естественно. И ответственен за это , принцип Дирака и Пауля, благодаря которым из фермионов, получаем совершенно разное вещество
    Но это уже квантовая физика,детка
    Фермион — Википедия


    А это означает, в свою очередь, что фермионы не гомогенны, что среди них есть разные категории. Типа: одни составляют атомы щелочей, другие - атомы кислот, под воздействием одного и того же "фундаментального взаимодействия".
    Сразу видно, что в ссылочку ты не вник.Фермионы делятся на два класса
    -Кварки и лептоны. А сколько там видов(ароматов)и поколений.....
    На, читай
    Просто о сложном: бозоны, фермионы, кварки и другие элементарные



    А если фермионы не гомогенны, - твой материализм сыпется, как карточный домик. Получается, что кирпичиков одного типа нет - есть кирпичики разных типов и свойств.
    Видишь, ты сам пришел к тому, что "фермион",это общее название. Частиц относяшихся к фермионам, много. И разное сочетание этих частиц, дают совершенно разное вещество.
    Только материализм от этого не сыплется. Он то и объясняет, как это все соединяется. Ссылка выше, но продублирую ее здесь
    Просто о сложном: бозоны, фермионы, кварки и другие элементарные


    А наличие дифференцированных "кирпичиков", дорогуша, - это прямое указание на осмысленность.
    Совсем нет. Как количество может указывать на осмысленность? Никак.

    Вместо бессмысленного континуума одинаковых фермионов (или иных залепухонов) ты получил разные изначальные типы фермионов, предопределённые к оформлению в разные атомы.
    Видишь ли, о разумной предопределенности говорить весьма глупо.А вот о зависимости от свойств-в самый раз

  3. Цитата Сообщение от Генрих Птицелов Посмотреть сообщение
    Опять

    Галиматья.


    Треки соответствуют частицам только в фантазиях материалистов. Никакой реальной связи не показано.


    Мультипликация частиц по типу матрёшки до бесконечности это вид невроза. Не можете дать объяснения, a о Творце говорить себе запретили - выходит гротескно.


    А получение из гомогенной магмы частиц (если всё же их безумное умножeние где-то остановить) разных структур возможно только при воздействии внешней, не в них самих лежащей, силы.
    Последний раз редактировалось Herman Lunin; Вчера в 15:26.

  4. Ветеран Аватар для Klesh
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    4,737
    Записей в дневнике
    13
    а вот вопрос к т.н. креационистам:что было до рождения человека и что с ним будет после смерти?имеется в виду единичная личность,любая,а не всё человечество в целом.ну,кто смогёт ответить на такой пустяк?

  5. Цитата Сообщение от Herman Lunin Посмотреть сообщение
    Галиматья.


    Треки соответствуют частицам только в фантазиях материалистов. Никакой реальной связи не показано.
    Мальчик, ты можешь верить во что угодно
    Я очень сомневаюсь, что у тебя есть знания по классической физике, не говоря уже о квантмехе


    Мультипликация частиц по типу матрёшки до бесконечности это вид невроза. Не можете дать объяснения, a о Творце говорить себе запретили - выходит гротескно.


    А получение из гомогенной магмы частиц (если всё же их безумное умножeние где-то остановить) разных структур возможно только при воздействии внешней, не в них самих лежащей, силы.
    Зевнул от скуки.Это называется притягиванием за уши.Ты свойства пытаешься подменить некоей разумной силой. Тогда тебе надо согласиться, что бог персонально в каждом стакане чая располагает чаинки в зависимости от размера

  6. Ветеран Аватар для Klesh
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    4,737
    Записей в дневнике
    13
    кто нибудь знает что предшествует рождению и что будет после смерти человека,его сознания?или тут только друг в друга барабухами кидаться умеют?

  7. Цитата Сообщение от Klesh Посмотреть сообщение
    а вот вопрос к т.н. креационистам:что было до рождения человека и что с ним будет после смерти?имеется в виду единичная личность,любая,а не всё человечество в целом.ну,кто смогёт ответить на такой пустяк?
    Те кто знают, вряд ли вам скажут, а если кто-то и попытается, то скорее всего не поймете...

  8. Ветеран Аватар для Klesh
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    4,737
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от 4еловек Посмотреть сообщение
    Те кто знают, вряд ли вам скажут, а если кто-то и попытается, то скорее всего не поймете...
    то есть,именно вы не знаете ответ?

  9. #129 (5183779) | Ответ на # 5183535
    Цитата Сообщение от Генрих Птицелов Посмотреть сообщение
    Мальчик, ты можешь верить во что угодно
    Я очень сомневаюсь, что у тебя есть знания по классической физике, не говоря уже о квантмехе


    Зевнул от скуки.Это называется притягиванием за уши.Ты свойства пытаешься подменить некоей разумной силой. Тогда тебе надо согласиться, что бог персонально в каждом стакане чая располагает чаинки в зависимости от размера
    След без наследившего есть бред.


    Чаинки неуместны тут, так как расположение не меняет качество. А у тебя оно меняется: ты сам верещал о смене свойств по мере усложнения.


    Но само свойство менять свойства высосaно из пальца. Фермионы ничем и никем не обязаны их менять, в твоей байке. Они лишь безмозглые частицы материи.

  10. #130 (5183798) | Ответ на # 5183568
    Цитата Сообщение от Klesh Посмотреть сообщение
    то есть,именно вы не знаете ответ?
    Именно я, вряд ли скажу и уж тем более не вам.

  11. #131 (5183918) | Ответ на # 5183779
    Цитата Сообщение от Herman Lunin Посмотреть сообщение
    След без наследившего есть бред..
    Мальчик, ты можешь верить во все, что угодно. Переубеждать тебя никто не собирается


    Чаинки неуместны тут, так как расположение не меняет качество. А у тебя оно меняется: ты сам верещал о смене свойств по мере усложнения.
    Если у тебя вместо свойств объектов действует разумная сила, то значит она упорядочивает расположение чаинок в стакане


    Но само свойство менять свойства высосaно из пальца. Фермионы ничем и никем не обязаны их менять, в твоей байке. Они лишь безмозглые частицы материи
    Ну,это обыкновение непонимание.

  12. #132 (5184066) | Ответ на # 5183798
    Ветеран Аватар для Klesh
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    4,737
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от 4еловек Посмотреть сообщение
    Именно я, вряд ли скажу и уж тем более не вам.
    идите лесом,уважаемый.там где вы учились,я преподавал.и не отвечайте даже.ведь уверен,что понять меня вы просто не в состоянии.начиная от первого моего вопроса и до вот этой буквЫ.

  13. #133 (5184941) | Ответ на # 5183439
    Ветеран Аватар для Стефан
    Регистрация
    24.04.2009
    Адрес
    Москва
    Пол
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Herman Lunin Посмотреть сообщение
    ...a о Творце говорить себе запретили - ...
    Поэтому с такими говорить всё равно, что беседовать с глухими, слепыми, немыми, хромыми, горбатыми и т.п.
    Никакой мастер спорта, футболист не будет гонять тряпочный мячик с дошколятами во дворе, у помойки.

  14. #134 (5185166) | Ответ на # 5183918
    Цитата Сообщение от Генрих Птицелов Посмотреть сообщение
    Мальчик, ты можешь верить во все, что угодно. Переубеждать тебя никто не собирается


    Если у тебя вместо свойств объектов действует разумная сила, то значит она упорядочивает расположение чаинок в стакане


    Ну,это обыкновение непонимание.
    Девочка, верить в то, что чёрточки на фотопластинке это следы каких-то частиц, предлагаешь ты.


    Я в это верить никого не заставляю.


    Пример с чаинками дурацкий: чаинки не меняют свойства материи, когда они перегруппировываются в чашке.


    И чаинки не начинают входить друг с другом в реакцию.


    А в твоей фигне фермионы складываются то в кислоты, то в щёлочи.


    И свойством это быть не может, потому что свойство должно быть ингерентным для всех фермионов.


    Значит, кроме свойств, включается ещё нечто.

  15. #135 (5185200) | Ответ на # 5185166
    Цитата Сообщение от Herman Lunin Посмотреть сообщение
    Девочка, верить в то, что чёрточки на фотопластинке это следы каких-то частиц, предлагаешь ты.
    Я? Да упаси господь, я даже переубеждать тебя не намерен


    Пример с чаинками дурацкий: чаинки не меняют свойства материи, когда они перегруппировываются в чашке.
    Совсем нет. Ты заменил взаимодействие свойств некоей разумной силой.
    Без нее, чаинки бы укладывались в порядке соответствуюшему их весу, размеру , скорости движения воды в стакане, влияния гравитации, силы выталкивания и пр.. Но ты все это отменил .Значит твой бог укладывает чаинки в стакане. Самые тяжелые, вниз.


    И чаинки не начинают входить друг с другом в реакцию.
    Они вступают в реакцию с водой


    А в твоей фигне фермионы складываются то в кислоты, то в щёлочи.
    Да. Потому что, фермионы,это семейство. Их много с разными свойствами


    И свойством это быть не может, потому что свойство должно быть ингерентным для всех фермионов.
    Че эта вдрух?


    Значит, кроме свойств, включается ещё нечто.
    Ну ты уже допустил вмешательство бога в образование порядка. Получилась бессмыслица.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •