Страница 7 из 7 ПерваяПервая 1234567
Показано с 91 по 94 из 94

Тема: "Радости мирские-краткий сон". Экклезиаст

  1. Эдуард Аватар для rehovot67
    Регистрация
    12.09.2009
    Адрес
    Tula
    Пол
    Сообщений
    12,222
    Записей в дневнике
    80
    Цитата Сообщение от Sleep Посмотреть сообщение
    Это Ваше "доказательство"?
    Вы обещали что-то доказать МНЕ, а не себе.
    Впрочем верить обещаниям людей определенного психотипа было бы весьма наивно.


    Сначала обещаем тут же доказать, причем именно "Вам", а не себе, как только нам дадут с каком места доказывать, потом ничтоже сумняшеся говорим что "Вам нечего доказывать".
    Вы не увидели доказательства? О чём тогда диалог?
    Пр.21:5 Помышления прилежного стремятся к изобилию, а всякий торопливый терпит лишение.

  2. виртуальный лисенок Аватар для Sleep
    Регистрация
    24.04.2009
    Пол
    Сообщений
    4,181
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от rehovot67 Посмотреть сообщение
    Вы не увидели доказательства? О чём тогда диалог?
    Какой диалог?
    Вы ляпнули, что что-то мне докажете. Потом сказали, что такому как мне нечего доказывать.
    В перерыве писали что-то, что не имеет никакого отношения к подтеме разговора о двух авторах книги Экклесиаста. (В конце концов речь не шла, от одного они Пастыря или не от одного)
    Сунули какой-то длинный спам-ролик от мужика, который сам никто и имя ему никак, почему и никто смотреть его не будет...

    По-моему Вы просто немного неадекватно себя ведете для того, чтобы это называть диалогом.
    к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.

  3. Эдуард Аватар для rehovot67
    Регистрация
    12.09.2009
    Адрес
    Tula
    Пол
    Сообщений
    12,222
    Записей в дневнике
    80
    Цитата Сообщение от Sleep Посмотреть сообщение
    Какой диалог?
    Вы ляпнули, что что-то мне докажете. Потом сказали, что такому как мне нечего доказывать.
    В перерыве писали что-то, что не имеет никакого отношения к подтеме разговора о двух авторах книги Экклесиаста. (В конце концов речь не шла, от одного они Пастыря или не от одного)
    Сунули какой-то длинный спам-ролик от мужика, который сам никто и имя ему никак, почему и никто смотреть его не будет...

    По-моему Вы просто немного неадекватно себя ведете для того, чтобы это называть диалогом.
    Я привёл хорошее доказательство в подтверждение словам Екклесиаста... И я не виноват в том, что вы не желаете принять их, как истину, как и те тексты, которые я до этого привёл вам... Вам вся Библия, получается не истинна, ибо отвергающийся в одном - отвергает и всё. Мне прекрасно понятен склад мышления тех, кто ставит человеческие традиции выше Библейского Слова... И вы здесь всего лишь очередной факт... Апостол Павел сказал, что всё, что было для него драгоценным (традиции) стало для него навозом... Он от всего отказался ради познания Господа, Иисуса Христа...

    Насчёт неадекватности........ Просмотрите свой гонор против Божьего Слова и того, что сказал Соломон.... Для вас же ведь это не истина, а всего лишь философия. А это проповедь для церкви... в которой открывается вся правда...

    Будьте здравы..
    Пр.21:5 Помышления прилежного стремятся к изобилию, а всякий торопливый терпит лишение.

  4. Цитата Сообщение от Sleep Посмотреть сообщение
    Речь шла только о том, что в книге Экклесиаста видно 2 части, написанных разными авторами. И ничего в этом страшного нет на самом деле. Гораздо хуже, что книга вообще не очень вписывается в контекст христианской, да и ветхозаветной надежды. Но что есть, то есть.
    Знаете я часто видел детей которые с серьезностью взрослых рассуждали о не очевидной пользе свежих овощей, не по тому это было так, а по той причине, что им не нравились овощи. Очень похожая ситуация с вами.

    Вот о чем говорит Всемогущий через свое Слово:

    30. И была мудрость Соломона выше мудрости всех сынов востока и всей мудрости Египтян.
    31. Он был мудрее всех людей, мудрее и Ефана Езрахитянина, и Емана, и Халкола, и Дарды, сыновей Махола, и имя его было в славе у всех окрестных народов.
    32. И изрек он три тысячи притчей, и песней его было тысяча и пять;
    33. и говорил он о деревах, от кедра, что в Ливане, до иссопа, вырастающего из стены; говорил и о животных, и о птицах, и о пресмыкающихся, и о рыбах.
    34. И приходили от всех народов послушать мудрости Соломона, от всех царей земных, которые слышали о мудрости его.
    (3 Царств 4:30-34)

    Вот в чем вы заблуждаетесь, пересказывая не ваши мысли, а мысли неких библейских критиков:

    1. Ни кто не говорит, что эта книга написана одновременно. Возможно обучаясь восточной мудрости Соломон мог изменить язык написания и даже стиль.

    2. Более того в более зрелые годы он мог вообще не сам писать, а написать за него мог писарь или сотрап. Но это не говорит о том, что эту книгу написал не Соломон.

    Но более всего непонятен неких ваш критерий Истинности Книги Экклесиаст, согласуется она или нет с некой "надеждой" при этом "ветхозаветной" и "христианской". Я впервые встречаюсь с такой логикой. Тогда извините следуя этой логике большинство Божьего Писания вообще с вашей точки зрения не истинно? Можете не отвечать, я пишу не для словоблуденья, а для того чтоб именно вы задумались и прибегли к логике и здравому смыслу.
    "Итак идите, научите все народы... уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века" (Матфея 28:19,20). Готов ответить на вопросы по Библии и разъяснить практически любую тему по ней.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •