Цитата Сообщение от Бенджамен Посмотреть сообщение
1. А Вам это не кажется странным?
Книгу претендующую на Богодухновенность можно оказываться интерпретировать по- разному.
Не отсюда ли возникают разделения на разные ветви и конфессии среди верующих в библейского Бога?


2. Вы идете шаблонным путем.
Вместо того, чтобы задуматься почему САМА библия допускает много вариантов своего истолкования, Вы предлагаете выбрать один из них, считая его наиболее правильным чем другие.



3. Тогда каким "опытом ада" Вы тут недавно меня стращали?
А то, что прямого учения о аде нет- это можно объяснить тем, что разработку этого учения отдали на откуп самим верующим в библейского Бога.
Поскольку нет лучше наживки для человека как вовлечь его таким вот образом в библию.
Однако, например, учение о грехе авторы библии представили более полно.
Видимо был у них определенный интерес к этой теме.
1. Не кажется.
А хоть бы и казалось, но Вы в этих самых строках констатировали очевидный факт. Он нам может нравиться или нет, но изменить его мы не в силах.

2. Да, шаблонный. Ну и что?
И да, задумался. И ответ знаю: потому что библейское мировоззрение переживало эволюцию, рост, развитие и становление. В ней нет уже готовых ответов - разве только во Христе. А до Христа - постановки вопросов и не всегда удачные варианты решений.

3. А это не Вас стращал.
Ну да ладно, проехали.
Опыт ада на земле - это опыт безнадежности, отчужденности человека от Бога, постоянно отрицательного восприятия любой реальности.
ну, бывает такой опыт...