Страница 8 из 9 ПерваяПервая 123456789 ПоследняяПоследняя
Показано с 106 по 120 из 132

Тема: Оболванивание в науке

  1. Нет никаких Богов
    Регистрация
    10.06.2011
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    3,390
    Цитата Сообщение от Степан Посмотреть сообщение
    Чисто стоячую волну не можно создать в земных условиях, т.к. свет образуется в воздухе, который сразу же начинает преломляться из-за разной плотности среды.
    Свет в обычной лампе накаливания образуется как раз не в воздухе - воздух специально откачивают из лампочки. Ни разу не замечали, что при взрыве лампочка схлопывается внутрь, а не взрывается наружу? Это лучше всего заметно, когда лампочка лежит на полу, а не висит в воздухе.
    Означает ли это, что свет обладает разными свойствами до стенки лампочки и после? Т.е. до стенки лампочки это один свет, а после - уже другой?

  2. Нет никаких Богов
    Регистрация
    10.06.2011
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    3,390
    Цитата Сообщение от Степан Посмотреть сообщение
    Это Вам любой себя уважающий учёный скажет, что мы не знаем, что есть свет. Если Вы говорите, что знаете, что есть свет, мне с Вами даже не хочется продолжать беседу.
    Любой уважающий себя ученый (или человек) скажет, что свет - это электромагнитное излучение, воспринимаемое глазом.
    Есть раздел в физике, в котором изучается свет - оптика.

    В умозаключениях Рыбникова свет - это эл.излучение или что-то еще?

  3. Про скорость света согласен, она гораздо больше. Поэтому видим свет далёких звёзд.

  4. мирянин
    Регистрация
    19.03.2011
    Сообщений
    22,613
    Записей в дневнике
    41
    Цитата Сообщение от Генрих Птицелов Посмотреть сообщение
    Верующий всегда пройдет мимо науки, но с удовольствием потребляет фриков
    верующий во фриков?...могЁт быть.
    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
    ......чьё?

  5. Хочу вам предложить материал в тему про то, что может являться одной из основных ошибок современной науки
    -----------
    Главная ошибка современной науки заключается в отходе от Реализма в интересах научного догматизма, выражающийся в том, что если какому-либо факту не удается дать объяснение в рамках существующих научных теорий (Мироздания), то такой факт отвергается как лженаучный или просто игнорируется. Этому есть вполне понятное объяснение, заключающееся в крайнем нежелании не то что бы изменить существующую на сегодня систему научных ценностей, а даже немного ее модифицировать.

    Вместо этого, зачастую, для объяснения подобного необъясненного впадают в откровенное "Фэнтези", не имеющего ничего общего не то, чтобы только с Реальностью, а просто со здравым смыслом. Естественно возникает вопрос - а что такое Реальность и чем Реалистичная картина Мира отличается от Научной? Полностью с этим можно ознакомиться в материале "Естественно-реальная картина современного Мира или как оно есть на самом деле" по ссылке aab57.ru/erkm/html/mir007.htm

    А если кратко - Реальная (Реалистичная) позиция это то же самое что Научная, только первый термин относится к Миру в целом, а второй - только к Вещественной ее части, точнее к тому, что признает "официальная наука". Естественно возникает вопрос, а что такое "Миру в целом" и "Мир Вещественный".

    И так, что такое Мир? Что это такое? Ответ кажется очень простым - то, что видим, ощущаем, чувствуем (непосредственно или с помощью тех или иных средств) - то и есть Мир. И только это. Соответственно из этого и исходит "официальная наука", а Мир, который так определен и является Вещественным Миром.

    Но возникает закономерный вопрос - а так ли это, и есть ли что-то, что лежит за гранью, того, где "Это" никто никак определить и измерить не может? Существует ли что-то такое, что мы "ощутить" на сегодняшний день никак не можем, а любой Объект (и, соответственно Материя, представляющая собой множество Объектов) обладает набором иных свойств, наблюдателю недоступных?

    Для того, чтобы ответить на данный вопрос достаточно совершить небольшой экскурс во времена Ньютона и предложить описать электромагнетизм понятиями Ньютоновской механики. К примеру, чисто механическими средствами, скажем той же измерительной ученической линейкой, измерить длину радиоволны. Получится? А ведь единица измерения и там и там (метры, сантиметры и т.д.) одинаковы. И что, из этого следует (по состоянию на то время) что электромагнетизм не существует?

    Таким образом, Мир, то, что все нас окружает, делится на Познанный и Непознанный. Познанный Мир это то, что познано и описано в том или ином виде. Мир Непознанный это то, что на сегодня не познано и не описано ни в каком виде. Понятно, что Мир в целом существует вне зависимости от того, что он познан и описан, или не познан и не описан.

    Предлагается Мир Познанный именовать Вещественным Миром, а Непознанный - Потусторонним. Ну а Мир в целом - это Комплексный Мир или просто Мир.

    Если с таким подходом согласиться, то из этого, следует достаточно серьезный и неожиданный вывод - Закон Сохранения в полном объеме распространяется на Комплексный Мир, а не исключительно на Вещественный. Из чего следует, что в рамках Вещественного Мира Закон Сохранения выполняется только в определенных условиях, и, соответственно может выполняться не всегда. А это, в свою очередь, допускает теоретическую возможность создание того, что признано невозможным. Например вечного двигателя или устройств типа EM-Drive. И чтобы не быть голословным еще один пример - разве с точки зрения физика в 19-веке современная атомная энергетическая установка не представляла бы собой вечный двигатель? Ну или почти?

    Таким образом, только рассматривая Мир как комплексное решение, состоящее из Вещественного и Потустороннего, можно ответить на множество вопросов, ответов на которые исключительно в рамках Вещественного Мира получить невозможно. Да же несмотря на то, что по состоянию "на сейчас", он для измерения в той или иной форме недоступен (с точки зрения современной классической/академической науки). Отход от такого подхода и является "Главной ошибкой современной науки"

  6. Цитата Сообщение от aab Посмотреть сообщение
    Хочу вам предложить материал в тему про то, что может являться одной из основных ошибок современной науки
    -----------
    Главная ошибка современной науки заключается в отходе от Реализма в интересах научного догматизма, выражающийся в том, что если какому-либо факту не удается дать объяснение в рамках существующих научных теорий (Мироздания), то такой факт отвергается как лженаучный или просто игнорируется.
    Чушь собачья.

  7. Временно отключен
    Регистрация
    14.09.2005
    Адрес
    Урал
    Пол
    Сообщений
    15,328
    Цитата Сообщение от aab Посмотреть сообщение
    Хочу вам предложить материал в тему про то, что может являться одной из основных ошибок современной науки
    -----------
    Главная ошибка современной науки заключается в отходе от Реализма в интересах научного догматизма, выражающийся в том, что если какому-либо факту не удается дать объяснение в рамках существующих научных теорий (Мироздания), то такой факт отвергается как лженаучный или просто игнорируется. Этому есть вполне понятное объяснение, заключающееся в крайнем нежелании не то что бы изменить существующую на сегодня систему научных ценностей, а даже немного ее модифицировать.
    Просто надо понять одну простую вещь. Наука - это вам не ваша религия, где тысячелетиями догмы не меняются.
    В науке как раз всё с этим обстоит просто замечательно - приходит новое, молодое поколение учёных, и... подвигают "старых перцев".
    Собственно, вся история науки и состоит в том, что старые теории пересматриваются на основании, ставших известными, новых фактов.

    А вам, как всегда, надо идти в школу и зубрить учебники...

    .

  8. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    The Moon
    Пол
    Сообщений
    5,761
    Цитата Сообщение от Полковник Посмотреть сообщение
    Просто надо понять одну простую вещь. Наука - это вам не ваша религия, где тысячелетиями догмы не меняются.
    В науке как раз всё с этим обстоит просто замечательно - приходит новое, молодое поколение учёных, и... подвигают "старых перцев".
    Собственно, вся история науки и состоит в том, что старые теории пересматриваются на основании, ставших известными, новых фактов.

    .
    В религии тоже есть эволюция.
    И есть "молодое поколение " двигает, это значит старые учёные искажали истину.
    Хотя может это молодые искажают в карьерных целях ?
    это какая-то псевдонаука.
    Но, все таки удивительно что атеисты, материалисты так много обманывают.

  9. Временно отключен
    Регистрация
    14.09.2005
    Адрес
    Урал
    Пол
    Сообщений
    15,328
    Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    И есть "молодое поколение " двигает, это значит старые учёные искажали истину.
    Хотя может это молодые искажают в карьерных целях ?
    это какая-то псевдонаука.
    Но, все таки удивительно что атеисты, материалисты так много обманывают.
    *пожимает плечами*

    Да верь себе - кто-ж тебе запретит...

    .

  10. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    The Moon
    Пол
    Сообщений
    5,761
    Цитата Сообщение от Полковник Посмотреть сообщение
    *пожимает плечами*

    Да верь себе - кто-ж тебе запретит...

    .
    Ты должен запретить -у тебя подпись "правник".
    а ты напротив признал -в науке обманывают, ради карьеры, наград подгоняют факты под теорию.

  11. Временно отключен
    Регистрация
    14.09.2005
    Адрес
    Урал
    Пол
    Сообщений
    15,328
    Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    Ты должен запретить -у тебя подпись "правник".
    На таких как ты это не распространяется.

    Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    а ты напротив признал -в науке обманывают, ради карьеры, наград подгоняют факты под теорию.
    Да выдумывай себе... что-ж тут можно поделать-то... Розги в школах отменили, а без этого вдолбить факты в некоторые головы, технически невозможно.

    .

  12. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    The Moon
    Пол
    Сообщений
    5,761
    Цитата Сообщение от Полковник Посмотреть сообщение
    На таких как ты это не распространяется.

    Да выдумывай себе... что-ж тут можно поделать-то... Розги в школах отменили, а без этого вдолбить факты в некоторые головы, технически невозможно.

    .
    Так, не лично мне, это публичные комментарии.
    У тебя кончились силы, но какой итог твой жизни?
    В чем смысл борьбы с богом, служению сатане ?
    Ведь Бог это попустил на земле, значит какой-то смысл возможен.
    Другой вопрос это не касается лично тебя. Ибо служение сатане не даёт его. Отсюда у тебя замешательство.

  13. Цитата Сообщение от Сергей5511 Посмотреть сообщение
    Чушь собачья.
    Обоснуйте :-) Или объясните реальную суть ... хотя бы того же "лозоходства".

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Полковник Посмотреть сообщение
    Просто надо понять одну простую вещь. Наука - это вам не ваша религия, где тысячелетиями догмы не меняются.
    В науке как раз всё с этим обстоит просто замечательно - приходит новое, молодое поколение учёных, и... подвигают "старых перцев".
    Собственно, вся история науки и состоит в том, что старые теории пересматриваются на основании, ставших известными, новых фактов.

    А вам, как всегда, надо идти в школу и зубрить учебники...

    .
    Ну переход на личности это прежде всего признак того, что у оппонента кончаются или кончились аргументы. Жаль. :-(
    А по делу про ученых догматиков и ученых реалистов... - это никак не связано с возрастом исследователя, а прежде всего с тем, зачем и для чего он это делает. То ли это реальный исследователь, то ли это вульгарный "грантоед". Поподробнее об этом есть в материале "Ценности" и Ценности по ссылке aab57.ru/erkm/html/cc.htm. Это в полне сочетается с Вашей позицией. Только чуть более детально и обще.

  14. Временно отключен
    Регистрация
    14.09.2005
    Адрес
    Урал
    Пол
    Сообщений
    15,328
    Цитата Сообщение от aab Посмотреть сообщение
    Ну переход на личности это прежде всего признак того, что у оппонента кончаются или кончились аргументы. Жаль. :-(
    Где ты увидел переход на личности?
    Это просто констатация факта того, что у тебя низкий общеобразовательный уровень и тебе следует его приподнять.
    Не более. Но и не менее... Всё, как всегда.

    Цитата Сообщение от aab Посмотреть сообщение
    А по делу про ученых ....
    Сказать ты ничего толком не сумел.
    Ключевой тезис в моём сообщении, который ты даже не углядел, следующий: "... вся история науки и состоит в том, что старые теории пересматриваются на основании, ставших известными, новых фактов...."
    Вот именно это, а не то, что ты себе навыдумывал.

    ПС:
    И, да... делает это, в основном, учёная "молодёжь"... ага...

    .

  15. Цитата Сообщение от Полковник Посмотреть сообщение
    Где ты увидел переход на личности?

    "... вся история науки и состоит в том, что старые теории пересматриваются на основании, ставших известными, новых фактов...."
    Вот именно это, а не то, что ты себе навыдумывал.

    И, да... делает это, в основном, учёная "молодёжь"... ага...
    .
    <Начало "лирического отступления"
    Хотя бы переход на "ты" об этом свидетельствует. :-)
    Но это так, к слову. Кто захочет - тот все... увидит, и поймет :-))))
    Конец "лирического отступления" >
    А по делу -
    1. А если НОВЫЕ факты _полностью_ отвергают действующие теории? А за этими теориями - статус, звания, бабло в конце концов. Тогда как?
    2. Данное утверждение о "пересмотре теорий" к Религии относится?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •