Страница 24 из 65 ПерваяПервая ... 141516171819202122232425262728293031323334 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 346 по 360 из 966

Тема: Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

  1. Встретимся в Диснейленде Аватар для Инопланетянка
    Регистрация
    05.05.2017
    Пол
    Сообщений
    4,546
    Цитата Сообщение от Певчий Посмотреть сообщение
    Вы так быстро посмотрели его? А мне понадобилось на него аж 40 минут...

    И что это должно доказывать? Каким образом это может дать нам точное представление о весе той же Земли?

    Да я вообще стараюсь избегать категоричности в тех вопросах, которые не могу перепроверить или опытно не познал. Вера - это опытное познание в духовном. А вот внешние знания и законы миробытия - это нечто иное. Здесь меня никто не обязывает тупо верить во что-то.
    Он идет восемнадцать минут)) Понимаете, во-первых, название "Космоса не существует" уже само за себя говорит. Во-вторых, самые первые кадры: космонавты челны масонской группы. Все, дальше можно не смотреть))


    Да не о весе, а о массе! Поймите, если бы она была неизвестна, то не удалось бы рассчитать вторую космическую скорость. Это же элементарно, блин.


    Чтобы перепроверить данные физиков и астрономов, надо получить диплом физика или астронома. Тогда проблем с пониманием расчетов масс объектов, их скоростей, температур и т.д. не будет))

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от baptist2016 Посмотреть сообщение
    в задаче для поиска массы земли - три ешо неэмпирические входные данные . Значение коих надо принять на веру / я уже не говорю о методике поиска массы земли, коя с перечит теореме Остроградского - Гасса. Но то такэ, "незначительный" пустяк, для верунов в притянутую за уши методику - сойдет и такая, с учётом того что с исходным результатом зависящим от трьох входных данных, что тянет новые теории, сложности и путаницу , и главное: упрощение методологий.... Но зато морока и пудра для мозгов ...ммм....
    Что принять на веру? Радиус Земли? Гравитационную постоянную и ускорение свободного падения? Все эти данные рассчитывают по формулам.


    Гаусса, во-первых. Во-вторых, какое отношение имеет "связь потока вектора напряженности электрического поля через замкнутую поверхность со знаком заряда g, находящегося внутри этой поверхности" с определением массы Земли?
    Марсиане мои друзья

  2. Цитата Сообщение от Фонфан Посмотреть сообщение
    Чтоб понять....порой не обязательно в космос подниматься....бывает достаточно в теории иметь основание...))
    Может мой ответ Тагилу пояснит Вам, что я имела ввиду...)

    Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!
    Фонфан Здравствуйте. Мне не понятно то, что вы написали по поводу рая Херувима ну и т.д. Да и как это к теме относиться. К чему вы предъявили мне поделки видео. Что есть рай мне известно да и Херувимом знаком, коллеги. То что Бог внутри каждого я знаю, но какой путь к нему может быть не пойму. Мы с вами на разных языках наверно говорим.

  3. Встретимся в Диснейленде Аватар для Инопланетянка
    Регистрация
    05.05.2017
    Пол
    Сообщений
    4,546
    Цитата Сообщение от стражник Посмотреть сообщение
    Здравствуйте. Певчий если для них реально, что земля круглая. То по чему это опечатка? Да и простите сколько лет этой теории круглой земли? Каких то сто двести лет, а до этого все знали её плоской, при этом строили города лучше да и с наукой, куда продвинутей были. Даже карты чертили гораздо прочней. От чего так?
    Бедный Аристотель...
    Марсиане мои друзья

  4. 갈무리 봄 Аватар для Фонфан
    Регистрация
    17.05.2016
    Адрес
    Таллинн
    Пол
    Сообщений
    20,700
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от стражник Посмотреть сообщение
    Фонфан Здравствуйте. Мне не понятно то, что вы написали по поводу рая Херувима ну и т.д. Да и как это к теме относиться. К чему вы предъявили мне поделки видео. Что есть рай мне известно да и Херувимом знаком, коллеги. То что Бог внутри каждого я знаю, но какой путь к нему может быть не пойму. Мы с вами на разных языках наверно говорим.
    Значит не вмещаете пока...Поэтому и не удивлена, что она для Вас плоская....
    Всего доброго....
    «Смерть и мышление взаимно исключают друг друга.»
    «Не обладающий добродетелями человек ненавидит существование, действует по предпосылке смерти; помогать ему – значит одобрить его зло и поддержать его деятельность как разрушителя.
    Не тратьте величие своей души на торжество зла.»
    «Когда разочаровываешься в человеке, понимаешь: это не он такой плохой. Это ты относилась к нему лучше, чем он этого заслуживал, и ждала от него того, на что он вообще не способен.»






  5. Цитата Сообщение от Инопланетянка Посмотреть сообщение
    Он идет восемнадцать минут)) Понимаете, во-первых, название "Космоса не существует" уже само за себя говорит. Во-вторых, самые первые кадры: космонавты челны масонской группы. Все, дальше можно не смотреть))


    Да не о весе, а о массе! Поймите, если бы она была неизвестна, то не удалось бы рассчитать вторую космическую скорость. Это же элементарно, блин.


    Чтобы перепроверить данные физиков и астрономов, надо получить диплом физика или астронома. Тогда проблем с пониманием расчетов масс объектов, их скоростей, температур и т.д. не будет))

    - - - Добавлено - - -


    Что принять на веру? Радиус Земли? Гравитационную постоянную и ускорение свободного падения? Все эти данные рассчитывают по формулам.


    Гаусса, во-первых. Во-вторых, какое отношение имеет "связь потока вектора напряженности электрического поля через замкнутую поверхность со знаком заряда g, находящегося внутри этой поверхности" с определением массы Земли?
    2*2=4 только вблизи поверхности Земли.
    На Луне уже примерно 4,02...4,03.
    А на Марсе приближается к 5...

  6. И будет Бог во всем Модератор Форума Аватар для Певчий
    Регистрация
    16.05.2009
    Адрес
    Киев
    Пол
    Сообщений
    40,634
    Цитата Сообщение от стражник Посмотреть сообщение
    Здравствуйте. Певчий если для них реально, что земля круглая. То по чему это опечатка? Да и простите сколько лет этой теории круглой земли? Каких то сто двести лет, а до этого все знали её плоской, при этом строили города лучше да и с наукой, куда продвинутей были. Даже карты чертили гораздо прочней. От чего так?
    Здравствуйте, здравствуйте. Признаться, я сам долгое время верил в теорию откруглой Земли всю свою жизнь. Я так был научены в школе. Это преподносилось через СМИ. И когда я впервые услышал про теорию плоской Земли, то даже не стал тратить время на ознакомление с ее аргументацией. Это как если бы кто сказал, что наши предки были марсиане. Не воспринял всерьез вообще. А потом пришел в гости к знакомым верующим и послушал как они увлеченно обсуждали эту теорию. И появилось у меня любопытство самому посмотреть эти виде в интернете. М, признаюсь честно, некоторые аргументы показались мне очень сильными. Хотя и есть слабые места, на которые у сторонников данной теории я не увидел для себя убедительных аргументов. Ну и смущает меня вера в заговор масонов. Я не верю в столь сильное могущество какой-либо земной организации. Миродержатели тьмы - в моем понимании, это именно духовные существа, а не люди. Хотя и среди людей хватает их рабов. Но идея эта меня заинтересовала для исследования. Себе в Дневник я посещаю видео как со сторонниками одной позиции, так и их оппонентов. Пусть будет в Дневнике для изучения. Ни чьей позиции я пока не принимаю. Тут нужно время, чтобы перепроверить многие пересекающиеся вопросы, помня при этом и то, что ложные стереотипы, усвоенные ранее под личиною "истины", могут мешать. Но время все расставит по местам. Но есть сильные и интересные аргументы у этой теории. Например, впечатлило то, что через телескоп удалось увидеть город, который по закону физики должен был находиться на глубине 500 метров, учитывая круг Земли. Внятного объяснения у оппонентов я пока не слышал, как такое может быть, если Земля не плоская. Есть ещё интересные аргументы, на которые ответов у второй стороны я пока не слышал. Может они и есть, просто мне не попадались на глаза. Потому я и не спешу с выводами. Но тема интересная. Я про теорию плоской Земли.
    Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, о которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.

  7. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    5,595
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от sergei130 Посмотреть сообщение
    Зафиксированы тем, кто рисует дуги на небе и утверждает что так и было

    И это говорит тот у кого свет идет по дуге
    Как я уже объяснял, свет не идет по дуге. Но если вы упорно приводите рисунки и фотографии, выполненные в циллиндрической проекции - на таких рисунках и фотографиях прямые линии переходят в дуги. Это простой факт. Возможно, вы его поймёте.

    Ну тогда Вам остается только ответить зачем же там написал в самом начале "Официальная наука
    Это ошибка алгоритма: раньше в Википедии была статья-перенаправление "Официальная наука", которая перебрасывала пользователя на статью "Наука". Затем эту статью-перенаправление удалили, о чем имеется запись в журнале:
    https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0% B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B 0%D0%BB%D1%8B&page=%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8% D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D 1%83%D0%BA%D0%B0

    18:34, 26 декабря 2015 El-chupanebrej (обсуждение | вклад) удалил страницу Официальная наука (П5: некорректное по смыслу перенаправление: ‎#REDIRECT Наука: (автор Fractaler))

  8. Цитата Сообщение от Певчий Посмотреть сообщение
    Вы так быстро посмотрели его? А мне понадобилось на него аж 40 минут...

    И что это должно доказывать? Каким образом это может дать нам точное представление о весе той же Земли?

    Да я вообще стараюсь избегать категоричности в тех вопросах, которые не могу перепроверить или опытно не познал. Вера - это опытное познание в духовном. А вот внешние знания и законы миробытия - это нечто иное. Здесь меня никто не обязывает тупо верить во что-то.
    Для вычисления местоположения нужны точные орбиты спутников,
    которые зависят от массы земли, начальной скорости. Поэтому из того, что GPS работает
    на всей поверхности земли адекватному человеку ясно, что форма земли и ее масса - хорошо известные факты. Иначе навигатор в Вашем троллейбусе не будет работать.

  9. Цитата Сообщение от Генрих Птицелов Посмотреть сообщение
    Зачотно. Умоляю, не останавливайтесь- - - Добавлено - - -Потянуло только твое желание, не признавать ничего. Вон,даже какие то еще три дополнительных фактора для формулы придумал
    разве я виноват что вы не знаете что значит слово фактор в умножении?

  10. Цитата Сообщение от Певчий Посмотреть сообщение
    Здравствуйте, здравствуйте. Признаться, я сам долгое время верил в теорию откруглой Земли всю свою жизнь. Я так был научены в школе. Это преподносилось через СМИ. И когда я впервые услышал про теорию плоской Земли, то даже не стал тратить время на ознакомление с ее аргументацией. Это как если бы кто сказал, что наши предки были марсиане. Не воспринял всерьез вообще. А потом пришел в гости к знакомым верующим и послушал как они увлеченно обсуждали эту теорию. И появилось у меня любопытство самому посмотреть эти виде в интернете. М, признаюсь честно, некоторые аргументы показались мне очень сильными. Хотя и есть слабые места, на которые у сторонников данной теории я не увидел для себя убедительных аргументов. Ну и смущает меня вера в заговор масонов. Я не верю в столь сильное могущество какой-либо земной организации. Миродержатели тьмы - в моем понимании, это именно духовные существа, а не люди. Хотя и среди людей хватает их рабов. Но идея эта меня заинтересовала для исследования. Себе в Дневник я посещаю видео как со сторонниками одной позиции, так и их оппонентов. Пусть будет в Дневнике для изучения. Ни чьей позиции я пока не принимаю. Тут нужно время, чтобы перепроверить многие пересекающиеся вопросы, помня при этом и то, что ложные стереотипы, усвоенные ранее под личиною "истины", могут мешать. Но время все расставит по местам. Но есть сильные и интересные аргументы у этой теории. Например, впечатлило то, что через телескоп удалось увидеть город, который по закону физики должен был находиться на глубине 500 метров, учитывая круг Земли. Внятного объяснения у оппонентов я пока не слышал, как такое может быть, если Земля не плоская. Есть ещё интересные аргументы, на которые ответов у второй стороны я пока не слышал. Может они и есть, просто мне не попадались на глаза. Потому я и не спешу с выводами. Но тема интересная. Я про теорию плоской Земли.
    Все аргументы о плоской земле, держатся исключительно на ошибках и кривой трактовке.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от baptist2016 Посмотреть сообщение
    разве я виноват что вы не знаете что значит слово фактор в умножении?
    Нет конечно.Виновато исключительно мое нежелание, курить траву и упарываться чем то психоделическим

  11. Встретимся в Диснейленде Аватар для Инопланетянка
    Регистрация
    05.05.2017
    Пол
    Сообщений
    4,546
    Цитата Сообщение от Генрих Птицелов Посмотреть сообщение
    2*2=4 только вблизи поверхности Земли.
    На Луне уже примерно 4,02...4,03.
    А на Марсе приближается к 5...
    Ну мне-то ты можешь об этом не рассказывать)) Марсиане мои друзья))) А вообще подобные темы являются формулой расчета неадекватов на метр квадратный)))
    Марсиане мои друзья

  12. Христианин Аватар для sergei130
    Регистрация
    28.10.2009
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    14,835
    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Как я уже объяснял, свет не идет по дуге. Но если вы упорно приводите рисунки и фотографии, выполненные в циллиндрической проекции - на таких рисунках и фотографиях прямые линии переходят в дуги. Это простой факт. Возможно, вы его поймёте.

    Это ошибка алгоритма: раньше в Википедии была статья-перенаправление "Официальная наука", которая перебрасывала пользователя на статью "Наука". Затем эту статью-перенаправление удалили, о чем имеется запись в журнале:
    https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0% B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B 0%D0%BB%D1%8B&page=%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8% D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D 1%83%D0%BA%D0%B0

    18:34, 26 декабря 2015 El-chupanebrej (обсуждение | вклад) удалил страницу Официальная наука (П5: некорректное по смыслу перенаправление: ‎#REDIRECT Наука: (автор Fractaler))

    Как я уже объяснял, свет не идет по дуге.
    Значит Вы отрекаетесь от своей ереси ?

    А что касается данных статьи на сайте, то что написано пером не вырубишь топором
    "Просите мира Иерусалиму: да благоденствуют любящие тебя!" (псалом 121 стих 6)

    Благослови Господь Израиля!!! Мир Иерусалиму!!!

  13. Цитата Сообщение от artemida-zan Посмотреть сообщение
    как всё странно.. ничего толком не известно, но при этом то законы науки вывели и по ним все работают и получается ведь..))
    в природе всё работает по строгим законом Бога, а не по приблизительным теориям-моделям-гипотезам человеков. человек не в состоянии постичь все детали и точности законов Бога.

    - - - Добавлено - - -
    @Певчий, @Павел_17 @Геолог и @Вадим Ч., вы сторонник какой системы: гео- или гелио-центрической?

  14. Отключен
    Регистрация
    19.05.2013
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    36,837
    Записей в дневнике
    13
    я кстати тоже усомнился в теории плоской земли изза лунного затмения.

  15. Отключен
    Регистрация
    24.03.2004
    Сообщений
    15,381
    Записей в дневнике
    17
    Цитата Сообщение от Певчий Посмотреть сообщение
    Здравствуйте, здравствуйте. Признаться, я сам долгое время верил в теорию откруглой Земли всю свою жизнь. Я так был научены в школе. Это преподносилось через СМИ. И когда я впервые услышал про теорию плоской Земли, то даже не стал тратить время на ознакомление с ее аргументацией. Это как если бы кто сказал, что наши предки были марсиане. Не воспринял всерьез вообще. А потом пришел в гости к знакомым верующим и послушал как они увлеченно обсуждали эту теорию. И появилось у меня любопытство самому посмотреть эти виде в интернете. М, признаюсь честно, некоторые аргументы показались мне очень сильными. Хотя и есть слабые места, на которые у сторонников данной теории я не увидел для себя убедительных аргументов. Ну и смущает меня вера в заговор масонов. Я не верю в столь сильное могущество какой-либо земной организации. Миродержатели тьмы - в моем понимании, это именно духовные существа, а не люди. Хотя и среди людей хватает их рабов. Но идея эта меня заинтересовала для исследования. Себе в Дневник я посещаю видео как со сторонниками одной позиции, так и их оппонентов. Пусть будет в Дневнике для изучения. Ни чьей позиции я пока не принимаю. Тут нужно время, чтобы перепроверить многие пересекающиеся вопросы, помня при этом и то, что ложные стереотипы, усвоенные ранее под личиною "истины", могут мешать. Но время все расставит по местам. Но есть сильные и интересные аргументы у этой теории. Например, впечатлило то, что через телескоп удалось увидеть город, который по закону физики должен был находиться на глубине 500 метров, учитывая круг Земли. Внятного объяснения у оппонентов я пока не слышал, как такое может быть, если Земля не плоская. Есть ещё интересные аргументы, на которые ответов у второй стороны я пока не слышал. Может они и есть, просто мне не попадались на глаза. Потому я и не спешу с выводами. Но тема интересная. Я про теорию плоской Земли.
    Неээээ, никогда не поверю что Певчий весельчак.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •