Страница 1 из 31 1234567891011 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 456

Тема: Есть ли логичность в посланиях апостола Павла?

  1. #1 (5405834)

    Есть ли логичность в посланиях апостола Павла?

    Апостол Павел автор большинства посланий вошедших в канон Нового Завета. Его письма читаются христианами, часто цитируются и служат аргументом в спорах. Но недавно прочёл мнение, что тексты его писем не стоит считать логичными.

    Кто-то встречал не логичность в посланиях апостола?

  2. Ветеран
    Регистрация
    11.05.2013
    Сообщений
    10,646
    Записей в дневнике
    16
    Так при обсуждении любого вопроса(например: власть от Бога©) есть варианты логичности. И какой вариант сама логичность? У вас нет мнения. Правильно понимаю?
    И это пройдёт.(с)

  3. Цитата Сообщение от Якто Посмотреть сообщение
    Так при обсуждении любого вопроса(например: власть от Бога©) есть варианты логичности. И какой вариант сама логичность? У вас нет мнения. Правильно понимаю?
    Про варианты логичности ничего не слышал. Логичность ( как последовательность и непротиворечивость ) либо есть, либо её нет. Вы так не считаете?

  4. Ветеран
    Регистрация
    11.05.2013
    Сообщений
    10,646
    Записей в дневнике
    16
    Цитата Сообщение от Сергий 69 Посмотреть сообщение
    Про варианты логичности ничего не слышал. Логичность ( как последовательность и непротиворечивость ) либо есть, либо её нет. Вы так не считаете?
    А например? Как это абстрактная логичность?
    Вот пример : майдан и две логичности - хунта и революция. И какая из этих логичностей логичность?
    Пс: это просто пример. Давайте пройдём без за и против.
    И это пройдёт.(с)

  5. Цитата Сообщение от Сергий 69 Посмотреть сообщение
    Апостол Павел автор большинства посланий вошедших в канон Нового Завета. Его письма читаются христианами, часто цитируются и служат аргументом в спорах. Но недавно прочёл мнение, что тексты его писем не стоит считать логичными.

    Кто-то встречал не логичность в посланиях апостола?
    Не знаю как насчёт логичности, а вот противоречий лично в моём понимании у Павла достаточно.

  6. Цитата Сообщение от Сергий 69 Посмотреть сообщение
    Апостол Павел автор большинства посланий вошедших в канон Нового Завета. Его письма читаются христианами, часто цитируются и служат аргументом в спорах. Но недавно прочёл мнение, что тексты его писем не стоит считать логичными.

    Кто-то встречал не логичность в посланиях апостола?
    Способность рассуждать у апостола Павла была "запредельная". И это высшая логика, которую даже другой апостол Петр назвал неудобовразумительной. Поэтому, нет ничего удивительного, что люди с обычной логикой не способны вместить более высокую логику.)
    4 Итак, возлюбленные, ожидая сего, потщитесь явиться пред Ним неоскверненными и непорочными в мире;
    15 и долготерпение Господа нашего почитайте спасением, как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам,
    16 как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания.

  7. Цитата Сообщение от Сергий 69 Посмотреть сообщение
    Кто-то встречал не логичность в посланиях апостола?
    Я не нашёл логичности.

  8. Не Завсегдатай
    Регистрация
    04.07.2016
    Адрес
    Казань
    Пол
    Сообщений
    1,740
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от Valentina Koret Посмотреть сообщение
    Способность рассуждать у апостола Павла была "запредельная". И это высшая логика, которую даже другой апостол Петр назвал неудобовразумительной. Поэтому, нет ничего удивительного, что люди с обычной логикой не способны вместить более высокую логику.)
    4 Итак, возлюбленные, ожидая сего, потщитесь явиться пред Ним неоскверненными и непорочными в мире;
    15 и долготерпение Господа нашего почитайте спасением, как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам,
    16 как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания.
    Хочется спросить, а кто же те запредельные логисты, понимающие высокую(!) логику?
    Может это вчерашние язычники скотоложники с нелепым идолослужением?
    1Пет.4:3 Ибо довольно, что вы в прошедшее время жизни поступали по воле языческой, предаваясь нечистотам, похотям (мужеложству, скотоложству, помыслам), пьянству, излишеству в пище и питии и нелепому идолослужению;

    Это к ним писал Павел, и наверное в своей высокой логике и надеялся быть услышан?
    Формулируя для них запредельно всякие истины.А они
    люди с обычной логикой не способны вместить более высокую логику.)
    Не повредил ли Павел делу Божьему, со своим неуместным высокомудрствованием.
    Разве Иисус говорил так,что его не понимали рыбаки и мытари,и прочие крестьяне на все века?
    Последний раз редактировалось АлександрСлепов; 27.11.2017 в 16:48. Причина: убирание ненормативной лексики
    ЧИТАЙТЕ БИБЛИЮ,А НЕ ФОРУМ.
    Будучи злословим, Он не злословил взаимно; страдая, не угрожал, но предавал то Судии Праведному
    . 1Пет.2:23

  9. Цитата Сообщение от Якто Посмотреть сообщение
    А например? Как это абстрактная логичность?
    Допустим рассказчик говорит - Мы с другом собрались отправится в город на моём новом автомобиле. За время поездки мотоцикл несколько раз ломался. Здесь нет логичности поскольку есть противоречие, либо отсутствует промежуточное звено поясняющее почему в город отправились на мотоцикле.
    Цитата Сообщение от Якто Посмотреть сообщение
    Вот пример : майдан и две логичности - хунта и революция. И какая из этих логичностей логичность?
    Здесь не две логичности, а два разных понятия. Хунта - группа военных пришедшая к власти незаконным путём. Революция - смена общественно-политического строя. Эти два понятия не вступают в противоречие, поскольку хунта может прийти к власти как путём революции, так и путём переворота.

    Что-то подобное можно найти у апостола?

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Алексей1984 Посмотреть сообщение
    Не знаю как насчёт логичности, а вот противоречий лично в моём понимании у Павла достаточно.
    Можно узнать какие?

  10. Цитата Сообщение от Valentina Koret Посмотреть сообщение
    Способность рассуждать у апостола Павла была "запредельная". И это высшая логика , которую даже другой апостол Петр назвал неудобовразумительной. Поэтому, нет ничего удивительного, что люди с обычной логикой не способны вместить более высокую логику.)
    А что такое высшая логика?

  11. Цитата Сообщение от blueberry Посмотреть сообщение
    Я не нашёл логичности.
    Где нет логичности? Поделитесь.

  12. Цитата Сообщение от АлександрСлепов Посмотреть сообщение
    Хочется спросить, а кто же те запредельные логисты, понимающие высокую(!) логику?
    Это те, кто умеет размышлять, а не доказывать слепо.

  13. Не Завсегдатай
    Регистрация
    04.07.2016
    Адрес
    Казань
    Пол
    Сообщений
    1,740
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от Сергий 69 Посмотреть сообщение
    Можно узнать какие?
    Ну например в Тимофею "Бог хочет чтобы все спаслись", а в Римлянам "Кого предузнал-предопределил-тех и призвал- и оправдал- и пославил".
    А что Вы удивляеетесь,разве Павел не писал о себе

    1Кор.13:11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.

    И по другому быть не может, никто не минует стадию младенчнства,даже апостолы.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Valentina Koret Посмотреть сообщение
    Это те, кто умеет размышлять, а не доказывать слепо.
    Извините, но Вы мне своей логикой напоминаете Павла.
    ЧИТАЙТЕ БИБЛИЮ,А НЕ ФОРУМ.
    Будучи злословим, Он не злословил взаимно; страдая, не угрожал, но предавал то Судии Праведному
    . 1Пет.2:23

  14. Цитата Сообщение от Enlightened Посмотреть сообщение
    А что такое высшая логика?
    Если логика связана с мышлением, если способность рассуждать бывает выше, чем у других и при этом еще излагается мудро - это и есть высшая логика.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от АлександрСлепов Посмотреть сообщение

    Извините, но Вы мне своей логикой напоминаете Павла.
    Ну надо же!!!
    На такой комплимент даже не рассчитывала.)))

  15. Не Завсегдатай
    Регистрация
    04.07.2016
    Адрес
    Казань
    Пол
    Сообщений
    1,740
    Записей в дневнике
    13
    Возьмем место из 11 главы Римлянам
    7 Что же? Израиль, чего искал, того не получил; избранные же получили, а прочие ожесточились,
    8 как написано: Бог дал им дух усыпления, глаза, которыми не видят, и уши, которыми не слышат, даже до сего дня.
    9 И Давид говорит: да будет трапеза их сетью, тенетами и петлею в возмездие им;
    10 да помрачатся глаза их, чтобы не видеть, и хребет их да будет согбен навсегда.
    11 Итак спрашиваю: неужели они преткнулись, чтобы совсем пасть? Никак. Но от их падения спасение язычникам, чтобы возбудить в них ревность.
    12 Если же падение их - богатство миру, и оскудение их - богатство язычникам, то тем более полнота их.

    Здесь налицо незнание Бога, Павел пишет что падение в грехе это может быть ко благу,и если это благо,то значит это хорошо и положена награда.
    Скажите не подпадает ли под этот принцип Иуда Искариот, который своим падением,да что там падением, - Подвигом(!!!) исполнил предначертанное.
    Ведь благодаря ему Иисус взошел на Голгофу, они единственные двое незаменимых, Иисус и Иуда, послужили спасению миру.
    Это прям аки сладкий мед для гностиков.
    И все бы так,и я не против милости Божьей,но библия об этом умалчивает.
    Последний раз редактировалось АлександрСлепов; 27.11.2017 в 16:47.
    ЧИТАЙТЕ БИБЛИЮ,А НЕ ФОРУМ.
    Будучи злословим, Он не злословил взаимно; страдая, не угрожал, но предавал то Судии Праведному
    . 1Пет.2:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •