Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 31 по 40 из 40

Тема: Рим и христианство

  1. Цитата Сообщение от vlek Посмотреть сообщение
    Вики - "Империя была основана в 962 году королём Германии Оттоном I и рассматривалась как прямое продолжение античной Римской империи и франкской империи Карла Великого"- эта?
    Ой, я наверно не правильно ответил, я имел ввиду античный Рим, но и имперский являет своё продолжение античному. Далее восточная римская империя, Византия и так сказать "Третий Рим Москва" - все они продолжатели дела Исава.

  2. Цитата Сообщение от Андрей1958 Посмотреть сообщение
    Ой, я наверно не правильно ответил, я имел ввиду античный Рим, но и имперский являет своё продолжение античному. Далее восточная римская империя, Византия и так сказать "Третий Рим Москва" - все они продолжатели дела Исава.
    А где вы локализуете античный Рим?

  3. Цитата Сообщение от vlek Посмотреть сообщение
    А где вы локализуете античный Рим?
    Вы бы сразу задали вопрос.

  4. Цитата Сообщение от Андрей1958 Посмотреть сообщение
    Вы бы сразу задали вопрос.
    По вашим постам сложилось мнение, что карту ранее выложенную вы видели и топите за Священную, поэтому и не задавал, а уточнял. Счас вернулся + ещё одна античной эпохи, из библиотеки Конгресса, на которой так же отсутствует Римская империя, есть только Италия.
    -efef960b7590-jpg
    Интересно вдвойне, где вы локализуете в пространстве и времени античный Рим, ведь без этого бессмысленно рассуждать о христианстве, не так ли?
    зы. Где всё таки эти земли? про которые рассказывает нам Иосиф Флавий в 1в.(!) /З (Иосифон, гл. 2) "утверждал, что внук Эсава по имени Цафо стал первым правителем земель, на которых несколько веков спустя образовалась Римская империя".
    Последний раз редактировалось vlek; 10.08.2020 в 13:01.

  5. христианин Аватар для Лука
    Регистрация
    14.09.2003
    Адрес
    Европа
    Пол
    Сообщений
    65,930
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Andron Посмотреть сообщение
    Ведь это удивительно, что человек вышедший из самой отдалённой и "грязной" ( один римский деятель ,когда увидел иудеев, сказал что "наконец то я нашёл более грязное и вонючее племя ,чем то племя которое он видел где-то в Африке ) провинции Римской империи ,смог изменить умы римлян . Как и почему ?
    Если религия исходит от Бога истинного она победит любое иноверие не благодаря, а именно вопреки объективной ситуации.
    Спаси и вразуми, Господи

  6. Цитата Сообщение от vlek Посмотреть сообщение
    По вашим постам сложилось мнение, что карту ранее выложенную вы видели и топите за Священную, поэтому и не задавал, а уточнял. Счас вернулся + ещё одна античной эпохи, из библиотеки Конгресса, на которой так же отсутствует Римская империя, есть только Италия.
    Вы хотите опровергнуть Флавия? Про Италию не понял. Италия как объединённое государство возникло в 19 веке.
    Интересно вдвойне, где вы локализуете в пространстве и времени античный Рим, ведь без этого бессмысленно рассуждать о христианстве, не так ли?
    зы. Где всё таки эти земли? про которые рассказывает нам Иосиф Флавий в 1в.(!) /З (Иосифон, гл. 2) "утверждал, что внук Эсава по имени Цафо стал первым правителем земель, на которых несколько веков спустя образовалась Римская империя".
    Вас кажется больше интересует географический, а не духовный вопрос преемственности. Может Вы просто претендуете на свой собственный взгляд на древнюю историю, так я не возражаю, неужели мы будем ломать копья.

  7. Цитата Сообщение от Андрей1958 Посмотреть сообщение
    Вы хотите опровергнуть Флавия? Про Италию не понял. Италия как объединённое государство возникло в 19 веке.
    Вас кажется больше интересует географический, а не духовный вопрос преемственности. Может Вы просто претендуете на свой собственный взгляд на древнюю историю, так я не возражаю, неужели мы будем ломать копья.
    Название темы обязывает считаться с географией)) да и сам считаю - вначале географическая/материальная привязка, а уже затем духовная преемственность, а если на Апеннинах не было Римской империи, то к чему вы собираетесь привязывать духовную составляющую? и в таком контексте слова Флавия ни "за", ни "против", тогда к чему они?
    Более того, считаю отсутствие такой привязки - основным препятствием для понимания Благой Вести, локализация же Римской империи на севере во многом снимает проблемы по истории христианства, будут вопросы - готов ответить
    Р И М - Русская ИМперия? Часть 4.: vlek46 — LiveJournal

  8. Цитата Сообщение от vlek Посмотреть сообщение
    Название темы обязывает считаться с географией)) да и сам считаю - вначале географическая/материальная привязка, а уже затем духовная преемственность, а если на Апеннинах не было Римской империи, то к чему вы собираетесь привязывать духовную составляющую? и в таком контексте слова Флавия ни "за", ни "против", тогда к чему они?
    Более того, считаю отсутствие такой привязки - основным препятствием для понимания Благой Вести, локализация же Римской империи на севере во многом снимает проблемы по истории христианства, будут вопросы - готов ответить
    Р И М - Русская ИМперия? Часть 4.: vlek46 — LiveJournal
    Спасибо, конечно, за предложение, возможно и воспользуюсь. То, что Рим основан праславянами нет сомнения, но не всегда так важна географическая привязка, когда рассматриваются религиозные вопросы в общих чертах. Пример. В Израиле ведутся постоянные археологические раскопки для создания или подтверждения исторического контекста древнего Израиля. Выяснилось, что распинали разбойников в двух местах за стенами Иерусалима. То, что называется Голгофа находится совершенно в другом месте, то есть не там где стоит храм Гроба Господня, где никогда не было никакого возвышения.

    Учитывая это как может быть препятствием понимания Благой Вести? Статью прочитал, комментировать не буду, чтобы Вас не расстраивать и не продолжать спор. Под статьёй есть только один комментарий, если бы Ваша статья имела попутчиков, то их было бы больше, но, увы.

  9. #39 (6564974) | Ответ на # 6564343
    Цитата Сообщение от Андрей1958 Посмотреть сообщение
    Спасибо, конечно, за предложение, возможно и воспользуюсь. То, что Рим основан праславянами нет сомнения, но не всегда так важна географическая привязка, когда рассматриваются религиозные вопросы в общих чертах. Пример. В Израиле ведутся постоянные археологические раскопки для создания или подтверждения исторического контекста древнего Израиля. Выяснилось, что распинали разбойников в двух местах за стенами Иерусалима. То, что называется Голгофа находится совершенно в другом месте, то есть не там где стоит храм Гроба Господня, где никогда не было никакого возвышения.

    Учитывая это как может быть препятствием понимания Благой Вести? Статью прочитал, комментировать не буду, чтобы Вас не расстраивать и не продолжать спор. Под статьёй есть только один комментарий, если бы Ваша статья имела попутчиков, то их было бы больше, но, увы.
    Здесь именно тот случай)) к примеру, смотрим фреску из коллекции "Вход Господень в Иерусалим" на Вход Господень в Иерусалим: иконы и фрески / Православие.Ru
    -081403734d28-jpg
    на ней (и не только) надпись кто вошёл "іВАН Форос", северная локализация Рима помогает мне её объяснить, интерпретировать, а что подсказывает вам археология о надписи?
    зы. вторая неделя пошла как открыл, это не комикс))

  10. #40 (6564977) | Ответ на # 6555234
    Цитата Сообщение от vlek Посмотреть сообщение
    Образ Отца на убрусе
    Какого Отца?
    Убрус это полотенце, на котором Иисус оставил Свой лик, когда один больной халиф послал ко Христу гонца.
    История описывается в летописях одного монаха
    8 в.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •