Страница 1 из 46 1234567891011 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 685

Тема: Дискуссия со священником, удаленная с официальных ресурсов

  1. #1 (5457845)

    Дискуссия со священником, удаленная с официальных ресурсов

    Вот что пишет участник дискуссии на своей личной странице.
    Пост от 25 декабря 2017. Цитирую:

    "В субботу телеканал «СПАС» выпустил запись моей беседы с протоиереем Алексеем Батаноговым в передаче «Не верю! Разговор с атеистом».

    Запись появилась в Youtube и в сообществе телеканала «СПАС» ВКонтакте. Но через несколько часов запись удаляют из ВК [была здесь: Телеканал «СПАС» | VK].

    Ролик на Youtube становится доступным только по ссылке (его нельзя увидеть, зайдя на Youtube канал «СПАС» будучи подписчиком). Комментарии к ролику пропали. Несмотря на это тысячи людей видео все же посмотрели.

    Сегодня видео уже не доступно даже по ссылке. Но его можно найти в иных местах через Google. Передачи с другими спикерами на месте.

    На этом этапе скромность все еще не позволяла мне заключить, что видео со мной удалили из-за того, что я был слишком убедителен. Тем более, что выступал я с ангиной, пару мест вырезали (не очень принципиальных, хотя одно было забавным), а все основные мысли моего оппонента дублировались всплывающим текстом.

    Я предположил, что возможно ситуация связана с тем, что в воскресенье они показывают повтор передачи по ТВ. И случайно выложили запись в интернет досрочно, а это нарушает какой-нибудь договор о вещании.

    У этой гипотезы есть простая проверка. Сегодня на канале «СПАС» по ТВ вышла передача «Не верю». И... барабанная дробь... это повтор выпуска, который был неделю назад. У меня все. Интерпретируйте как хотите. Комментарии тех кто посмотрел запись есть у меня в FB, VK и ЖЖ под соответствующими постами.
    "

    Alexander Panchin | VK

    Теперь сама запись видео:



    Прошу любить и жаловать!
    Made in Heaven - Born to be Wild

  2. Ветер, наполни мои паруса Аватар для alexgrey
    Регистрация
    10.04.2013
    Адрес
    Львов
    Пол
    Сообщений
    3,123
    Записей в дневнике
    22
    Видео посмотрю, про Панчина я слыхал.
    Но у меня сразу есть предположение, почему видео могли удалить. Может, у Батаногова недостало хороших аргументов и дискуссия скатилась в перепалку или болтовню. Посмотрю, тогда скажу точно.
    Но недостаток ума и логики у некоего верующего не означает, что у верующих вообще нет хороших аргументов. Если кому будет интересно, я могу выложить лекции Сергея Головина, который неплохо разбирается и в науке, и в логике и может нормально доказать ложность теории эволюции и другие спорные моменты.

    - - - Добавлено - - -

    Уже на 18-й минуте я понял, что был прав в своём предположении - Панчин начал загибать что-то про генетику и эволюцию, а Батаногов не смог нормально ответить, что показывает последнего как неподготовленного к диалогу. Дальше можно смотреть бегло.
    форум harvest.pp.ua

  3. человек форума 2017-цать Аватар для Goodvin
    Регистрация
    19.05.2013
    Адрес
    на сырных берегах
    Пол
    Сообщений
    25,519
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от alexgrey Посмотреть сообщение
    Уже на 18-й минуте я понял, что был прав в своём предположении - Панчин начал загибать что-то про генетику и эволюцию, а Батаногов не смог нормально ответить, что показывает последнего как неподготовленного к диалогу. Дальше можно смотреть бегло.
    просто священник сам сдал позиции, заболтался, загнал себя в угол, а все почему?? Гордыня, они привыкли что им все в рот смотрят, мол типа я говорю, а ты записывай и молчи. Ну а так, интересный диалог, тихий, без слюней и нервов. Красиво поговорили, чинно.
    Последний раз редактировалось Goodvin; 31.12.2017 в 08:14.
    люди уникальные создания, готовы верить в ложь, причем даже зная правду, которая эту ложь порождает.(С)

  4. Панчин критикует веру в сверхъестественное как таковое. Поэтому священнику, действительно, сказать тут нечего.
    Made in Heaven - Born to be Wild

  5. Цитата Сообщение от alexgrey Посмотреть сообщение
    Если кому будет интересно, я могу выложить лекции Сергея Головина, который неплохо разбирается и в науке, и в логике и может нормально доказать ложность теории эволюции и другие спорные моменты.
    Ложность теории эволюции можно "доказать" только одним способом-Нарушая все законы логики и полностью отрицая реальность.

    - - - Добавлено - - -

  6. Цитата Сообщение от Генрих Птицелов Посмотреть сообщение
    Ложность теории эволюции можно "доказать" только одним способом-Нарушая все законы логики и полностью отрицая реальность.

    - - - Добавлено - - -
    Языческие построения христиан не интересуют. Это я о представлениях, что материя имеет свойство к самоусложнению.

  7. Ветеран Аватар для Ольга К.
    Регистрация
    26.05.2010
    Адрес
    Сообщений
    23,394
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от Сократочка Посмотреть сообщение
    Панчин критикует веру в сверхъестественное как таковое. Поэтому священнику, действительно, сказать тут нечего.
    Сверъестественное, по умолчанию, нельзя доказать естественными причинами. Это параллельные миры.

    Атеисты/ученые оперируют своими доказательствами, пытаясь опровергнуть то, что им непонятно и невидимо. И, априори - не веримо, так сказать.

    Ну, вот, можно сказать - но и у ученых есть теории, в которые не верят другие ученые - то есть, вопросы еще в теории, недоказанные, и в предположительное доказательство - называемое теорией - верят или нет. И это, в принципе, понятно.

    Но. Вопросы СВЕРХЪЕСТВЕСТВЕННОГО - не могут быть объяснены с помощью естественных, то есть, материалистических, атеистических, в конечном счете, методов.

    Это РАЗНЫЕ СФЕРЫ ЗНАНИЯ, РАЗНАЯ ГЛУБИНА. Как разные арифметика и матанализ. Как классическая механика и квантовая механика.
    Как законы Ньютона и Эйнштейна. Когда первое является частным случаем или вообще первой ступенью второго.

    Так и духовное - оно первичнее, объемнее, глубже и скрытее, чем материальный мир. Как скрытее те же кварки по сравнению с видимой молнией.

    Потому такие дискуссии бессмысленны, пока человечество/наука не подошло ближе к духовному миру, если раньше Бог не вмешается.

    То, что с шашкой наголо кто-то пытается порубить в капусту научные достижения - это наивность. Порубить могут попытаться уверовавшие такие же ученые, которые увидели парадоксы, неразрешаемые наукой, которые противоречат в корне теориям науки. Но это редкость, кто захочет потерять свою репутацию среди ученого мира.

    А уж неученым драться на чужом поле - несерьезно.

    Мир духовный, впрочем, как и материальный - это мир, созданный Богом. И Он, только Он может доказать Свое присутствие кому бы то ни было - реальным присутствием, со всеми сопутствующими действиями Его силы, как Создателя этого мира. Которые нешуточны и не размером ни с молнию, ни с коллайдер.

    Но Он также может коснуться сердца человека - его души(разума) и тела - и он поймет, что это Бог.
    Спасибо Тебе за все, Господь! И прости за все!

  8. Цитата Сообщение от свящ. Евгений Л Посмотреть сообщение
    Языческие построения христиан не интересуют. Это я о представлениях, что материя имеет свойство к самоусложнению.
    Конечно не интерсуют.Христиан не интересует все, что противоречит их весьма узеньким и убогоньким представлениям

  9. еврейка Аватар для Татьяна Б
    Регистрация
    24.03.2004
    Сообщений
    13,713
    Записей в дневнике
    10
    Видно, как они выстраивают посредника. Это такая современная тенденция?
    Живите своей жизнью.

  10. Ветер, наполни мои паруса Аватар для alexgrey
    Регистрация
    10.04.2013
    Адрес
    Львов
    Пол
    Сообщений
    3,123
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Сократочка Посмотреть сообщение
    Панчин критикует веру в сверхъестественное как таковое. Поэтому священнику, действительно, сказать тут нечего.
    Вы сами-то видео смотрели? Панчин учёный - он и говорил как учёный, сверхъестественное его вообще не интересует, так как это не является предметом научного исследования.

    Проблема этой дискуссии в том, что не был обозначен предмет разговора, т.е. один говорил про веру, а другой про науку. Что между ними общего?

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Генрих Птицелов Посмотреть сообщение
    Ложность теории эволюции можно "доказать" только одним способом - Нарушая все законы логики и полностью отрицая реальность.
    Вы в этом уверены? А сможете аргументировать свою позицию? Если я представлю вам лекцию человека, который в этом разбирается - сможете логично его разоблачить?
    форум harvest.pp.ua

  11. По видео:


    Заставить экстрасенса "ошибиться" очень просто: достаточно заранее принять ложный ответ в качестве "отгадки".


    В таком случае, правильный ответ экстрасенса будет заведомо неправильным.

    Кто-нибудь проверял их фотографии и смотрел мед. заключение о причинах смерти людей на фото?

  12. [QUOTE=alexgrey;5458837


    Вы в этом уверены? [/QUOTE]
    Абсолютно. Мало того, это неоднократно проверено

    А сможете аргументировать свою позицию? Если я представлю вам лекцию человека, который в этом разбирается - сможете логично его разоблачить?
    Давайте. А пока, назову основные ошибки в логике доказательств верующих.
    Бог постулируется, а не доказывается. Практически любое доказательство, начиная с Аквинского начинается с утверждения, что бог есть, а не с доказательств.
    Любое утверждение в логике должны базироваться на фактах проверенных и доказанных. А с этим у верующих проблемы.
    В критике эволюции самая распространенная ошибка-
    1 отрицание фактов
    2 Произвольная трактовка фактов
    3 Незнание основ биологии.
    И я знаю, что и в вашей лекции, я все это найду.

  13. человек форума 2017-цать Аватар для Goodvin
    Регистрация
    19.05.2013
    Адрес
    на сырных берегах
    Пол
    Сообщений
    25,519
    Записей в дневнике
    12
    и вообще, в этом видео не хватает драки, ну такой, на публику, участники в оконцовки получили бы гонорар, а мы хорошее настроение.
    люди уникальные создания, готовы верить в ложь, причем даже зная правду, которая эту ложь порождает.(С)

  14. Цитата Сообщение от Генрих Птицелов Посмотреть сообщение
    Ложность теории эволюции можно "доказать" только одним способом-Нарушая все законы логики и полностью отрицая реальность.
    Зачем доказывать её ложность ведь пока никто не доказал её правдивость.

  15. человек форума 2017-цать Аватар для Goodvin
    Регистрация
    19.05.2013
    Адрес
    на сырных берегах
    Пол
    Сообщений
    25,519
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от Саша O Посмотреть сообщение
    Зачем доказывать её ложность ведь пока никто не доказал её правдивость.
    если так, то тогда чего этот парнишка в очках целый час голову тренировал батюшке?
    люди уникальные создания, готовы верить в ложь, причем даже зная правду, которая эту ложь порождает.(С)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •