Страница 31 из 64 ПерваяПервая ... 212223242526272829303132333435363738394041 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 451 по 465 из 948

Тема: Макровещество

  1. Нет никаких Богов
    Регистрация
    10.06.2011
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    3,389
    Цитата Сообщение от Herman Lunin Посмотреть сообщение
    Как это "заставляет"? Разве "светиться" не является первым и наиглавнейшим признаком и качеством лампы?
    А что значит "светиться"?
    Что это за процесс-то такой? Что это такое вылетает из лампы, что заставляет людей и животных щуриться? Что это такое вылетает из Солнца, что лупа летом умеет выжигать? Ни разу не выжигали летом что-нить на дощечках?

    Что именно лупа собирает в пучок?

  2. Встретимся в Диснейленде Аватар для Инопланетянка
    Регистрация
    06.05.2017
    Пол
    Сообщений
    4,694
    Цитата Сообщение от Санчез Посмотреть сообщение
    А что значит "светиться"?
    Что это за процесс-то такой? Что это такое вылетает из лампы, что заставляет людей и животных щуриться? Что это такое вылетает из Солнца, что лупа летом умеет выжигать? Ни разу не выжигали летом что-нить на дощечках?

    Что именно лупа собирает в пучок?
    Я думаю, Лунину надо задать более каверзный вопрос)) Сейчас я его озвучу))

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Herman Lunin Посмотреть сообщение


    Имеет ли какой-либо смысл лампа, не могущая светиться?

    Дорогой! Почему ночью Луна светит только одной стороной (отраженным светом), а обратная так и остается темной? Ведь Луна - это целиковый макрообъект?
    Марсиане мои друзья

  3. Цитата Сообщение от Саша O Посмотреть сообщение
    Это не деревья, Лунин вам уже написал это.
    Лунин много белиберды написал

  4. Модератор Модератор Форума Аватар для Геолог
    Регистрация
    01.03.2013
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    4,750
    Записей в дневнике
    48
    Цитата Сообщение от Сергей5511 Посмотреть сообщение
    Знаете, Санчез, мне нечего вам ответить. Я даже не представляю на чем держится сей феномен. Сказать, что они патологически глупы, просто нельзя, но ослиная конфронтация к науке, к реальности, ко всему комплексу знаний-явное поведение глупца.
    Не знаю, может они такое поведение используют как систему распознавания "свой-чужой"? Ну что то типа:наши-благородные разведчики, а у них-проклятые шпионы? Все, что не наше- плохо и подлежит.....
    Ну, вроде как все эти отрицания носят ритуальный характер.Так сказать,демонстрация лояльности к своей группе? Чем сложнее ритуал, тем большая лояльность?
    В общем, фиг его знает
    Есть христиане учёные. Ньютон, Паскаль, Ломоносов, Менделеев и т.д.
    И это наше. И вообще всё наше, включая весь мир нашего Отца Бога.
    Поэтому истинная наука тоже достояние человечества, которым мы пользуемся как и другие люди.
    Но что касается вещей духовных и идеологических, вытекающих из духовного, то мы не может сдать эту прерогативу на откуп материалистам.
    Во первых, потому что они этого не поймут, как бы ни старались.
    И во вторых, они внесут в мир дурное демоническое начало, которое через это ими вполне попользуется.
    Ведь как известно "свято место пусто не бывает".
    Мы тоже ревнуем о науке, но об истинной науке, которая противостоит "науке" бредовых идей людей, чуждых истины и заражённых бесовщиной этого века.
    В общем, фиг его знает
    Что непонятно можете спрашивать у тех кто понимает.
    Мы учитываем весь комплекс знаний, причём такие какие не учитывают материалисты. Например, философов.
    И наша база эпистемологии значительно шире.
    Нечестивые подстерегают меня, чтобы погубить; а я углубляюсь в откровения Твои.
    (Пс. 118:95)

  5. Цитата Сообщение от Геолог Посмотреть сообщение
    Есть христиане учёные. Ньютон, Паскаль, Ломоносов, Менделеев и т.д.
    И это наше. И вообще всё наше, включая весь мир нашего Отца Бога.
    Поэтому истинная наука тоже достояние человечества, которым мы пользуемся как и другие люди.
    Но что касается вещей духовных и идеологических, вытекающих из духовного, то мы не может сдать эту прерогативу на откуп материалистам.
    Во первых, потому что они этого не поймут, как бы ни старались.
    И во вторых, они внесут в мир дурное демоническое начало, которое через это ими вполне попользуется.
    Ведь как известно "свято место пусто не бывает".
    Мы тоже ревнуем о науке, но об истинной науке, которая противостоит "науке" бредовых идей людей, чуждых истины и заражённых бесовщиной этого века.


    Что непонятно можете спрашивать у тех кто понимает.
    Мы учитываем весь комплекс знаний, причём такие какие не учитывают материалисты. Например, философов.
    И наша база эпистемологии значительно шире.
    Ваша база, не работает. Ваш метод-не работает.

  6. Millionen Legionen Аватар для The Man
    Регистрация
    16.01.2017
    Адрес
    Мир
    Пол
    Сообщений
    5,071
    Цитата Сообщение от Herman Lunin Посмотреть сообщение
    Как это "заставляет"? Разве "светиться" не является первым и наиглавнейшим признаком и качеством лампы?
    Нет, конечно. Она не светится без причины.

    И ты слился с вопроса, лампа без цоколя - это лампа? Лампа без вольфрамовой нити - это лампа? А, Луняшечка?

    Имеет ли какой-либо смысл лампа, не могущая светиться?
    Имеет. Я такие лампы знаю.

    Ты, по сути, попискиваешь тут о том, что, дескать, что-то "заставляет" лампу ... быть лампой !
    Ну да. Можно заставить светиться не только лампу.

    Почему подушка мягкая? Ответ: потому что, если она не будет мягкой, она перестанет быть подушкой.
    Есть жёсткие подушки.
    Нет никаких богов..

  7. Нет никаких Богов
    Регистрация
    10.06.2011
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    3,389
    Цитата Сообщение от Геолог Посмотреть сообщение
    Но что касается вещей духовных и идеологических, вытекающих из духовного, то мы не может сдать эту прерогативу на откуп материалистам.
    Во первых, потому что они этого не поймут, как бы ни старались.
    Конечно, ведь у них нет "третьего глаза", как у вас.
    .
    Цитата Сообщение от Геолог Посмотреть сообщение
    Мы тоже ревнуем о науке, но об истинной науке, которая противостоит "науке" бредовых идей людей, чуждых истины и заражённых бесовщиной этого века.
    Нет, в науке не будет никаких Богов, не надейтесь.
    Это из общего.

    А что конкретно вы имеете в виду под "истинной наукой"?

    Цитата Сообщение от Геолог Посмотреть сообщение
    Что непонятно можете спрашивать у тех кто понимает.
    Мы учитываем весь комплекс знаний, причём такие какие не учитывают материалисты. Например, философов.
    И наша база эпистемологии значительно шире.
    Философия мертва - она уже безнадежно и навсегда отстала от науки.

  8. Цитата Сообщение от Санчез Посмотреть сообщение
    Нет, в науке не будет никаких Богов, не надейтесь.
    Вы наверно перепутали науку с эволюцией.

  9. Цитата Сообщение от Санчез Посмотреть сообщение
    А что значит "светиться"?
    Что это за процесс-то такой? Что это такое вылетает из лампы, что заставляет людей и животных щуриться? Что это такое вылетает из Солнца, что лупа летом умеет выжигать? Ни разу не выжигали летом что-нить на дощечках?

    Что именно лупа собирает в пучок?

    Вас, наверное, частенько пара мускулистых вышибал выталкивала из ночной дискотеки: отсюда у вас развился комплекс "вылетания".


    Якобы, что-то откуда-то непременно "вылетает".


    Успокойтесь! Ничего ниоткуда не "вылетает".

    Просто лампа, как составной макрообъект, с необходимостью предполагает наличие ЛУЧЕЙ.


    Эти лучи - вполне наблюдаемы (хотя бы в сигаретном дыму). Но эти лучи не "вылетают", как нечто постороннее, отделяющееся от лампы, - а являются ТАКИМ ЖЕ непременным атрибутом лампы, как патрон, спираль, провода, стекло, генератор и т.д.


    Короче, ошибка вашей секты в том, что вы безграмотно "распилили" один составной макрообъект на отдельные части, - и выдаёте НЕСКОЛЬКО частей за целое (лампу), тогда как, на самом деле, лампу следует понимать шире и целиком: не только, как патрон + изолятор + спираль, но как : генератор и его части + провода + розетка + цоколь + патрон + изолятор + спираль + лучи.


    Неспособность видеть целое, стремление всё время что-то разрезать и крошить, - типичнейшая черта материалистической методы.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Инопланетянка Посмотреть сообщение


    Дорогой! Почему ночью Луна светит только одной стороной (отраженным светом), а обратная так и остается темной? Ведь Луна - это целиковый макрообъект?

    Потому что, если бы Луна светила обеими сторонами, - это была бы уже НЕ-Луна.
    Вы же меня о Луне спрашиваете? Или уже сами забыли, о чём, только что написав слово "Луна"?

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от The Man Посмотреть сообщение



    Бесцокольные лампы есть.

    Ты-то куда полез? С самим Луниным спорить?
    Бесцокольная лампа - это отдельный онтос. В лингво-логике принято записывать так: [бесцокольная лампа], чтобы показать, что эти два слова как бы слиты в одно понятие: "бесцокольная" здесь является не качественным прилагательным, а составной частью неразложимого термина.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Сергей5511 Посмотреть сообщение
    Лунин, можно я постучу по вашей пустой голове перед тем как повторить вопрос-Почему лампа должна светиться?


    Так я не понял: по-твоему, она светиться не должна?


    Психически вменяемый человек задаёт вопрос "почему?" только тогда, когда он предполагает наличие какой-то проблемы.


    Например: "почему лифт не работает?" Этот вопрос - нормальный, так как лифт для того и сделан, чтобы работать, и его не-работа является проблемой.


    А ты зарядил, как попугай, абсурдный вопрос: "почему лампа светится?"


    Сколько раз нужно повторить, чтобы твоя полная (только чем?) головушка наконец сообразила: она светится потому, что она лампа.
    Последний раз редактировалось Herman Lunin; 24.02.2018 в 20:41.

  10. Встретимся в Диснейленде Аватар для Инопланетянка
    Регистрация
    06.05.2017
    Пол
    Сообщений
    4,694
    Цитата Сообщение от Herman Lunin Посмотреть сообщение




    Потому что, если бы Луна светила обеими сторонами, - это была бы уже НЕ-Луна.
    Вы же меня о Луне спрашиваете? Или уже сами забыли, о чём, только что написав слово "Луна"?

    - - - Добавлено - - -



    Нет, дорогой. По-вашей логике получается, что половина Луны - это Луна, а другая половина - не Луна
    Марсиане мои друзья

  11. Цитата Сообщение от Herman Lunin Посмотреть сообщение

    Потому что, если бы Луна светила обеими сторонами, - это была бы уже НЕ-Луна.
    Луна освещенная с двух сторон, уже не Луна?
    Браво ,Лунин


    - - - Добавлено - - -








    Так я не понял: по-твоему, она светиться не должна?
    Я не спрашивал о должна\не должна, я спрашивал-почему она светится?


    Психически вменяемый человек задаёт вопрос "почему?" только тогда, когда он предполагает наличие какой-то проблемы.
    Конечно. Есть конкретная проблема-Лунин не может объяснить, почему же светится лампа. И так,Лунин, почему она светится?


    Например: "почему лифт не работает?" Этот вопрос - нормальный, так как лифт для того и сделан, чтобы работать, и его не-работа является проблемой.
    Нормальный человек способен дать ответ на вопрос- почему лифт работает?
    Но вы же не из их числа.Поэтому, ваш интеллект не простирается дальше чем "ввернуть лампу в цоколь и должна гореть"

    А ты зарядил, как попугай, абсурдный вопрос: "почему лампа светится?"
    Это нормальный вопрос. Всего то, надо описать механизм явления.

    Сколько раз нужно повторить, чтобы твоя полная (только чем?) головушка наконец сообразила: она светится потому, что она лампа.
    Если она светится только потому что она лампа, она должна светить всегда и везде.
    Но светиться она, к вашей досаде, если ее подключить к источнику питания.
    Почему светится лампа,Лунин?

  12. Millionen Legionen Аватар для The Man
    Регистрация
    16.01.2017
    Адрес
    Мир
    Пол
    Сообщений
    5,071
    Цитата Сообщение от Herman Lunin Посмотреть сообщение
    Но эти лучи не "вылетают", как нечто постороннее, отделяющееся от лампы, - а являются ТАКИМ ЖЕ непременным атрибутом лампы, как патрон, спираль, провода, стекло, генератор и т.д.
    Да ладно. А освещаемый объект тоже?

    Короче, ошибка вашей секты в том, что вы безграмотно "распилили" один составной макрообъект на отдельные части, - и выдаёте НЕСКОЛЬКО частей за целое (лампу), тогда как, на самом деле, лампу следует понимать шире и целиком: не только, как патрон + изолятор + спираль, но как : генератор и его части + провода + розетка + цоколь + патрон + изолятор + спираль + лучи.
    Вот обидка:
    Патрон, спираль,провода, розетка, цоколь, патрон, спираль не являются необходимыми для лампы.

    Неспособность видеть целое, стремление всё время что-то разрезать и крошить, - типичнейшая черта материалистической методы.
    Неспособность думать - типичнейшая черта Лунина.

    Потому что, если бы Луна светила обеими сторонами, - это была бы уже НЕ-Луна.
    Умник, дам подсказку: Луна вообще не светит.

    Ты-то куда полез? С самим Луниным спорить?
    Нимб не жмёт?


    Бесцокольная лампа - это отдельный онтос. В лингво-логике принято записывать так: [бесцокольная лампа], чтобы показать, что эти два слова как бы слиты в одно понятие: "бесцокольная" здесь является не качественным прилагательным, а составной частью неразложимого термина.
    Но лампой-то она не перестаёт быть, не говоря уже о том, что ваше юление просто доставляет.

    Остальное как обычно у Луняши: бред и флуд.
    Нет никаких богов..

  13. Нет никаких Богов
    Регистрация
    10.06.2011
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    3,389
    Цитата Сообщение от Herman Lunin Посмотреть сообщение

    Просто лампа, как составной макрообъект, с необходимостью предполагает наличие ЛУЧЕЙ.
    Объясните физический смысл этих ЛУЧЕЙ.

    Цитата Сообщение от Herman Lunin Посмотреть сообщение
    Эти лучи - вполне наблюдаемы (хотя бы в сигаретном дыму).
    Почему они наблюдаемы именно в дыму, пыли и пр. а чистом помещении нет?

    Цитата Сообщение от Herman Lunin Посмотреть сообщение
    Но эти лучи не "вылетают", как нечто постороннее, отделяющееся от лампы, - а являются ТАКИМ ЖЕ непременным атрибутом лампы, как патрон, спираль, провода, стекло, генератор и т.д.
    Если они являются ТАКИМ ЖЕ непременным атрибутом то почему для свечения им надо провода и генератор?
    Значит, эти ЛУЧИ не являются непременными атрибутами лампы иначе эти лампы светились бы без них. т.к. они ведь являются ТАКИМ ЖЕ непременным атрибутом.

    У вас что-то не так с логикой, старик.

    Цитата Сообщение от Herman Lunin Посмотреть сообщение
    Короче, ошибка вашей секты в том, что вы безграмотно "распилили" один составной макрообъект на отдельные части, - и выдаёте НЕСКОЛЬКО частей за целое (лампу), тогда как, на самом деле, лампу следует понимать шире и целиком: не только, как патрон + изолятор + спираль, но как : генератор и его части + провода + розетка + цоколь + патрон + изолятор + спираль + лучи.


    Какие, блин, генератор и его части, провода, розетки и пр.?
    Ни разу не видели как сами по себе без проводов и генераторов светятся люминисцентные лампы?
    Магия, не иначе Или компьютерная графика

    - - - Добавлено - - -
    @Геолог

    Вы тоже считаете, что ЛУЧИ являются непременным атрибутом лампы, как и генератор?
    Вы тоже считаете, что ЛУЧИ не вылетают, как нечто постороннее?

    Хотя, о чем это я?
    Конечно, считаете

    Вы будете соглашаться со всем, что скажет Лунин. Потому что вы сам в какой-то степени лунин.

  14. Нет никаких Богов
    Регистрация
    10.06.2011
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    3,389
    Цитата Сообщение от Herman Lunin Посмотреть сообщение

    Сколько раз нужно повторить, чтобы твоя полная (только чем?) головушка наконец сообразила: она светится потому, что она лампа.
    Нет, лампа не светится, потому что это лампа - иначе с таким подходом она бы светилась всегда и везде. Ведь это лампа - она светится потому, что она лампа.

    И да - смотрите, я собрал лупой пучок ЛУЧЕЙ Солнца. И направил их на дощечку. Если по-вашему, эти ЛУЧИ непременный атрибут Солнца, а не нечто постороннее - я могу посредством сбора этих ЛУЧЕЙ влиять на Солнце?

  15. Модератор Модератор Форума Аватар для Геолог
    Регистрация
    01.03.2013
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    4,750
    Записей в дневнике
    48
    Цитата Сообщение от Сергей5511 Посмотреть сообщение
    Ваша база, не работает. Ваш метод-не работает.
    О, нет.
    Ещё как работает.
    И вы этими плодами пользуетесь каждодневно.
    Бывает что возникает разнобой среди верующих.
    Но у каждого своё дарование.
    И эти дары рано или поздно будут слаженно служить единой цели.
    Нечестивые подстерегают меня, чтобы погубить; а я углубляюсь в откровения Твои.
    (Пс. 118:95)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •