Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234
Показано с 46 по 57 из 57

Тема: Почему Бог разрешил употреблять в пищу животных?

  1. Цитата Сообщение от Лука Посмотреть сообщение
    Во-первых, Вы врете якобы я писал обо всех травоядных.
    Во-вторых, Вы врете якобы я писал, что "ВСЕ ТРАВОЯДНЫЕ животные убивают то, что им НЕ НРАВИТСЯ".
    Лука, из этой Вашей реплики: «Больше всего белка содержится в мясе, а наиболее агрессивные животные травоядные. Хищник убивает столько, сколько съест, а травоядные убивают все, что внушает им подозрение», честно говоря, нельзя сделать однозначный вывод, те травоядные, которые «убивают все, что внушает им подозрение» — это все травоядные или только те из них, кто «наиболее агрессивные».

  2. христианин Совет Форума Аватар для Лука
    Регистрация
    14.09.2003
    Адрес
    Европа
    Пол
    Сообщений
    50,320
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от somekind Посмотреть сообщение
    Лука, из этой Вашей реплики: «Больше всего белка содержится в мясе, а наиболее агрессивные животные травоядные. Хищник убивает столько, сколько съест, а травоядные убивают все, что внушает им подозрение», честно говоря, нельзя сделать однозначный вывод, те травоядные, которые «убивают все, что внушает им подозрение» — это все травоядные или только те из них, кто «наиболее агрессивные».
    "или только те из них, кто «наиболее агрессивные». От буйволов, носорогов, бегемотов ежегодно гибнет очень много людей.
    Спаси и вразуми, Господи

  3. Цитата Сообщение от Андрейяяя Посмотреть сообщение
    Почему Бог после Потопа разрешил употреблять в пищу животных? Любит ли Бог животных? Если любит, то почему разрешил их убивать и употреблять в пищу?
    Вопрос хороший.
    Бог любит животных, и любит человека. И отдал животных под власть человека. Когда человек согрешил и смерть вошла в мир, то тварь подчинилась не добровольно.
    До потопа, растительность была другой и пищи хватало.
    После потопа, всё уменьшилось в размеров и травенистой пищи стало недостаточно.
    Любя человека, Бог разрешил есть животных. Иначе бы человек помер с голоду.
    Пилат сказал Ему: что есть истина?:bible:

  4. Цитата Сообщение от Лука Посмотреть сообщение
    Андрейяяя

    Вы дважды изменили смысл моего сообщения - в том, что я якобы писал обо всех травоядных и второй раз якобы травоядные уничтожают то, что им не нравится.
    Давайте разбираться, вот ваше сообщение : " Хищник убивает столько, сколько съест, а травоядные убивают все, что внушает им подозрение.".
    Вот моё : "Не я придумал, вы обобщили что все травоядные животные агрессивнее чем мясоедные и убивают то что им не нравится, вот на примере зайца я и попросил это доказать, ведь заец тоже травояден."
    А теперь давайте разберём наши сообщения. В вашем предложении идёт обобщение, вы говорите о всех хищниках и всех травоядных, нет никакого уточнения кого вы имеете ввиду, по смыслу предложение идёт как раз обобщение. Вы поделили животных на две группы, хищники и травоядные и от этих двух групп сделали своё утверждение. И когда я на примере зайца попросил вас подтвердить ваши слова, у вас не нашлось аргументов и вы начали цепляться за слова. Что, лучшая защита это нападение?
    Дальше, вы написали : " травоядные убивают все, что внушает им подозрение.", я же написал : "травоядные животные агрессивнее чем мясоедные и убивают то что им не нравится". В этом моменте я немного перефразировал ваше предложение, но суть не поменялась, ведь то что внушает подозрение, не может нравится травоядному животному. Я объяснил почему я перефразировал вашу фразу, потому что я не помню дословно что пишут все участники, и не сижу в интернете безвылазно, захожу когда есть время, и подзабыл дословно ваше сообщение, поэтому и получилось немного перефразированное предложение, но суть не изменилась. Давайте не будем ловить друг друга на словах, а займёмся смыслом предложения, или объясните на примере зайца где травоядные животные агрессивнее хищников, или не делайте такие заявления, говоря о всех травоядных животных на планете. Уточняйте на будущее что вы хотите сказать. Надеюсь вы меня поняли...

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от агатон Посмотреть сообщение
    Вопрос хороший.
    Бог любит животных, и любит человека. И отдал животных под власть человека. Когда человек согрешил и смерть вошла в мир, то тварь подчинилась не добровольно.
    До потопа, растительность была другой и пищи хватало.
    После потопа, всё уменьшилось в размеров и травенистой пищи стало недостаточно.
    Любя человека, Бог разрешил есть животных. Иначе бы человек помер с голоду.
    Если Бог любит животных, почему разрешил их есть? Человек бы не помер с голоду, это заблуждение, ведь вегетарианцы нормально живут

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Enigma Посмотреть сообщение
    А у вас всегда одно объяснение, впрочем не удивительно
    У вас, когда появляется неудобный момент, тоже одно действие, отойти в сторону, что бы не признать очевидное Я уже немного выучил вашу манеру общения))

  5. христианин Совет Форума Аватар для Лука
    Регистрация
    14.09.2003
    Адрес
    Европа
    Пол
    Сообщений
    50,320
    Записей в дневнике
    1
    Андрейяяя

    Давайте разбираться
    В данном вопросе уже давно все разобрались. Вы соврали трижды, а мужества ответить за свои слова у Вас нет.

    В вашем предложении идёт обобщение, вы говорите о всех хищниках и всех травоядных
    Снов врете. Вот потому обсуждать с Вами серьезные темы не станет ни один серьезно мыслящий Христианин. За свои слова Вы не отвечаете, постоянно лжете и признавать ошибки не умеете. На все это можно было бы на время закрыть глаза если бы Вы обладали хоть какими-то интересными знаниями и умели логически рассуждать. Но Вы вопиюще невежественны, а потому нет смысла тратить на Вас время.
    Спаси и вразуми, Господи

  6. Цитата Сообщение от Лука Посмотреть сообщение
    Андрейяяя

    В данном вопросе уже давно все разобрались. Вы соврали трижды, а мужества ответить за свои слова у Вас нет.
    Видимо не поняли... Где же соврал? Да еще и трижды? Ну вы фантазёр. Я вам всё подробно расписал, что и как я написал. А у вас аргументов нет, вот вы за слова и цепляетесь, а то бы объяснили свои утверждения...
    Снов врете. Вот потому обсуждать с Вами серьезные темы не станет ни один серьезно мыслящий Христианин. За свои слова Вы не отвечаете, постоянно лжете и признавать ошибки не умеете. На все это можно было бы на время закрыть глаза если бы Вы обладали хоть какими-то интересными знаниями и умели логически рассуждать. Но Вы вопиюще невежественны, а потому нет смысла тратить на Вас время.
    А теперь покажите мне где я вру. Я вам подробно написал как я понял ваше предложение. Где же ложь? Как написали, так я и понял. А теперь покажите мне где в вашем предложении нет обобщения о всех хищниках и травоядных. Конкретно покажите что это не так. Или вы только и можете бросаться обвинениями? Ну не серьезно это.

  7. [QUOTE]
    Цитата Сообщение от агатон Посмотреть сообщение
    Бог любит животных, и любит человека.
    И поэтому заставлял одних убивать других?
    И отдал животных под власть человека.
    А то сами бы они не справились? Зачем животным власть над ними?
    Когда человек согрешил и смерть вошла в мир, то тварь подчинилась не добровольно.
    Как понимать "подчинилась не добровольно"?
    До потопа, растительность была другой и пищи хватало.
    После потопа, всё уменьшилось в размеров и травенистой пищи стало недостаточно.
    А кто устроил потоп? Это ж надо было затопить и уничтожить все растения, только для того, чтобы поубивать людей?
    Любя человека, Бог разрешил есть животных. Иначе бы человек помер с голоду.
    Аж плакать захотелось... Так зачем было уничтожать растения??? Или они тоже развратились?

  8. Цитата Сообщение от Enigma Посмотреть сообщение
    После потопа, как мы видим и экология изменилась кардинально. Ной хотел выпить сока виноградного, а оказалось вино.
    Вы давно работаете в жанре фантастики?

  9. Цитата Сообщение от Арпель Посмотреть сообщение
    человек подрос и уже с животным не на одном уровне
    Хотите сказать, что человек сбросил с себя звериные ризы и выкосил всю ботву из своего Разума, обрел новые духовные одежды и облачился в новую тварь?
    Ну тогда и мир должен был сильно измениться! Ибо по делам мы бы все узнали эти духовные изменения!
    Но, увы! Животное, оно и в Африке -животное. духовно, конечно, ибо внешне человек может быть аки ангел, но полным скотом ВНУТРИ!

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Enigma Посмотреть сообщение
    После потопа, как мы видим и экология изменилась кардинально. Ной хотел выпить сока виноградного, а оказалось вино.
    И библейского ВИНА "ноги" растут отсюда(быт1:29)(лк8:11) -духовная пища.

    - - - Добавлено - - -

    [QUOTE=БАЛЕРИНА А;5496446]
    Так зачем было уничтожать растения??? Или они тоже развратились?
    Солома у человека в РАЗУМЕ, ибо Разум-это библейская ЗЕМЛЯ и солому нужно сжигать =духовный хлам, сорняк и мусор - в топку!
    11. Вы беременны сеном, разродитесь соломою; дыхание ваше — огонь, который пожрет вас.
    (Исаия 33:11)

  10. Цитата Сообщение от Romann Посмотреть сообщение
    - - - Добавлено - - -




    Солома у человека в РАЗУМЕ, ибо Разум-это библейская ЗЕМЛЯ и солому нужно сжигать =духовный хлам, сорняк и мусор - в топку!
    11. Вы беременны сеном, разродитесь соломою; дыхание ваше — огонь, который пожрет вас.
    (Исаия 33:11)
    Так Вы определитесь, во времена потопа Бог уничтожил растения, и поэтому людям не хватает пищи, или "солому в разумах"??? Тогда при чем тут зверушки?

  11. Цитата Сообщение от БАЛЕРИНА А Посмотреть сообщение
    Так Вы определитесь, во времена потопа Бог уничтожил растения, и поэтому людям не хватает пищи, или "солому в разумах"??? Тогда при чем тут зверушки?
    Хотите устроить революционный потоп в своей голове, в своем Разуме, тогда прочтите, что-нибудь этакое, чтоб всю Душу пробрало, да куча новых Мыслей зародилось, тогда, глядишь, старые знания, а с ними и старые Мысли -смоет новой водой(знаниями) и очистится ваш Разум для новых всходов, для новых "жителей".
    Духовные потоки -это иные субстанции!
    Например, взять ученного, порой невзрачный с виду человек, но он все равно, что бездонная кладезь, бездонный источник Мыслей, которые только успевай черпать!
    А Пушкин? что за Семя он устал сеять в порабощенные бразды? А каким таким глаголом собирался жечь сердца людей? -все это образный язык, метафоры, аллегории.

  12. Цитата Сообщение от Андрейяяя Посмотреть сообщение
    Почему Бог после Потопа разрешил употреблять в пищу животных? Любит ли Бог животных? Если любит, то почему разрешил их убивать и употреблять в пищу?
    Не стал читать все отзывы)Мог взгляд на эти вопросы
    1.в 9 главе он разрешил им плодится и размножатся? Мог бы и не повторять.Если не написано это не значит что этого не делали.Авел для красоты живность разводил?
    2.Конечно любит,так же как и людей
    3.Как зачем что бы жизнь иметь.Расшифрую Он сам ел животных у Аврама,убивать зачем,так не живых же есть.А едим мы что бы с голоду не умереть(плоть что бы не умерла).Ну и в духовном плане Иисуса ведь не живого вы ежимесячно(где чаще где реже) едите что бы жизнь иметь.
    Если коротко то задумка такая была,а вы все почему да почему)
    Я нарушаю условия форума,мои дискуссии не связаны с христианством.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •