Страница 23 из 23 ПерваяПервая ... 1314151617181920212223
Показано с 331 по 344 из 344

Тема: Первичный бульон

  1. Читая креационистов, кроме их лживости всегда поражался их маловерию. По их мнению, бог не мог "замутить" такую эволюцию, которая шла бы сама-собой, без костылей в виде гномов.

  2. Цитата Сообщение от Victor N. Посмотреть сообщение
    У тебя нет факта - только предположение.[
    Ошибаешься,дружок. Вот тебе факт- никаких сверхъестественных вмешательств в процессы эволюции не обнаружены



    Тогда твое предположение будет отвергнуто всеми. А пока оно равноправно с нашим предположением.
    (но наше более оптимистично!)
    нет,не равноправного. Утебя нет факта. А у меня есть, и даже ты сам не желая того,мой факт подтвердило. Ты не можешь привести ни одного реального примера сверхъестественного вмешательства



    И твое предположение тоже не научно.




    Ты даже этого не знаешь?

    Заявления науки - это абстракты научных трудов, признанные большинством научного сообщества. Ну или учебники.

    Если тебе еще чего-то надо объяснить, не стесняйся.
    Отлично . докажи,что во всех учебниках и трудах не содержится упомянутых тобой заявлений



    Обычно я твои посты пропускаю. Этот - в качестве исключения и ради научения.
    [/QUOTE] заржал от витриной наглости чему ты можешь ничего мучить из своей лужи?

  3. Цитата Сообщение от Веснушка Посмотреть сообщение
    Читая креационистов, кроме их лживости всегда поражался их маловерию. По их мнению, бог не мог "замутить" такую эволюцию, которая шла бы сама-собой, без костылей в виде гномов.
    Бог может всё. Но в данном случае Его цель - показать невозможность такой эволюции, в которую верят атеисты. Ибо сия идея крайне пагубна для человечества.

    Такие личности, как клоны Птицелова - тому наглядный пример. Птицелов-Сережа всегда переходит на хамство, когда у него нет аргументов. И солгать ему как два пальца...

    А Веснушка сейчас хамит? Или конкретную ложь может указать?

  4. Цитата Сообщение от Сергей5511 Посмотреть сообщение
    Вот тебе факт- никаких сверхъестественных вмешательств в процессы эволюции не обнаружены
    Так ведь и эволюции не обнаружено тоже. Поэтому и нет никаких эволюционных процессов.

  5. Цитата Сообщение от Веснушка Посмотреть сообщение
    Читая креационистов, кроме их лживости всегда поражался их маловерию. По их мнению, бог не мог "замутить" такую эволюцию, которая шла бы сама-собой, без костылей в виде гномов.
    ... Бог - Всемогущ, но это не значит, что Он может нарушить Им же установленные законы (второе начало термодинамики например). Он может преодолеть действие Своих законов, но в этом случае это будет чудом, ибо закон - не дышло (куда захотел - туда и вышло). И закон - есть закон, а не кистень ...

  6. Цитата Сообщение от Victor N. Посмотреть сообщение
    Бог может всё. Но в данном случае Его цель - показать невозможность такой эволюции, в которую верят атеисты. Ибо сия идея крайне пагубна для человечества.
    Такие личности, как клоны Птицелова - тому наглядный пример. Птицелов-Сережа всегда переходит на хамство, когда у него нет аргументов. И солгать ему как два пальца...
    А Веснушка сейчас хамит? Или конкретную ложь может указать?
    Ваше дилетантское мнение не представляет никакой ценности.
    Налицо и ложь креационистов и их маловерие.

  7. Цитата Сообщение от Victor N. Посмотреть сообщение
    Бог может всё. Но в данном случае Его цель - показать невозможность такой эволюции, в которую верят атеисты. Ибо сия идея крайне пагубна для человечества.

    Такие личности, как клоны Птицелова - тому наглядный пример. Птицелов-Сережа всегда переходит на хамство, когда у него нет аргументов. И солгать ему как два пальца...

    А Веснушка сейчас хамит? Или конкретную ложь может указать?
    Опять врёшь,Витя. Ну км,покажи,где ж это я с тобой на хамство перешёл.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Квинт Посмотреть сообщение
    ... Бог - Всемогущ, но это не значит, что Он может нарушить Им же установленные законы (второе начало термодинамики например).
    Тогда он не всемогущ

  8. Цитата Сообщение от Сергей5511 Посмотреть сообщение
    Тогда он не всемогущ
    ради мнения Сергея 5511 Всемогущий Бог должен нарушать законы природы?

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Сергей5511 Посмотреть сообщение
    Опять врёшь,Витя. Ну км,покажи,где ж это я с тобой на хамство перешёл.
    я извиняюсь конечно, но это так сказать ваше естественное состояние.

  9. Цитата Сообщение от BVG Посмотреть сообщение
    ради мнения Сергея 5511 Всемогущий Бог должен нарушать законы природы?

    - - - Добавлено - - -


    я извиняюсь конечно, но это так сказать ваше естественное состояние.
    опять Соврамши от бессилия плюется

  10. Цитата Сообщение от Сергей5511 Посмотреть сообщение
    опять Соврамши от бессилия плюется
    так заканчивайте плеваться и врать, отвечайте лучше на вопрос в теме про водяную оболочку.
    силы и придут.

  11. Плюйся соврамши,плюйся

  12. Цитата Сообщение от Сергей5511 Посмотреть сообщение
    Плюйся соврамши,плюйся
    прекратите заниматься самовнушением.
    не врите больше, и меньше тоже, говорите правду и только правду.
    кстати там в теме Водная оболочка есть такая для вас возможность, вам скидка будет.

  13. Нет никаких Богов
    Регистрация
    10.06.2011
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    3,273
    Цитата Сообщение от BVG Посмотреть сообщение
    ради мнения Сергея 5511 Всемогущий Бог должен нарушать законы природы?

    Это же Бог, действия которого, как будто бы не поддаются прогнозированию - захочет, и ради мнения Сергея 5511 он остановит время, сделает пространство 100-мерным и еще бесконечное множество других примеров.


    Кста, интересный вопрос.
    А ради чего ваш Бог может нарушать законы природы?
    Вот смотрите - заболели вы простудой. Пока ваш организм приспособится и даст иммунный ответ, пока вы сходите к врачу, пока он выпишет таблетки, пока вы ими пролечитесь - это займет время.
    А тут - хоп! - помолились - и простуда прошла.


    Ваш Бог, значит, нарушил ради вас естественный ход размножения допустим, стрептококка и естественный ход иммунного ответа на него.
    Вы довольны - ваш Бог вам помог, легко нарушив естественный ход - шах и мат, атеисты!


    Но летите вы, допустим, в самолете, который начинает падать. Паника, все атеисты сразу стали верующими (но не о них речь). Все искренне молятся о спасении жизни (примерно как вы искренне молились о спасении вашего здоровья во время простуды - ведь ваш Бог отвечает только на искренние молитвы, ведь так?).
    Но ваш Бог не идет на нарушение законов природы - не выравнивает курс самолета, не запрещает локально гравитацию в месте падения самолета, не заливает сверхъестественным образом топливо в баки, которое забыли залить и пр.


    Ваш самолет падает - и все погибают. Таких случаев - вагон и маленькая тележка. Это даже уже называется статистикой - мы можем предсказать действие или бездействие вашего Бога с 99,999999999999999999999999999% точностью. Почему ваш Бог такой предсказуемый, что в зависимости от ситуации мы можем предсказать действие или бездействие вашего Бога с очень высокой долей вероятности?

  14. Цитата Сообщение от Victor N. Посмотреть сообщение

    Так что пока наука занимает нейтральную позицию и не поддерживает ни вашу, ни нашу версию.
    Вить, ты опять шоле за старое? Ты же даже не знаешь что такое наука.

    - - - Добавлено - - -


    1. Бог управлял эволюцией. Цивилизация Ангелов наблюдала за процессом только последние тысячи лет.
    1. Это действительно так. Ангелы наблюдали за эволюцией, а за ангелами наблюдали розовые пони, которые с помощью торсионных полей могли вселяться в тела ангелов и управлять ангелами.

    2. Бог и ангелы создали нашу Матрицу, управляли эволюцией от начала (запуская длительные периоды на ускоренном времени)
    А нахера ускоряться то?

  15. Бог создал нашу Матрицу, управлял эволюцией. Ангелы от Него получили возможность управлять Матрицей и наблюдать за процессом
Да Богу делать что ли больше нечего? Управлять еще эволюцией? В библии сказано, что мир состряпали за 6 дней. Ангелы только иногда наблюдали за процессом и общались с пророками до рождения Христа. Потом никаких ангелов замечено не было.

Вам какая кажется наиболее оптимистичной?
Опять этот бред с оптимистичностью. Теория розовых пони наиболее оптимистична. И она совершенно равнозначна вашей теории.

Но все они не являются научными, - в учебниках их не найдете.

Ваша атеистическая версия, что естественных факторов было достаточно для появления всех видов Земли, тоже не является научной. Ни в учебниках, ни в научных трудах нет таких выводов.

Здесь уже некоторые пытались указать ее критерий фальсифицируемости. Но ничего не получилось.
Если сейчас достаточно, то почему в прошлом то было недостаточно?

- - - Добавлено - - -


  1. Бог управлял эволюцией. Цивилизация Ангелов наблюдала за процессом только последние тысячи лет.
  1. Это действительно так. Ангелы наблюдали за эволюцией, а за ангелами наблюдали розовые пони, которые с помощью торсионных полей могли вселяться в тела ангелов и управлять ангелами.

  2. Бог и ангелы создали нашу Матрицу, управляли эволюцией от начала (запуская длительные периоды на ускоренном времени) А нахера ускоряться то?

  3. Бог создал нашу Матрицу, управлял эволюцией. Ангелы от Него получили возможность управлять Матрицей и наблюдать за процессом
Да Богу делать что ли больше нечего? Управлять еще эволюцией? В библии сказано, что мир состряпали за 6 дней. Ангелы только иногда наблюдали за процессом и общались с пророками до рождения Христа. Потом никаких ангелов замечено не было.

Вам какая кажется наиболее оптимистичной?
Опять этот бред с оптимистичностью. Теория розовых пони наиболее оптимистична. И она совершенно равнозначна вашей теории.

Но все они не являются научными, - в учебниках их не найдете.

Ваша атеистическая версия, что естественных факторов было достаточно для появления всех видов Земли, тоже не является научной. Ни в учебниках, ни в научных трудах нет таких выводов.

Здесь уже некоторые пытались указать ее критерий фальсифицируемости. Но ничего не получилось.
Если сейчас достаточно, то почему в прошлом то было недостаточно?

- - - Добавлено - - -

Цитата Сообщение от Victor N. Посмотреть сообщение
Бог может всё. Но в данном случае Его цель - показать невозможность такой эволюции, в которую верят атеисты. Ибо сия идея крайне пагубна для человечества.

Такие личности, как клоны Птицелова - тому наглядный пример. Птицелов-Сережа всегда переходит на хамство, когда у него нет аргументов. И солгать ему как два пальца...

А Веснушка сейчас хамит? Или конкретную ложь может указать?
Пока все что мы наблюдает это невозможность Бога в которого верят христиане.
Ответить с цитированием Ответить с цитированием

Страница 23 из 23 ПерваяПервая ... 1314151617181920212223

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •