Страница 38 из 38 ПерваяПервая ... 2829303132333435363738
Показано с 556 по 557 из 557

Тема: Первичный бульон

  1. Цитата Сообщение от Санчез Посмотреть сообщение
    Хм, а почему ваш Бог творил периодами?
    Потому что у Него порядок во всем. И последовательность.А не хаос.
    Ну и что могучего в православии?
    Пшик.
    Я этого "могущества" не придерживаюсь.

  2. Цитата Сообщение от Веснушка Посмотреть сообщение
    Могу и сколько угодно.
    Еще раз критерий полезности это биологический прогресс, вся формула тут больше, меньше или равно.
    так вот:
    Ароморфоз - крупные, маштабные эволюционные изменения, которые ведут к общему подъему организации, повышают интенсивность жизнедеятельности...

    Ароморфозы способствуют повышению выживаемости и снижению смертности в популяциях. Численность организмов увеличивается, расширяется их ареал, образуется новые популяции, ускоряется образование новых видов. Все это составляет сущность биологического прогресса.

    Будешь спорить с учебником?
    Учебник надо внимательно читать

    Не путай биологический прогресс и ароморфоз!

    В общем случае это разные вещи.

    Учебник биологии говорит, что биологический прогресс может достигаться не только путем ароморфоза, но и путем деградации (снижения сложности, сопровождающегося повышением скорости размножения).

    И конечно - путем идиоадаптации - эволюция без изменения уровня организации (без усложнения и упрощения).

    Так возникает следующий вопрос:

    Почему ароморфоз крупно преобладал над деградацией?

    Хотя низшие виды могут отлично приспосабливаться и выживать там где не выживают высшие, эволюция почти всегда шла от низших к высшим.

    Это можно назвать главной загадкой биологии.



    Цитата Сообщение от Веснушка Посмотреть сообщение
    Разумеется это не так. Ни во что я не верю, а лишь вслед за наукой полагаю, что пока нет никаких доказательств существования гномов, не следует приплетать их к объяснению неизученных фактов. Только и всего.

    Так разве ж я спорю с этим? В науке не стоит привлекать гномов.

    Но снова и снова напоминаю вам, - наука никогда не заявляла, что происхождение жизни на Земле можно полностью объяснить научным методом.

    Если наука не может ответить на какой-то вопрос, она ничего не заявляет и не запрещает никому искать ответ вне рамок науки.

    А ваши атеистические доктрины не выдавайте за мнение науки.


    Цитата Сообщение от Веснушка Посмотреть сообщение
    Тем более, что никаких законов усложнение не нарушает, а наоборот обязано быть. Тут все дело в недостаточной изученности вопроса.
    Ты веришь, что «усложнение обязано быть».
    Хотя и признаешь, что вопрос недостаточно изучен.

    Потому я и называю вас верующими атеистами


    Цитата Сообщение от Веснушка Посмотреть сообщение
    Да, только постулаты науки в отличие от, принимаются за истину в силу очевидности.
    У науки вообще нет постулатов подобных религиозным и атеистическим.

    Например нет постулата о полной познаваемости мира. Нет и постулата о достаточности естественных факторов для эволюции видов.

    Цитата Сообщение от Веснушка Посмотреть сообщение
    Вот например возьмем наше исходное положение, оно основывается на очевидном факте: никто и никогда никаких гномов не видал. А раз нет никаких данных о гномах, то совершенно логично и не привлекать их к рассуждениям.
    Это только атеистам кажется разумным. Вообще любые сектанты свято верят, что только их образ мышления правильный и никаких вариантов быть не может.

    А мы же напоминаем вам о глобальной проблеме - отсутствии у науки механизмов эволюционного прогресса. О невозможности даже смоделировать прогрессивную эволюцию.

    Указываем на очевидный факт - никто и никогда не видел самопроизвольной прогрессивной эволюции чего бы то ни было в природе.

    Зато прогресс технических систем благодаря человеческому разуму - это наглядный факт.

    Вот потому совершенно логично и разумно объяснять эволюционный прогресс видов влиянием Разума.
    Ибо научного объяснения данному явлению пока даже не предвидится.

    Цитата Сообщение от Веснушка Посмотреть сообщение
    То есть постулаты в науке это очевидные факты + логика.
    В науке - да. А вот в атеизме с логикой проблема.

    Цитата Сообщение от Веснушка Посмотреть сообщение
    Теперь посмотрим на сектантов. Например догмат о троице. Бог один и един в трех лицах Отец, Сын, Святой дух сам себя рождает и исходит тоже сам от себя. Как видите ни фактов ни логики, вот и вся разница.
    Это можно в отдельной теме обсудить. Возможно тебя удивит наша трактовка этого вопроса.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •