ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Nike2]

Нет, F-1 по конкурсу не прошел, даже с модернизацией, у SLS будет другой двигатель.
Тут важно, что ваше заявление, о потерянных двигателях в очередной раз, оказалось неправдой.

Они что летают на этих двигателях до сих пор и не покупают ничего у России ? Может хватит изворачиваться и переводить стрелки в другое русло .

Ну, как же повторили? Вы еще немножко доврали за автором статьи. В вашей ссылке идет речь о "потере исходного варианта известной на весь мир записи с астронавтом Нейлом Армстронгом, первым человеком, высадившемся на Луне", а вы переделываете во "все пленки". Нехорошо.

Вам что другую ссылку показать ? Оригиналов нет . НАСА заявляет что есть копия . Правда и её они вроде как не показывают .

Тут еще отдельный вопрос, что такое "исходный вариант записи", если писали сигнал с Луны?

Или с ретранслятора который стоял на Луне ? Так где поджаренные мозги Армстронга ?
Кстати у космонавтов с годами память от этого воздействия всё улучшалась и улучшалась . И если они после полёта ничего в своей голове не наблюдали вспышек то потом вспомнили что оказывается видели вспышки от бомбардировки их заряженными частицами с Солнца.
Оказывается если мозги поджарить то память временно пропадает а потом улучшается .
PS
ещё раз повторяю меня ваша мышиная возня с Голливудом не интересует , но поскольку вы все решили посмеяться то я решил вам помочь в этом .

[McLeoud]

Nike2

Что "иии"? Перевели? Прочитали? Поняли прочитанное? Или Ваших интеллектуальных способностей не хватило даже на такую простую задачку?
Нет не перевёл и не понял . Иииии?

Что, испугались, что кроме тени Королёва к Вам начнет являться еще и тень "советника Трампа по науке"? Вы еще и трусливы, оказывается, в дополнение к остальным Вашим достоинствам


Кстати у космонавтов с годами память от этого воздействия всё улучшалась и улучшалась . И если они после полёта ничего в своей голове не наблюдали вспышек то потом вспомнили что оказывается видели вспышки от бомбардировки их заряженными частицами с Солнца.

Вот еще один прекрасный образец вранья практически в каждом слове.

[True]

Есть такая сатанинская тактика когда его агенты ищут к чему бы прицепиться и когда находят то из мухи делают слона .

Выдавать юмористические выдумки за факты - это мелкая неточность, по-вашему? Для вас это в порядке вещей? Да, для вас это в порядке вещей. Таков ваш уровень. А мешать вам говорить неправду - это, оказывается, сатанинская тактика.

Может посчитаем разы и получиться что вы врёте , а не я. а затем применим вашу тактику и из частного случая сделаем общий .

McLeoud указал на ваш ляп про Королёва как минимум трижды, и я - еще дважды. И только потом вы написали, что ошиблись. Но я специально написал "раза с пятого", а не "с пятого раза", т.е. подчеркнул неточность оценки. Таким образом, "получиться что вы врёте" - это чепуха.

Мол здесь якобы соврал значит и во всём врёт .

Вы передергиваете. Вы отрицали, что допускаете ляпы. В ответ я вам показываю ваши ляпы. Вот и всё.

[Pavlo Suomalainen]

Так все-таки, со 2 по 6 полеты не вызывают сомнений, так?

[Виталич]

))
таки этот ВАШ факт

Виталич:ужели Горец имеет аргументы обосновать , что это след амер.-астро-калоши сделан на Луне? и в реголите ?

Поскольку фотография сделана во время высадки на Луну, а поверхность Луны в местах посадок земных аппаратов покрыта реголитом, то отсюда очевидным образом вытекает, что след сделан на Луне и в реголите

напрочь противоречит этому факту McLeoudа :

и какова же влажность этого расчудесного McLeoud-реголита?

Зеро. Ноль.

кому прикажете верить ( сорри- доверять! ) более? Вам? или McLeoud-у, сэр? или они,эти достопочтенные гос-да , я оч. надеюсь, наконец то найдут компромисс и договорятся в очевидном , но об одном из следующих событий
или Луна, где содержание влаги в минеральной пыли , с загадочным именем реголит - нуль!
или отпечаток во влажной пыли такого уровня качества оттиска, что даже углы в 90град имеют запредлельно чёткие грани.(там - даже -углы , Карл -прямые ! и без оплывов!!)

или?

ps
тем более , что тутошнии эрудиты Вам подсказыают :

Видите ли, вода в жидком состоянии в вакууме просто испаряется.

скоромно умалчивая , что кроме вакуума лунный интервал ежедневных темпреатур никак не менее 300 град С.
и
естественно :

Поэтому влажность у реголита - ноль.

))
pss

Просьба не путать с массовым содержанием воды в породе.

)
просьбу реализуем леГко и с удовольствием не спутаем , если Вы уточните каково же массовое содержание воды в реголите , сэр ?

[Веснушка]

Они что летают на этих двигателях до сих пор и не покупают ничего у России ?

Как это относится к факту того, что все ваши не соответствуют действительности? Никак.
Из того, что F-1 никуда не пропадали никак не следует, что на них должны летать сегодня, спусти 50 лет после завершения лунных миссий. И так же никак не следует, что ничего нельзя покупать у России.
Где логика? Ау?.

Может хватит изворачиваться и переводить стрелки в другое русло .

Ну так и заканчивайте, буду только рад.

Вам что другую ссылку показать ? Оригиналов нет . НАСА заявляет что есть копия . Правда и её они вроде как не показывают .

Зачем вы наврали, что потеряны все пленки отснятые на Луне? Ни одной такой пленки потерянно не было.

А то, что потеряли это пленка записывавшая сигнал с Луны, на Луне она никогда не была. Почему вы ее называете оригиналом?

Или с ретранслятора который стоял на Луне ? Так где поджаренные мозги Армстронга ?

Почему вы решили, что должны быть какие-то поджаренные мозги? Источник тот же, что и с покойным Королевым? Или другой?

ещё раз повторяю меня ваша мышиная возня с Голливудом не интересует , но поскольку вы все решили посмеяться то я решил вам помочь в этом .

Спасибо, что дарите всем смех и веселье.
Вот за что я люблю лунных конспирологов -- это за полную незамутненность, на фоне которой любой легко может ощутить себя интеллектуальным гигантом.

- - - Добавлено - - -

Так все-таки, со 2 по 6 полеты не вызывают сомнений, так?

К обеду состояние нормализуется, но после шести вечера начинают одолевать сомнения.

[Pavlo Suomalainen]

К обеду состояние нормализуется, но после шести вечера начинают одолевать сомнения.

Классный ответ, жму руку

[Виталич]

Так все-таки, со 2 по 6 полеты не вызывают сомнений, так?

чёс не про полёты, а про лунные прогулки и фото-видео с этого променада, которые ( часто и густо) не выдерживают никакой критики даже выпускниками средней .сов. школы .


и даже оч. средней , сэр Павло.

- - - Добавлено - - -

и даже школоло, кто скурили свои учебники по Истории КПСС , прекрасно понимают , чьто , для авторитета НАСА запредельно рискованно так нахально врать русским про такого качества следы опечатков их амер.калош в сов. сухой пыли.

- - - Добавлено - - -

а НАСА - не понимает

- - - Добавлено - - -

ваааще -не понимает!

- - - Добавлено - - -

оч. интересно - почему?!.......................................... ...........................................пойду-ка прошу у МихМихЗадорнова

[Виталич]

....................упс

[Nike2]

Как это относится к факту того, что все ваши не соответствуют действительности? Никак.
Из того, что F-1 никуда не пропадали никак не следует, что на них должны летать сегодня, спусти 50 лет после завершения лунных миссий. И так же никак не следует, что ничего нельзя покупать у России.
Где логика? Ау?.

логика железная, но женская, а её никто не может кроме автора. Из всего следует зачем закупать у страны "агрессора" движки и платить деньги, если есть свой движок который даже лучше ? Отсюда вывод движки американцев только на бумаге такие мощные и рабочие .

Зачем вы наврали, что потеряны все пленки отснятые на Луне? Ни одной такой пленки потерянно не было.

И откуда у вас такая информация с неба свалилась или с той Луны на которую летали американцы ?
У меня есть как раз противоположная инфа .

"Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет", — цитирует Маркина газета "Известия".

ссылка СК РФ готов помочь США найти пропавшую пленку о полете на Луну - РИА Новости, 02.03.2020
Исходя из приведённой ссылки врёте вы и ещё клевещете . Не зря клеветник и провокатор вам рукоплещет и лайки ставит .

Почему вы решили, что должны быть какие-то поджаренные мозги? Источник тот же, что и с покойным Королевым? Или другой?

Это не я решил а учёные которые знают , в отличии от вас, что такое «радиационный пояс Ван Аллена»

-

[Nike2]

Nike2

Что "иии"? Перевели? Прочитали? Поняли прочитанное? Или Ваших интеллектуальных способностей не хватило даже на такую простую задачку?
Нет не перевёл и не понял . Иииии?

Писать в начале научись а потом будешь поучать . .

Что, испугались, что кроме тени Королёва к Вам начнет являться еще и тень "советника Трампа по науке"? Вы еще и трусливы, оказывается, в дополнение к остальным Вашим достоинствам


Кстати у космонавтов с годами память от этого воздействия всё улучшалась и улучшалась . И если они после полёта ничего в своей голове не наблюдали вспышек то потом вспомнили что оказывается видели вспышки от бомбардировки их заряженными частицами с Солнца.

Вот еще один прекрасный образец вранья практически в каждом слове.

С этого места и поподробнее где ты увидел враньё ?

[True]

Исходя из приведённой ссылки врёте вы и ещё клевещете .

Исходя из приведенной ссылки, у вас отсутствует культура работы с источниками информации. В качестве источника информации о лунных миссиях США вы приводите иронизирование представителя СК РФ.

На самом же деле потеряна только копия сигнала, переданного с Луны "Аполлоном-11". Того самого сигнала, который был показан в прямом эфире по всему миру. Эта копия была сделана на Земле, т.е. не является "пленкой, отснятой на Луне".

[Веснушка]

логика железная, но женская, а её никто не может кроме автора. Из всего следует зачем закупать у страны "агрессора" движки и платить деньги, если есть свой движок который даже лучше ? Отсюда вывод движки американцев только на бумаге такие мощные и рабочие .

Я повторю вопрос. Вы, стал быть, руководствуясь своей неженской логикой, предлагаете ставить двигатели F-1 на первые ступени Атласов-5 и Антаресов? Правильно я вас понимаю?

И откуда у вас такая информация с неба свалилась или с той Луны на которую летали американцы ?

Потому, что никакое НАСА никогда не заявляло, что пропали пленки отснятые на Луне.

У меня есть как раз противоположная инфа .
ссылка СК РФ готов помочь США найти пропавшую пленку о полете на Луну - РИА Новости, 02.03.2020
Исходя из приведённой ссылки врёте вы и ещё клевещете . Не зря клеветник и провокатор вам рукоплещет и лайки ставит .

Да? Сможете показать, где я говорю неправду?

А вот вы переврали даже свою собственную ссылку, там ничего не говорится про все пленки. Зачем вы это сделали?

Это не я решил а учёные которые знают , в отличии от вас, что такое «радиационный пояс Ван Аллена»

И вы можете предоставить ссылки на мнение этих ученых?

-

[Nike2]

Исходя из приведенной ссылки, у вас отсутствует культура работы с источниками информации. В качестве источника информации о лунных миссиях США вы приводите иронизирование представителя СК РФ.

Лень посмотреть в нете так начинаете заниматься глупостями и троллингом . Если написали с иронией то это не значит что это враньё - это означает что факт пропажи существует , а то что вам хочется подурачиться уже и так видно невооружённым взглядом .

На самом же деле потеряна только копия сигнала, переданного с Луны "Аполлоном-11". Того самого сигнала, который был показан в прямом эфире по всему миру. Эта копия была сделана на Земле, т.е. не является "пленкой, отснятой на Луне".

Да конечно ваше слово это истина в последней инстанции .
Отвечу вашими же словами " у вас отсутствует культура работы с источниками информации " добавлю у вас вообще отсутствует источник информации и вы хотите свои слова впарить как источник информации .

- - - Добавлено - - -

Я повторю вопрос. Вы, стал быть, руководствуясь своей неженской логикой, предлагаете ставить двигатели F-1 на первые ступени Атласов-5 и Антаресов? Правильно я вас понимаю?

Куда угодно можете ставить хоть на метлу , но их вообще не используют .

Потому, что никакое НАСА никогда не заявляло, что пропали пленки отснятые на Луне.

и сможете это доказать ?

Да? Сможете показать, где я говорю неправду?

А вот вы переврали даже свою собственную ссылку, там ничего не говорится про все пленки. Зачем вы это сделали?

Да хотя бы в этом сообщении врёте и не краснеете . Может у вас сущность такая врать и извращать то что написано чёрным по белому ?

И вы можете предоставить ссылки на мнение этих ученых?

-

Интернет вам в помощь если вы не знаете то что и так многим известно .

[True]

Лень посмотреть в нете так начинаете заниматься глупостями и троллингом . Если написали с иронией то это не значит что это враньё - это означает что факт пропажи существует , а то что вам хочется подурачиться уже и так видно невооружённым взглядом .
Да конечно ваше слово это истина в последней инстанции .
Отвечу вашими же словами " у вас отсутствует культура работы с источниками информации " добавлю у вас вообще отсутствует источник информации и вы хотите свои слова впарить как источник информации .

Не приписывайте мне свои вздорные фантазии, это подло и грешно. Мои слова, разумеется, не являются авторитетным источником информации, и я не пытаюсь их выдать за таковой. Если вы не можете сами найти качественные источники (потому что у вас отсутствует соответствующая культура) - вам стоит только попросить.

Вот, например, отчет NASA на сайте NASA:
https://www.nasa.gov/pdf/398311main_..._11_Report.pdf

Вот - более популярное изложение ситуации на сайте NASA:
404 | NASA

Вот - еще более популярное изложение, и там же внизу страницы - десятки дополнительных источников информации по теме.
Apollo 11 missing tapes - Wikipedia