Страница 4 из 177 ПерваяПервая 123456789101112131454104 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 46 по 60 из 2641

Тема: ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

  1. Цитата Сообщение от diana Посмотреть сообщение
    они ж отлетают по ходу взлёта?..
    А как луноход будет взлетать без стартовых двигателей?
    Людям, по легенде, домой вернуться хотелось.
    А чтобы взлететь нужны стартовые двигатели.
    Вот на том фото их нет.

  2. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    5,644
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Enlightened Посмотреть сообщение
    и правда, где стартовые двигатели?
    Стартовый двигатель находится снизу взлётной ступени. Лунный модуль состоит из взлётной ступени и посадочной ступени. На фотографии мы видим, что взлётная ступень установлена на посадочной ступени. Соответственно, стартовый двигатель никак не может быть виден, т.к. находится между двумя ступенями.

    Вот так выглядит взлетная ступень, когда не покоится на посадочной ступени:
    https://ic.pics.livejournal.com/mega.../61368_900.jpg


    Хорошо видно сопло двигателя APS (он же - LMAE).

    что это за фигня на фото?
    Где?

  3. Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Стартовый двигатель находится снизу взлётной ступени. Лунный модуль состоит из взлётной ступени и посадочной ступени. На фотографии мы видим, что взлётная ступень установлена на посадочной ступени. Соответственно, стартовый двигатель никак не может быть виден, т.к. находится между двумя ступенями.

    Вот так выглядит взлетная ступень, когда не покоится на посадочной ступени:
    https://ic.pics.livejournal.com/mega.../61368_900.jpg


    Хорошо видно сопло двигателя APS (он же - LMAE).

    Где?
    да ну, я вижу перед собой бутофорию

  4. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    5,644
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Павел_17 Посмотреть сообщение
    А чтобы взлететь нужны стартовые двигатели.
    Вот на том фото их нет.
    Четвертый аргумент опровергнут.
    Аргумент: "на фото нет стартовых двигателей, значит - их нет".
    Опровержение: стартовый двигатель находится снизу взлётной ступени, и поэтому не может быть виден на фото, т.к. заслонён посадочной ступенью.

  5. Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Четвертый аргумент опровергнут.
    Аргумент: "на фото нет стартовых двигателей, значит - их нет".
    Опровержение: стартовый двигатель находится снизу взлётной ступени, и поэтому не может быть виден на фото, т.к. заслонён посадочной ступенью.
    какой может быть двигатель у муляжа?

  6. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    5,644
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Enlightened Посмотреть сообщение
    да ну, я вижу перед собой бутофорию
    Охотно верю, что вам так кажется. Но "кажется" - это не аргумент.

  7. здравствуй Весна и Лето! Аватар для diana
    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    63,204
    Цитата Сообщение от Павел_17 Посмотреть сообщение
    А как луноход будет взлетать без стартовых двигателей?
    Людям, по легенде, домой вернуться хотелось.
    А чтобы взлететь нужны стартовые двигатели.
    Вот на том фото их нет.
    ок. а если предположить, что они прикреплены на отдельной трансформерной конструкции, которая разъединяется и стоит отдельно, на фото ее не видно, т.к она где-то в стороне стоит?.. для чего? чтобы минимизировать риски от возможного возгорания их и основной конструкции?..
    чайок.. мир, гармония и любовь..

  8. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    5,644
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от diana Посмотреть сообщение
    ок. а если предположить, что они прикреплены на отдельной трансформерной конструкции, которая разъединяется и стоит отдельно, на фото ее не видно, т.к она где-то в стороне стоит?.. для чего? чтобы минимизировать риски от возможного возгорания их и основной конструкции?..
    Зачем что-то предполагать? Лунная программа - это одна из наиболее хорошо задокументированных операций в истории человечества. Как минимум два лунных модуля находятся в музеях и доступны для публики. Схем, чертежей, фотографий, видео - огромное количество.

    Вот, например, старт взлётной ступени с лунной поверхности:
    The Ascent of Apollo 17 Lunar Module - YouTube

  9. здравствуй Весна и Лето! Аватар для diana
    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    63,204
    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Зачем что-то предполагать? Лунная программа - это одна из наиболее хорошо задокументированных операций в истории человечества. Как минимум два лунных модуля находятся в музеях и доступны для публики. Схем, чертежей, фотографий, видео - огромное количество.

    Вот, например, старт взлётной ступени с лунной поверхности:
    The Ascent of Apollo 17 Lunar Module - YouTube
    а чего-то он в конце полетел как бы вниз падая..
    чайок.. мир, гармония и любовь..

  10. He died4me, I live4Him Админ Форума Аватар для Игорь
    Регистрация
    03.05.2000
    Адрес
    Minneapolis, Minnesota
    Пол
    Сообщений
    13,909
    Записей в дневнике
    39
    Цитата Сообщение от Павел_17 Посмотреть сообщение
    А как луноход будет взлетать без стартовых двигателей?
    Людям, по легенде, домой вернуться хотелось.
    А чтобы взлететь нужны стартовые двигатели.
    Вот на том фото их нет.
    Павел, пойми что десятки тысяч человек работавших на НАСА не смогли бы хранить тайну, если бы это было фейком? За программой следили специалисты из СССР, и ни у однго кредитованного ученого небыло и нет сомнений в реальности шести - не одной, а шести высадок на Луну.

    Были полеты, места высадок можно на Луне видеть, есть фотографии. Есть бесчисленное число материалов, записей и доставленный грунт. Все доказательства есть, все свидетельства есть. У сторонников заговора - ничего нет, только домыслы.
    С любовью во Христе, Игорь Лихнякевич
    Контакты: [Fb] | [Tw] | [G+] | [Vk]

  11. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    5,644
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от diana Посмотреть сообщение
    а чего-то он в конце полетел как бы вниз падая..
    Я думал - вы спросите, кто ж всё это снимал, и как плёнку на Землю доставили, если все люди только что улетели...
    В конце просто камера сместилась под таким углом, что модуль "переехал" ближе к центру кадра.

  12. Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    "Могли бы" - это не аргумент. Аргумент о якобы непреодолимости поясов Ван Аллена - бездоказательный.
    Доказательство от обратного. Раз никто не преодолел до сих пор - значит ПОКА непреодолимый.

    Какая конкретно утраченная технология могла быть использована в ликвидации многих аварий, и как вы об этом узнали? Конкретнее, пожалуйста.
    Я уже конкретно все написал. Не хотите отвечать, так не делайте вид, что все уже кому-то доказали.
    Вы как-то слишком быстро теряете нить разговора.
    Я про скафандры.

    Можно, конечно. Но очень, очень дорого.
    Это Вам кто сказал? Вы по общей сумме вычислили? И каков процент?

    Какая блестящая аргументация! "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
    У Вас не лучше аргументация. Там какой-то безымянный автор, поэтому не читаю и не верю.

    Перечитайте моё сообщение еще раз. Я особо подчеркнул, что речь идет не про документацию. Документации недостаточно, чтобы воспроизвести и восстановить производство двигателей. Что очевидно любому человеку, причастному к сложному производству.
    Это Вы мое сообщение внимательно перечитайте.
    Если есть технология производства скафандров, которые спокойно выдерживают пролет сквозь пояс Ван Аленна и довольно длительное пребывание космонавта от +130 на солнышке и до -160 в тени, то такую ценность будут беречь, а не забывать после первого же полета на Луну.
    Не согласны?

    Закрытие фирмы, собирающей часть деталей для ракеты, создает препятствие для строительства ракеты. Вам это непонятно даже после объяснения?
    А найти нового партнера не судьба? Вам непонятны такие элементарные вещи, что когда одна фирма закрывается, то ищут другую, а не забрасывают многомиллионный труд
    - Шеф! Закрылась фирма, которая поставляла нам детали для глушителя! Что делать?
    - Закрываем наш завод по производству автомашин и делаем пылесосы.

    Для вас это "домыслы"? Напишите это еще раз, пожалуйста. Вот так и напишите. "Мне непонятно, что закрытие фирмы, собирающей часть деталей для ракеты, создает препятствие для строительства ракеты."
    Да, мне непонятно почему ракетные двигатели до сих пор закупают в России, если сами смогли якобы сделать двигатель в разы мощнее и лучше.

    Каким образом у вас в голове оказалась мысль про "скафандр полностью экранирующий излучение"? Сами дошли, или внушил кто?
    Своими придирками к словам решили пускать пыль в глаза?

    Я не пробовал снимать в условиях отсутствия атмосферы, находясь на поверхности Луны. А вы пробовали?
    А Вы вообще пробовали снимать? Давайте с этого начнем...

    Очень просто: берёте лунный грунт (который прекрасно отражает солнечные лучи, в чём можно убедиться, посмотрев на Луну ночью) и светите на этот грунт прямыми солнечными лучами. Получаем естественную подсветку.
    А куда делась эта "естественная" подсветка на этом фото?


    Про то, что угол падения равен углу отражения, надо говорить?

    Вот, что нарыли Японцы:
    ???11???????????????????
    Перевод:
    Что обнаружили японцы на фотографиях лунной миссии Аполлон-11?: photo_vlad

    Опять вы зачастили странненькими вопросами. Три ваших аргумента полностью провалились. Какой рассматриваем дальше?
    Для Вас они "странненькие", поскольку Вы прекрасно понимаете провальность доказательства пребывания Американцев на Луне.
    А для меня они часть одно большого доказательства.

    P.S. Способность лунной поверхности отражать солнечный свет невелика: она составляет, в среднем, 7% . И для этого небольшого количества отражаемого света происходит следующее: под каким бы углом ни падал свет на рассеивающую поверхность – вплоть до почти скользящего падения! – большая часть отражённого света идёт туда, откуда
    свет пришёл.
    Помимо сумерек, царящих даже на освещённой Солнцем стороне Луны, из-за феномена обратного рассеяния там наблюдаются совершенно чёрные тени – а не серые, как на Земле, поскольку на Луне области тени не подсвечиваются рассеянным светом ни от освещённых участков, ни от атмосферы, которой на Луне нет.
    Последний раз редактировалось Павел_17; 12.07.2018 в 15:00.

  13. мирянин
    Регистрация
    19.03.2011
    Сообщений
    22,613
    Записей в дневнике
    41
    Цитата Сообщение от Павел_17 Посмотреть сообщение
    ............

    Про то, что угол падения равен углу отражения, надо говорить?

    Вот, что нарыли Японцы:
    ???11???????????????????
    Перевод:
    Что обнаружили японцы на фотографиях лунной миссии Аполлон-11?: photo_vlad...
    н-дааа, японцы это авторитено , похоже пора признать, что постановочка имела место быть.

    как минимум в фотках - есть .
    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
    ......чьё?

  14. Цитата Сообщение от Игорь Посмотреть сообщение
    Павел, пойми что десятки тысяч человек работавших на НАСА не смогли бы хранить тайну, если бы это было фейком? За программой следили специалисты из СССР, и ни у однго кредитованного ученого небыло и нет сомнений в реальности шести - не одной, а шести высадок на Луну.
    Были полеты, места высадок можно на Луне видеть, есть фотографии. Есть бесчисленное число материалов, записей и доставленный грунт. Все доказательства есть, все свидетельства есть. У сторонников заговора - ничего нет, только домыслы.
    Игорь, приветствую. Я тут немного о другом. Некоторые вещи имеют доказательства, а не являются домыслами.
    Если они точно там были, то почему:
    1. Павильонные съемки выдают за реальные (это доказывается параллаксом и явно постановочным светом)
    2. Куда делить чудо-скафандры, которые способны предохранить от радиации?
    3. Многие ученые сомневаются в количестве (около 400 кг) лунного грунта, когда каждый грамм на счету.
    4. Чем объяснить столь быстрые смерти космонавтов в течение года?
    5. Чем объяснить "потерю" практически всех оригиналов записей Лунных экспедиций?
    6. Почему США столь решительно против высококачественных съемок Лунной поверхности? Чего опасается?
    ...

    Четких ответов на эти вопросы нет, что не только порождает домыслы и слухи, но и здоровую критику.

  15. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    5,644
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Павел_17 Посмотреть сообщение
    Раз никто не преодолел до сих пор
    ... кроме тех, кто преодолел.
    Аргумент про "непреодолимость" пояса Ван Аллена провалился.

    Я про скафандры.
    Те скафандры никакой рекордной защиты не предоставляют.

    от +130 на солнышке
    Существуют противопожарные костюмы, которые выдерживают такую температуру. Но лунная миссия была спланирована таким образом, чтобы подобная защита не понадобилась. Миссия проходила во время лунного рассвета, когда поверхность еще не успела прогреться до запредельных температур.

    А найти нового партнера не судьба?
    Время и деньги. Партнёра, который бы производил редкую электронику образца 60-х годов, вы можете и не найти.

    Да, мне непонятно почему ракетные двигатели до сих пор закупают в России, если сами смогли якобы сделать двигатель в разы мощнее и лучше.
    В России выходит дешевле. Для запуска спутников не нужна мощность Сатурн 5.

    А куда делась эта "естественная" подсветка на этом фото?
    Это фото сделано не просто в тени, а еще и низко. Нетрудно сообразить, что именно в таких условиях подсветка будет минимальная.

    А для меня они часть одно большого доказательства.
    Части большого доказательства:
    "Пояс Ван Аллена невозможно преодолеть" (аргументация провалилась)
    "Технологии невозможно утратить" (аргументация провалилась)
    "Космонавт виден, хотя находится в тени" (аргументация провалилась)
    "На фотографии отсутствует стартовый двигатель" (аргументация провалилась)

    Сколько нужно провалившихся доказательств, чтобы из них составилось одно большое доказательство?

    - - - Updated - - -

    Цитата Сообщение от Павел_17 Посмотреть сообщение
    Игорь, приветствую. Я тут немного о другом. Некоторые вещи имеют доказательства, а не являются домыслами.
    ...
    Четких ответов на эти вопросы нет, что не только порождает домыслы и слухи, но и здоровую критику.
    Вы путаете вопросы и доказательства. Вы задаёте вопросы - и думаете, будто привели доказательства. Я вам уже писал про возможность задать бесчисленное множество вопросов.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •