Страница 1 из 11 12345678910 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 157

Тема: Эволюция? Проблема хиральности

  1. #1 (5734652)

    Эволюция? Проблема хиральности



    Проблема хиральности

    Множество важных и необходимых для жизни молекул существуют в двух формах. Эти две формы хиральны, так как их отображения в идеальном плоском зеркале не могут быть совмещены. Они соотносятся между собой как левая и правая рука. Поэтому это свойстсво называется хиральность (от греческого cheir - рука).

    Две формы молекул называются энантиомерами или оптическими изомерами. Энантиомеры имеют противоположный смысл хиральности, т.е. противоположную конфигурацию. Один из энантиомеров вращает плоскость поляризации плоскополяризованного света вправо, а другой энантиомер - на точно такой же угол влево.

    Диаграмма хиральности.

    Хиральность кристалла или молекулы определяется их симметрией. Молекула ахиральна (нехиральна), если и только если она имеет ось несобственного вращения, то есть n-кратное вращение (вращение на 360°/n) с последующим отражением в плоскости перпендикулярной к этой оси отражает молекулу на себя. Таким образом, молекула хиральна, если у нее нет такой оси, т.е. если не существует операций симметрии, кроме тождественного преобразования, которые отразили бы молекулу на саму себя. Так как у хиральных молекул нет такого рода симметрии, они называются дисимметричными. Они не обязательно асимметричны (то есть без симметрии), так как они могут иметь другие виды симметрии.1 Однако все аминокислоты (кроме глицина) и множество сахаров и в самом деле являются как асимметричными, так и дисимметричными.

    Хиральность и жизнь

    Практически все биологические полимеры должны быть гомохиральными, чтобы функционировать (все их составляющие мономеры имеют одинаковую направленность. Еще один используемый термин – оптически чистые или 100 % оптически активные). Все аминокислоты в протеинах - "левосторонние" в то время как все сахара в ДНК, РНК и в метаболических путях - "правосторонние".

    Смесь, состоящая из 50% правых и 50% левых форм, называется рацематом или рацемической смесью. Рацемические полипептиды не могут образовывать специальные формы, необходимые энзимам, так как в этом случае у них боковые цепи торчат беспорядочно. Также аминокислота с неправильной хиральностью разрушает стабилизирующую α-спираль в протеинах. ДНК не могла бы быть стабильной в форме спирали, если бы присутствовал хоть один мономер с неверной хиральностью – невозможно было бы для нее образовывать длинные цепи. Это означает, что ДНК не смогла бы хранить много информации и поддерживать жизнь.2

    Обычная химия производит рацематы

    Уважаемый учебник по органической химии смело приводит универсальное химическое правило:
    «Синтез хиральных соединений из ахиральных реактивов всегда приводит к рацемической модификации».«Оптически неактивные реактивы производят оптически неактивные продукты»3
    Это следствие Законов Термодинамики. Правые и левые формы имеют одинаковую свободную энергию (G), так что разница свободной энергии (ΔG) равна нулю. Константа химического равновесия (K) - величина, выражающая взаимную зависимость между концентрациями веществ в системе при достижении химического равновесия. Постоянная равновесия для любой реакции (К) является равновесным соотношением концентрации продуктов к действующему веществу. Реакция между этими двумя элементами при любой температуре Кельвина (Т) представляется с помощью стандартной формулы:
    K = exp (–ΔG/RT)
    Где R является абсолютной газовой константой (=число Авогадро* постоянную Больцмана к) = 8.314 дж./K.моль
    Для реакции изменения "левых" аминокислот на "правые" (L →R), или обратно (R →L), ΔG = 0, так что K = 1. Таким образом, реакция достигает равновесия, когда концентрация "левых" форм и "правых" форм молекул одинаковая, т.е. производится рацемат. Это объясняет вышеприведенное правило учебника.

    Отделяя левые формы от правых

    Чтобы разрешить рацемат (то есть отделить два энантиомера), должно быть введено другое гомохиральное вещество. Процедура объясняется в учебнике по органической химии. Идея заключается в том, что "левые" и "правые" формы вещества имеют одинаковые свойства, кроме того случая, когда имеют дело с хиральным феноменом. Аналогия: наша левая и правая рука хватают одинаково ахиральный объект типа бейсбольной биты, но подходят по разному для хиральных объектов, как, например, для перчатки левой руки. Таким образом, для решения рацемата, химик обычно использует готовое гомохиральное вещество из живых организмов. Продукты реакции R и L энантиомеров с исключительно правосторонним веществом R´, то есть R-R´ и L-R´ (называемые диастереоизомерами), не являются зеркальным отражением друг друга. Таким образом, они имеют разные физические свойства, например, растворимость в воде, и это значит, что они могут быть отделены.
    Однако это не решает загадку изначального происхождения оптической активности в живых организмах. Недавняя международная конференция "Происхождение Гомохиральности и Жизнь" четко показала, что происхождение этой хиральности – полная загадка для эволюционистов.4 Вероятность случайного образования одного гомохиралньго полимера из N мономеров равна 2–N. Для маленького протеина из 100 аминокислот эта вероятность равна = 2–100 = 10–30. Заметьте, что это - вероятность образования любого гомохирального полипептида. Вероятность же образования функционального гомохирального полимера чрезвычайно низка, так как необходима точная последовательность аминокислот во многих местах. Конечно, много гомохиральных полимеров необходимы для жизни, так что вероятности должны быть умножены. Случай, таким образом, не является альтернативой.
    Еще одна проблема заключается в том, что гомохиральные биологические вещества рацемизируются со временем. Это лежит в основе метода датирования по рацемизации аминокислот. Как метод датирования, он не очень надежен, так как степень рацемизации сильно зависит от температуры и pH, и зависит от вида аминокислоты.6Рацемизация – это также огромная проблема при синтезе и гидролизе пептидов.7 Это показывает, что тенденция неживой химии – к смерти, а не к жизни.
    Трагическим напоминанием о важности хиральности есть талидомид. В начале 1960-х это лекарство было прописано беременным женщинам, страдающим от утренней тошноты и рвоты. Однако в то время как левые формы являются сильным транквилизатором, правые формы могут сорвать развитие зародыша, что приводит к серьезным врожденным дефектам. К сожалению, синтез лекарства произвел рацемат, как и можно было ожидать, и неправильный энантимомер не был удален до продажи лекарства.8
    Во время моего собственного образования по химии один из требуемых экспериментов продемонстрировал эти концепции. Мы синтезировали диссиметричный сложный ион [Co(H2NC2H4NH2)3]3+ 9 из ахиральных реактивов, так что был произведен рацемат. Мы разрешили его посредством реакции с гомохиральной кислотой из растительного источника, образуя диастереоизомеры, которые могли быть разрешены фракционированной кристаллизацией. Когда получившиеся гомохиральные кристаллы были растворены и был добавлен растворенный активированный уголь (катализатор), вещество быстро рацемизировалось, так как катализатор ускорил наступление равновесия.
    Исследователи в области происхождения жизни пытались придумать другие средства получения необходимой гомохиральсноти. Были неудачные попытки решить рацематы другими способами.

    Ультрафиолетовый свет с круговой поляризацией

    При свете с круговой поляризацией направление электрического поля вращается вдоль луча, так что это представляет собой хиральный феномен. Гомохиральные вещества обладают разными интенсивностями поглощения левого и правого КП света — это называется круговым дихроизмом (КД).10 Похожим образом, КП свет поглощается по разному левыми и правыми энантиомерами. Так как фотолиз (разрушение светом) происходит только тогда, когда фотоны света поглощаются, КП свет разрушает один энантиомер более быстро и охотней, чем другой. Однако из-за того, что свет также разрушает "правильную" форму в определенной степени, это не произвело бы 100% гомохиральность, необходимую для жизни. Одним из лучших результатов было получение 20% оптически чистой камфары, но это произошло после того, как 99% начального материала было разрушено. 35.5% оптической чистоты вышло бы после 99.99% разрушения.11 "Почти оптически чистая смесь (99.99%) … достигается в асимптотическом месте, когда не остается абсолютно никакого материала. "12
    Еще одна проблема заключается в том, что величина и знак (то есть, поощряющие левые или правые формы) КД зависит от частоты КП света.Это означает, что разрешение может происходить только с КП светом на узкой полоске частоты. На широкой же полосе энантиоселективные эффекты уничтожают его.
    Недавно идея света с круговой поляризацией, как решение проблемы хиральности, была возвращена к жизни в статье Австралийского астронома Джереми Бэйли, напечатанной в Science,13 и получила огласку в средствах массовой информации. Его команда обнаружила инфракрасное излучение с круговой поляризацией в туманности. Они соглашаются в статье с тем, что не обнаружили ни необходимого ультрафиолетового света с круговой поляризацией, ни свидетельств того, что аминокислоты образуются в туманности. Они также в курсе о чрезвычайно ограниченной энантиоселективности КП света и о том факте, что эффект равен нулю на всем спектре. Однако, их вера в химическую эволюцию влияет на то, как они интерпретируют данные.
    Не все эволюционисты убеждены предложением команды Бэйли. Например, Джефри Бада сказал: «Это просто последовательность шагов под названием "может быть". Для меня, это делает всю большую картинку большим "может быть"»14
    Еще один предложенный источник света с круговой поляризацией - синхротрон из нейтроновой звезды,15 но это спекуляции и они не решает химических проблем.

    Бета-распад и сила слабого ядерного взаимодействия

    Бета-распад – одна из форм радиоактивного распада, и управляется одной из четырех фундаментальных сил в природе - силой слабого ядерного взаимодействия. Эта сила обладает небольшой хиральностью, называемой несохранение четности, так что некоторые теоретики подумали, что β-распад мог быть ответственным за хиральность в живых организмах.16 Однако сила слабого ядерного взаимодействия названа подходяще – еффект очень маленький – очень далеко до производства необходимой 100% гомохиральности. Один специалист по проблеме хиральности, химик-органик Вильям Бонне, заслуженный профессор Стэндфоского Университета, сказал: «ни одна из этих работ на предоставила убедительных выводов».17 Еще один исследователь сделал вывод:
    «необходимые исключительные добиологические условия не поддерживают идею β-радиолиза как отборочного фактора свойства оптической активности в живой природе»18
    Еще одним аспектом несохранения четности есть то, что L-аминокислоты и D-сахара имеют теоретически энергию немного ниже, чем их энантиомеры. Но разница энергий неизмерима —всего около 10–17 kT. Это означает, что будет всего лишь один избыточный L-энантиомер на каждые 6x1017 молекул рацемической смеси аминокислот!19

    Оптически активные кварцевые порошки

    Кварц – широко распространенный минерал, самая распространенная форма кремнезема (SiO2) на Земле. Его кристаллы шестиугольные и диссиметричные.20 Некоторые исследователи пытались использовать оптически активные кварцевые порошки для того, чтобы поглотить одного энантиомера больше, чем другого. Но их попытки не увенчались успехом. Кроме того, существует равное количество правых и левых кварцевых кристаллов на Земле.21

    Самоотбор

    Некоторые хиральные вещества кристаллизируются в гомохиральные кристаллы. Луи Пастер был не только основателем микробной теории болезней, но также разрушителем идей о "спонтанном зарождении" жизни и креационистом. Он также был первым человеком в истории, который решил рацемат. Он использовал пинцет, чтобы отделить левые и правые кристаллы такого вещества, тартрата алюмината натрия.23
    Это разделение случилось благодаря внешнему вмешательству разумного исследователя, который мог распознавать разные модели. На предполагаемой примитивной Земле не было такого исследователя. Поэтому две формы, даже если бы они могли быть разделенными случаем, снова растворились бы вместе и снова образовали бы рацемат.
    Также Пастеру посчастливилось выбрать одно из немногих веществ, которое самораспадается в кристаллическую форму. И даже это вещество обладает этим свойством только при температуре ниже 23°C, так что повезло, что лаборатории в 19 веке не очень хорошо обогревались!

    ...
    .
    Я ничего не хочу ждать, кроме Твоих драгоценных шагов...Благослови, душа моя, Господа..
    Отвергни от себя лживость уст, и лукавство языка удали от себя. (Прит.4:24)
    2Кор.2:17.
    Вышедший однажды, вышедшим останется..


  2. ...

    Удачное затравливание

    Некоторые теоретики предположили, что удачное затравливание раствора, перенасыщенного гомохиральным кристаллом, кристализировало бы такой же энантиомер. Однако, «первичный суп», если он существовал,24 был бы чрезвычайно разжиженным и сильно загрязненным, как было отмечено многими исследователями.25 Также, ничего нельзя было бы сделать с растущим гомохиральным кристаллом, так как он был бы погружен в раствор из оставшегося неверного энантиомера. Концентрирование раствора кристализировало бы неверный энантиомер. Разбавление раствора растворило бы кристалл, так что предполагаемый процесс должен был бы начаться сначала.

    Гомохиральный шаблон

    Некоторые исследователи предложили, что гомохиральный полимер возник случайно и послужил шаблоном. Однако это предположение сталкивается с серьезными проблемами. Шаблон из 100% правой полицитидиловой кислоты (РНК, содержащая только мономеры цитозина) был синтезирован (разумными химиками!). Это могло направлять олигомеризацию (формирование маленьких цепей) из (активированного) G (гуанина) нуклеотидов. Действительно, чистые правые G были олигомеризированы намного эффективнее, чем чистые левосторонние G. Но рацемические G не олегомеризиловались, потому что:
    «мономеры противоположной хиральности инкорпорируются в шаблон как ограничители цепочки… Это подавление представляет собой серьезную проблему для многих теорий происхождения жизни» 26
    т-РНК выбирали правильные энантиомеры

    Одна из попыток решения проблемы хиральности была предпринята Расселом Дуллитлом, профессором биохимии в Университете Калифорнии в Сан Диего. Он утверждал: «С самого начала их [т-РНК синтазы] существования, они, вероятно, связывали только L-аминокислоты»27Он никогда не объясняет, как такие сложные энзимы могли функционировать, если сами не были гомохиральными, или как они оперировали до того, как РНК было составлено из гомохиральной рибозы. "Решение" Дуллитла - не более чем отмашка от проблемы. Оно едва ли достойно опровержения, если бы не тот факт, что оно появилось в известной антикреационной книге, что говорит кое-что о качестве их редактирования или о качестве антикреационных аргументов.
    Кажется, Дуллитл пытался объяснить его предыдущие телевизионные дебаты на тему сотворение/эволюция с биохимиком Дуэйном Гишом, которые состоялись в присутствии 5000 человек в Университете Либерти 13 Октября 1981. Проэволюционный журнал Science описал дебаты как "разгром" в пользу Гиша.28 На следующий день проэволюционная Washington Post сообщала о дебатах под заголовком "Наука проиграла один ноль Креационизму". Статья цитировала высказывание Дуллитла "Как я встречу мою жену?", что говорит о том, что Дуллитл сам знал, что проиграл.

    Магнитные поля

    Несколько немецких химиков под руководством Эдхарда Брэмайера из Института Органической Химии и Биохимии в Бонне заявили о том, что очень сильное магнитное поле (1.2–2.1 T) произвело 98% гомохиральные продукты из ахиральных реактивов.29 Это дало возможность химикам, как, например, Филипп Косиенски, из Университета Саутгемптона, спекулировать о том, что магнитное поле Земли могло вызвать гомохиральность жизни. Хотя магнитное поле Земли почти в 10 000 раз слабее того, которое было использовано в эксперименте, Косиенски предположил, что огромные промежутки времени привели бы к гомохиральности, которую мы видим сегодня. Он, вероятно, забыл о реверсиях палеомагнетного поля!
    Другие химики, как Тони Баррет из Лондонского Империал Колледжа, посчитали, что немецкий эксперимент "кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой". Эта осторожность оправдалась около шести недель назад. Никто более не смог воспроизвести результаты немецкой команды. Оказывается, что один исследователь из команды, Гуйдо Задель, на чьей диссертации основывалась работа, смешал реагенты с гомохиральной добавкой.30
    ...


    Ссылки и примечания



    • Cotton, F.A. and Wilkinson, G., 1980. Advanced Inorganic Chemistry: a Comprehensive Text, 4th Ed., John Wiley & Sons, Inc, NY, p. 47. Вернуться к тексту.
    • Thiemann, W., ed., 1973. International Symposium on Generation and Amplification of Asymmetry in Chemical Systems, Julich, Germany, pp 32–33, 1973; cited in: Wilder-Smith, A.E., 1981. The Natural Sciences Know Nothing of Evolution, Master Books, CA. Вернуться к тексту.
    • Morrison, R.T. and Boyd, R.N., 1987. Organic Chemistry, 5th ed. Allyn & Bacon Inc. p.150. Вернуться к тексту.
    • Cohen, J., 1995. Getting all turned around over the origins of life on earth. Science, 267:1265–1266. Вернуться к тексту.
    • For example, Bada, J.L., Luyendyk, B.P. and Maynard, J.B., 1970. Marine sediments: Dating by racemization of amino acids. Science, 170:730–732. Вернуться к тексту.
    • Gish, D.T., 1975. The amino acid racemization dating method. Impact series 23, Institute for Creation Research. Вернуться к тексту.
    • Gish, D.T., 1970. Peptide synthesis. In: Needleman, S.B., 1970. Protein Sequence Determination, Springer–Verlag, New York. Вернуться к тексту.
    • Brown, J.M. and Davies, S.G., 1989. Chemical asymmetric synthesis. Nature, 342(6250):631–636 Вернуться к тексту.
    • Это пример диссиметричной молекулы, которая довольна симметрична. Она принадлежит к симметричной группе D3. Это означает, что она имеет одну ось троекратной вращательной симметрии и три перпендикулярные двукратные оси. Вернуться к тексту.
    • Cotton and Wilkinson, Ref. 1, p.669–676. Вернуться к тексту.
    • Belavoine, G., Moradpour, A. and Kagan, H.B., 1974. Preparation of Chiral Compounds with High Optical Purity by Irradiation with Circularly Polarised Light. J Amer. Chem. Soc., 96:5152–58, 1974. Вернуться к тексту.
    • Thiemann, Ref. 2, pp. 222—223. Вернуться к тексту.
    • Bailey, J., et al. 1998. Circular polarization in star-formation regions: implications for biomolecular homochirality. Science, 281(5377):672–674; Perspective by Irion, R. Did twisty starlight set stage for life? Same issue, pp. 626–627. Вернуться к тексту.
    • Cited in Hecht, J., 1998. Inner circles. A strange light from space may account for life’s love of the left. New Scientist, 159(2146):11. Вернуться к тексту.
    • Bonner, W.A., 1991. Origins of Life, 21:59–111, 1991. Cited in: Chyba, C.F. 1997. A Left-handed solar system. Nature, 389:234–235. Вернуться к тексту.
    • The first appears to be Ulbricht, T.L.V., 1957, Quart. Rev., 13:48–6. Cited in: Garay, A.S. and Ahlgren-Beckendorf, J.A., 1990. Differential interaction of chiral β-particles with enantiomers. Nature, 346(6283):451–453 Вернуться к тексту.
    • Ссылка. 4. Вернуться к тексту.
    • Meiring, W.J., 1987. Nuclear β-decay and the origin of biomolecular chirality. Nature, 329(6141):712–714. Вернуться к тексту.
    • Bada, J.L., 1995. Origins of homochirality. Nature, 374(6523):594–595. Вернуться к тексту. [Gregg Easterbrook, "Are We Alone?", Atlantic (August 1988), pp. 25-38 (стр. 32).]
    • Стабильная форма ниже 573ºC - α-кварц, пространственные группы которого - C31M2 и C322. Вернуться к тексту.
    Источник-www.creationontheweb.com

    Читать статью полностью по ссылке ---> Проблема хиральности

    Из «Бог – левша?» Интервью c ученым-химиком

    Гари Бейтс беседует с химиком д-ром Кеном Фанком.

    ...
    Камень преткновения для эволюции

    Кен придумал особую тему о Сотворении, назвав её «Бог – левша?». Эта фраза касается «проблемы хиральности», с которой сталкивается эволюция. Еще во времена университетской практики Кена эксперимент Миллера—Юри считался главным доказательством эволюционистов того, что жизнь могла возникнуть спонтанно из первичного химического бульона.
    В 1953 г. аспирант Стэнли Миллер провел ряд экспериментов, основанных на предположениях Гарольда Юри об условиях, необходимых для случайного возникновения жизни на первобытной Земле миллиарды лет назад (что часто называют «химической эволюцией»). Он поместил в пробирку смесь газов и провел через них электрический разряд, получив несколько аминокислот. Но главным продуктом эксперимента (примерно 85 % общего объема) стала отравляющая смесь из черных, токсичных для жизни веществ, а количество аминокислот составило всего около 0,9 % от общего объема. Он говорит: «Ученые проводили множество экспериментов, чтобы получить другие результаты этого эксперимента, но всё безуспешно».
    Проблема хиральности

    В любом случае полученные аминокислоты были рацемической (50:50) смесью из правосторонних и левосторонних форм, тогда как для образования белков все живые растения и животные используют только левосторонние аминокислоты. (Говоря «правосторонние» и «левосторонние» имеется в виду, что аминокислоты, хоть химически и идентичны в своей способности образовывать пептиды, являются зеркальным отображением друг друга, как наши руки. Исключение составляет простейшая аминокислота «глицин».) Если во время производства цепи в неё включатся аминокислоты «не того» типа, белки жизни не смогут завернуться в нужную форму, необходимую для правильного функционирования. Жизнь требует «оптически чистой» подачи исключительно левосторонних аминокислот, а химические процессы, следующие законам случайности, сами по себе всегда образуют рацемическую смесь. Более того все сахара в ДНК и РНК должны быть правосторонними, в противном случае информационная двойная спираль не образуется.6


    Кен отмечает: «Эволюционисты утверждают, что белки могут образовываться случайно, если иметь достаточно времени. Но получить белок, состоящий минимум из 100 аминокислот (а многие длиной десятки тысяч аминокислот), все из которых левосторонние, считая при этом неважным, в каком порядке они находятся, то же самое, что подбросить монету 100 раз и ожидать, что во всех случаях выпадет орёл. Выходит просто астрономическое число».


    Число и впрямь огромное — примерно один из 1030.7,8 Подобные числа даже трудно представить. Один из спикеров международного креационного служения говорит, что это то же самое, что с первого раза правильно угадать 30-значный ПИН-код.9


    На самом деле четкий порядок имеет решающее значение для большинства позиций цепи, и для каждой позиции счастливый случай должен выбрать из 20 аминокислот, что делает эту проблему колоссальной. Порядок важен для всех белков, но для одних он важнее, чем для других. Например, у кальмодулина, распространенного кальций-связывающего белка, почти все его 140–150 аминокислот находятся в точном порядке (то же самое касается всех организмов). Поэтому если мы предположим (как это делают эволюционисты), что у нас есть 20 левосторонних аминокислот, вероятность того, что все 140 аминокислот будут правосторонними составляет примерно один из 10182 — это подобно угадыванию с первого раза 182-значного ПИН-кода.8 Но даже в таком случае это был бы один единственный белок, не имеющий никакого смысла без других белков и других механизмов жизни.

    «Происходящий случайно в первичном бульоне химический синтез функциональных белков и ферментов недопустим, как только мы начинаем думать об уникальности Божьего особого творения. Проблема хиральности по сей день остается неразрешенной как для химиков, так и для биологов. Она подрывает путь эволюционной биологии к функциональному первому белку, и уж тем более к первой клетке».10
    ...
    Я ничего не хочу ждать, кроме Твоих драгоценных шагов...Благослови, душа моя, Господа..
    Отвергни от себя лживость уст, и лукавство языка удали от себя. (Прит.4:24)
    2Кор.2:17.
    Вышедший однажды, вышедшим останется..



  3. здравствуй Весна и Лето! Аватар для diana
    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    63,674
    Цитата Сообщение от Ольга К. Посмотреть сообщение
    Он также был первым человеком в истории, который решил рацемат. Он использовал пинцет, чтобы отделить левые и правые кристаллы такого вещества, тартрата алюмината натрия.23
    Это разделение случилось благодаря внешнему вмешательству разумного исследователя, который мог распознавать разные модели. На предполагаемой примитивной Земле не было такого исследователя. Поэтому две формы, даже если бы они могли быть разделенными случаем, снова растворились бы вместе и снова образовали бы рацемат.
    ух-ты, это еще более доказывает то, что такое сложное строение как Жизнь не могло само по себе образоваться.. сколько всяких сложностей, просто с неимоверной долей невозможности реализации Жизни вне разума..
    чайок.. мир, гармония и любовь..

  4. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    5,858
    Записей в дневнике
    1
    Как известно, Ольга не вполне понимает копипасту, которую она сюда приносит.
    Анатомия эволюции. Или чему "учат" наших детей.
    Да ей и не нужно понимать. Это просто ритуальное действо. Всё равно как поставить свечку в храме. Вроде как бессмысленно, а вроде как и +10 очков к святости.

  5. здравствуй Весна и Лето! Аватар для diana
    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    63,674
    Цитата Сообщение от Ольга К. Посмотреть сообщение
    «Происходящий случайно в первичном бульоне химический синтез функциональных белков и ферментов недопустим, как только мы начинаем думать об уникальности Божьего особого творения. Проблема хиральности по сей день остается неразрешенной как для химиков, так и для биологов. Она подрывает путь эволюционной биологии к функциональному первому белку, и уж тем более к первой клетке».10
    ...
    да, кстати, а это интересно, почему именно левостороннее закручивание аминокислот, а ДНК и РНК правосторонее от чего и образуется спираль только в таком порядке?.. это тоже говорит о том, что есть определённый порядок конструирования жизни.. а там где порядок и закон, там - разум, а разум несёт Сущее, а не несуществующее..
    чайок.. мир, гармония и любовь..



  6. Новое решение хиральности?

    Ученые долго не могли понять, почему клетки используют только одну руку двуруких молекул, как например леворуких аминокислот и праворуких сахаров. Новое предположение раскрывает эту тайну, показывая, как естественным образом возникает явление под названием «гомохиральность».

    «Ученые-биологи раскрывают тайну возникновения хиральности», - пишет PhysOrg. Д-р Томас Г. Мейсон, профессор физики и химии в калифорнийском университете (Лос-Анджелес), попытался разгадать давний секрет того, каким образом жизнь выбирает только одну руку, если вероятна любая «изоформа» в равной степени. «Исследователей годами мучает вопрос того, почему многие важные функциональные молекулы нашего тела почти всегда выявляются в одной хиральной форме, если потенциально они могут существовать в любой из них», - говорится в статье.
    Так каковое же его решение? Удивительно, но он предлагает энтропию - то, что мы обычно ассоциируем с беспорядком и случайностью.

    «Это очень странно», - сказал Мейсон. «Всё начинается с ахиральных компонентов, треугольников, подвергающихся действию броуновского движения, а заканчивается спонтанным образованием суперструктур, имеющих хиральность. Даже через миллионы лет я не мог бы себе такого представить!».

    «.…Мы установили, что достаточно всего лишь два физических составляющих элемента — энтропии и формы частиц, чтобы вызвать в плотных системах спонтанное появление хиральности», - отмечает Мейсон. «За 25 лет моей исследовательской работы я и подумать не мог, что увижу хиральность в системе из ахиральных объектов, которыми управляют силы энтропии».

    В статье говорится о том, что Мейсон не пытался проводить эксперименты на настоящих аминокислотах или биологических молекулах. В своих опытах он использовал цветные равносторонние треугольники, нанесенные с помощью литографии на статическую поверхность. Под словом «суперструктуры» он понимал плотно упакованные параллелограммы.

    Какое отношение всё это имеет к жизни? Никакого. «Мы продолжаем изучать новые правила биологи, но история еще далека от завершения. Мы просто добавили еще одну главу к этой истории, и полученные данные, честно сказать, меня удивляют», - сказал Мейсон.

    Какое несчастье! Отбросьте этот своекорыстный пиар-ход о том, как он был удивлен. Всё это глупости. Энтропия – не сила. Ну и что такого в том, что треугольники образуют параллелограммы, когда вы искусственно наносите их на искусственную поверхность. Всё это имеет отношение к жизни так же, как доска для нард к победителю игры в нарды.

    Аминокислоты – не треугольники, а 3-мерные молекулы со сложными боковыми цепями. Живые клетки используют гомохиральные аминокислоты и сахара потому, что они дают оптимальное размещение для структуры и функции белков и нуклеиновых кислот. Они на 100% однорукие. Любое отклонение от 100% чистой хиральности разрушает молекулу белка или ДНК.

    Но самое главное то, что последовательность строительных блоков аминокислот играет важную роль для их функции. Аминокислоты не соединяются случайно. Они притягиваются друг к другу молекулярными механизмами (рибосомами), которые упорядочивают их по их генетическому шаблону вместе с исправлением ошибок.
    Глупая попытка опубликовать эти данные в журнале «Nature Communications» показывает степень разочарования ученых тем, что они до сих пор не могут разгадать тайну, впервые замеченную еще Пастером. А знаете, что может стать ключом к разгадке этой тайны? Разумный замысел. Если Мейсон думает, что он написал «еще одну главу» в истории, эта глава написана в неправильной книге – книге сказок, а не учебнике!
    Читать статью полностью по ссылке ---> Новое решение хиральности?
    Я ничего не хочу ждать, кроме Твоих драгоценных шагов...Благослови, душа моя, Господа..
    Отвергни от себя лживость уст, и лукавство языка удали от себя. (Прит.4:24)
    2Кор.2:17.
    Вышедший однажды, вышедшим останется..

  7. здравствуй Весна и Лето! Аватар для diana
    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    63,674
    Цитата Сообщение от Ольга К. Посмотреть сообщение
    «Всё начинается с ахиральных компонентов, треугольников, подвергающихся действию броуновского движения, а заканчивается спонтанным образованием суперструктур, имеющих хиральность. Даже через миллионы лет я не мог бы себе такого представить!».

    «.…Мы установили, что достаточно всего лишь два физических составляющих элемента — энтропии и формы частиц, чтобы вызвать в плотных системах спонтанное появление хиральности», - отмечает Мейсон. «За 25 лет моей исследовательской работы я и подумать не мог, что увижу хиральность в системе из ахиральных объектов, которыми управляют силы энтропии».
    ух-ты, я только подумала что видимо в них действует какой-то механизм притягинвания. наподобии как магнит действует, и тут ниже читаю: "Аминокислоты не соединяются случайно. Они притягиваются друг к другу молекулярными механизмами (рибосомами), которые упорядочивают их по их генетическому шаблону вместе с исправлением ошибок."(с)
    так это еще интереснее, а как это рибосомы притягивают друг к другу аминокислоты? чем? химией или физикой, или как??..
    чайок.. мир, гармония и любовь..

  8. Из статьи
    Эволюция надеется, что вы не знаете химию: проблема с хиральностью

    Др. Чарлз Маккомб
    Когда в 1953 году появился газетный заголовок "Жизнь в пробирке", сообщество эволюционистов пришло в восторг. Работа Миллера рассматривалась ими как научное доказательство того, что жизнь могла образоваться из химических реактивов в результате случайного естественного процесса. В том классическом эксперименте исследователь соединил смесь метана, аммиака, водорода и водяного пара, и пропустил его через электрический разряд для имитирования молнии. В конце эксперимента среди продуктов реакций было обнаружено несколько аминокислот. Так как аминокислоты - это отдельные звенья длинных полимеров, называемых протеинами, а протеины играют важную роль в организмах, то газеты начали сообщать о лабораторном подтверждении того, что жизнь зародилась естественным путем из химических элементов.

    Как химик со степенью доктора наук, я должен признать, что получение аминокислот при таких условиях является само по себе интригующим. Но здесь мы сталкиваемся с серьезной проблемой. Жизнь не была получена в ходе того эксперимента. Продуктом реакций были аминокислоты - обычные химические соединения, которые "не живут".
    До сего дня не известно ни одного процесса, который превратил бы аминокислоты в жизненную форму.

    Но этот факт не мешает эволюцианистам заявлять, что эксперимент доказывает случайное зарождение жизни из химикатов. Эволюционистам хорошо известно, что аминокислоты "не живут", но, тем не менее, этот эксперимент они называют доказательством случайного естественного зарождения жизни, так как по их мнению аминокислоты являются "кирпичиками" жизни. Такое заявление предполагает, что при правильных условиях и достаточном количестве "материала", жизнь образуется сама по себе. Но это заявление в действительности не более чем предположение, которое никогда не было продемонстрировано. Аминокислоты могут быть компонентами протеинов, а те в свою очередь важны для жизни, но это не означает, что аминокислоты – "кирпичики" жизни. Я могу пойти в магазин автозапчастей и купить детали для сборки автомобиля, но это еще не гарантирует мне функционального средства передвижения. Так же как в данном случае необходим сборщик автомобиля, так и должен быть сборщик аминокислот для образования протеинов, чтобы жизнь могла существовать.


    Две "хиральные" формы

    ...
    В нашем теле все аминокислоты всех протеинов встречаются в виде "левых" изомеров. И хотя Миллер в конце эксперимента получил аминокислоты, это была смесь "левых" и "правых" изомеров. Аминокислотам не доставало хиральности. Это общеизвестный факт органической химии: гомохиральность не может быть создана в химических молекулах случайным процессом.

    ...
    Давайте посмотрим на хиральность в протеинах и ДНК. Протеины это полимеры из аминокислот и каждая аминокислота существует в протеине как "левый" L-изомер. Хотя "правый" R-изомер существует в неживой природе и может быть синтезирован в лаборатории, этот изомер не встречается в природных протеинах. Молекула ДНК состоит из миллиардов сложных химических молекул называемых нуклеотидами, которые существуют в ДНК как "правые" оптические изомеры. Опять таки, "левые" изомеры нуклеотидов могут быть приготовлены в лаборатории, но они не существуют в естественном ДНК. Случайный процесс никак не мог сформировать протеины и ДНК с их уникальной хиральностью.

    Если бы протеины и ДНК образовались случайно, то каждый отдельный компонент был бы смесью (50%/50%) двух разных оптических изомеров. Но это совсем не то, что мы наблюдаем в природных протеинах или ДНК. Каким образом случайный естественный процесс может создать протеины с тысячами исключительно L-молекул, а потом также создать ДНК с миллиардами исключительно R-молекул? Все это выглядит как случайность или как продукт дизайна? Даже если бы существовал магический процесс, приводящий к хиральности, он бы создал только один изомер. Если такой процесс существовал, то мы ничего не знаем ни про него, ни про то, как он работал. Даже если бы он существовал, как образовались структуры с другой хиральностью? Если было два магических процесса, то что определяло, когда и какой из них был использован? Идея двух процессов требует контролирующего механизма, но такого рода контроль не возможен при естественных условиях.

    В действительности, проблема с хиральностью намного серьезней и глубже. Когда нуклеотиды соединяются для образования ДНК, они формируют изгиб, который придает ДНК форму двойной спирали. ДНК проявляет изгиб в цепочке, так как каждый ее компонент имеет хиральность. Именно хиральность обеспечивает ДНК структуру спирали. Если хотя бы одна молекула в ДНК имела бы неверную хиральность, ДНК не существовало бы в форме двойной спирали и не функционировало бы правильно. Весь процесс репликации сошел бы с рельс, как поезд сходит с плохих поврежденных путей.

    Для того ,чтобы эволюция ДНК работала, необходимо чтобы миллиарды молекул с R конфигурацией образовались без ошибки в нашем теле в одно и то же время. Вероятность того, что миллиарды нуклеотидов "сойдутся" в одно и то же время, и все с одинаковой хиральностью - бесконечно мала. Если эволюция не может предоставить механизм, создающий один продукт с хиральностью, как она может обьяснить образование двух продуктов с двумя противоположными хиральностями?

    Хиральность это не просто проблема - это дилемма. Согласно теории эволюции все должно объясняться посредством законов природы и времени. Однако процесс, который сформировал хиральность в биомолекулах не может быть объяснен законами природы ни за какой период времени. Это и есть дилемма: или естественный процесс может объяснить все, или хиральности не существует.

    ...
    Есть еще одна проблема с молекулой ДНК и с тем, как она работает в человеческом теле. Как часть нормального процесса репликации (копирования) ДНК, энзим движется вниз по молекулярной цепочке для образования копии цепочки ДНК и считывает последовательность молекул. В случае если обнаруживается неверный нуклеотид, к делу приступает "ремонтирующий механизм", который использует другой энзим, чтобы "вырезать" ошибочный нуклеотид и вставить правильный, исправляя таким образом ДНК.

    Давайте посмотрим на ДНК и этот "ремонтирующий механизм". Действительно ли они были образованы случайными естественными процессами? Если вначале появился "ремонтирующий механизм", то какая от него польза, если ДНК еще не образовалось?

    Если же вначале появилась
    молекула ДНК, то как она знала, что ей будет необходим "ремонтирующий механизм"? Разве молекулы могут думать?

    ДНК - это нестабильная молекула, и без системы постоянного "ремонта" она быстро распадется в результате химического окисления и других процессов.

    Не существует объяснения того, как ДНК могла существовать в течении миллионов лет, пока "ремонтирующий механизм" эволюционировал. ДНК просто распалось бы обратно в "прудную пену" до того, как предполагаемые миллиарды случайных мутаций смогли когда-либо создать "ремонтирующий механизм".


    Как только мы осознаем, что дизайн не появляется случайно, мы тогда понимаем, что вселенная и жизнь в ней появилась не в результате беспорядочного случайного процесса; это творение Всемогущего Творца, который создал все посредством Своего Слова. Я надеюсь, что вы начинаете видеть проблему. Эволюция может дать вам теорию, которая на поверхности может казаться возможной, но когда истинная наука приступает к делу и ученые начинают задавать вопросы, проблемы и ложная логика теории эволюции становятся очевидными. Поэтому эволюция просто надеется, что вы не знаете химию.
    Источник - © 2007 by ICR. All Rights Reserved. Home | The Institute for Creation Research
    ...
    Эволюция надеется, что вы не знаете химию: проблема с хиральностью

    Или на форуме -
    Анатомия эволюции. Или чему "учат" наших детей.
    Я ничего не хочу ждать, кроме Твоих драгоценных шагов...Благослови, душа моя, Господа..
    Отвергни от себя лживость уст, и лукавство языка удали от себя. (Прит.4:24)
    2Кор.2:17.
    Вышедший однажды, вышедшим останется..

  9. здравствуй Весна и Лето! Аватар для diana
    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    63,674
    Цитата Сообщение от Ольга К. Посмотреть сообщение
    Давайте посмотрим на хиральность в протеинах и ДНК. Протеины это полимеры из аминокислот и каждая аминокислота существует в протеине как "левый" L-изомер. Хотя "правый" R-изомер существует в неживой природе и может быть синтезирован в лаборатории, этот изомер не встречается в природных протеинах. Молекула ДНК состоит из миллиардов сложных химических молекул называемых нуклеотидами, которые существуют в ДНК как "правые" оптические изомеры. Опять таки, "левые" изомеры нуклеотидов могут быть приготовлены в лаборатории, но они не существуют в естественном ДНК. Случайный процесс никак не мог сформировать протеины и ДНК с их уникальной хиральностью.
    обалденная просто информация и сногсшибающая.. я не верю что учёные - не верующие в то, что жизнь создана Высшим Разумом..

    - - - Добавлено - - -

    а про "ремонтирующий механизм", так то вообще из области фантастики, до чего восхищает всё это меня! слава Богу.. ))
    чайок.. мир, гармония и любовь..

  10. Цитата Сообщение от diana Посмотреть сообщение
    обалденная просто информация и сногсшибающая..
    Правда вся эта "информация" в значительной части есть обычная ложь. Рассчитана на обман глупых людей плохо учившихся в школе.

  11. Цитата Сообщение от diana Посмотреть сообщение
    обалденная просто информация и сногсшибающая.. я не верю что учёные - не верующие в то, что жизнь создана Высшим Разумом..

    - - - Добавлено - - -

    а про "ремонтирующий механизм", так то вообще из области фантастики, до чего восхищает всё это меня! слава Богу.. ))
    Да есть ученые-креационисты называются.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Pustovetov Посмотреть сообщение
    Правда вся эта "информация" в значительной части есть обычная ложь. Рассчитана на обман глупых людей плохо учившихся в школе.
    Да.....
    Особенно если учесть - что в школе на этом НИКАК не акцентировали внимания. Повторю - от слова - никак.
    Последний раз редактировалось Ольга Владим.; 17.07.2018 в 15:16.
    Я ничего не хочу ждать, кроме Твоих драгоценных шагов...Благослови, душа моя, Господа..
    Отвергни от себя лживость уст, и лукавство языка удали от себя. (Прит.4:24)
    2Кор.2:17.
    Вышедший однажды, вышедшим останется..

  12. здравствуй Весна и Лето! Аватар для diana
    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    63,674
    Цитата Сообщение от Pustovetov Посмотреть сообщение
    Правда вся эта "информация" в значительной части есть обычная ложь. Рассчитана на обман глупых людей плохо учившихся в школе.
    в чём именно ложь?...
    чайок.. мир, гармония и любовь..

  13. Цитата Сообщение от Ольга К. Посмотреть сообщение
    Особенно если учесть - что в школе на этом НИКАК не акцентировали внимания. Повторю - от слова - никак.
    На чем на этом? Как происходит синтез белка там рассказывают, ровно как и о том, как молекулы взаимодействуют друг с другом. А diana этого не знала. Вот и развесила ушки перед ложью из копипастов Ольги К. Для diana знания из школьной программы чудо, чем и пользуются жулики.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •