Страница 55 из 57 ПерваяПервая ... 545464748495051525354555657 ПоследняяПоследняя
Показано с 811 по 825 из 855

Тема: Возможно ли доказать существование Бога?

  1. Цитата Сообщение от Сергей5511 Посмотреть сообщение
    Але, кусок глины,
    а чего ты так возбудился-то? ты же сам мне раз двадцать сказал, что Ты это и есть нейроны.

    или наконец-то дошло до тебя, что сказать человеку "Ты - нейрон" это оскорбление? потому что человек выше нейронов?

    вот твоё естество понимает в том, кто такой человек, больше, чем твои хвалёные учёные мозги

  2. Цитата Сообщение от Ystyrgar Посмотреть сообщение
    Интеллект человека специфичен, но отнюдь не уникален.
    Интеллект человека и специфичен и уникален.

  3. Цитата Сообщение от Fin1 Посмотреть сообщение
    Интеллект человека и специфичен и уникален.
    Его прямое отражение прямо перед Вами - компьютер или телефон. Следовательно, любой высокоорганизованный носитель может проявлять интеллект, подобный человеческому. Подобный, но не тождественный - вот я о чем.
    "Нравственное воздействие природы на любого человека измеряется правдой, которую она ему открыла."( Р. Эмерсон)

  4. Цитата Сообщение от Ystyrgar Посмотреть сообщение
    Его прямое отражение прямо перед Вами - компьютер или телефон. Следовательно, любой высокоорганизованный носитель может проявлять интеллект, подобный человеческому. Подобный, но не тождественный - вот я о чем.
    С чего вы вообще взяли, что у компьютера и телефона есть интеллект подобный человеческому?

  5. Цитата Сообщение от Fin1 Посмотреть сообщение
    С чего вы вообще взяли, что у компьютера и телефона есть интеллект подобный человеческому?
    верно. это как называть отражение человека в зеркале подобием человека

  6. Цитата Сообщение от Пресс Посмотреть сообщение
    а чего ты так возбудился-то? ты же сам мне раз двадцать сказал, что Ты это и есть нейроны.

    или наконец-то дошло до тебя, что сказать человеку "Ты - нейрон" это оскорбление? потому что человек выше нейронов?

    вот твоё естество понимает в том, кто такой человек, больше, чем твои хвалёные учёные мозги
    Але, говорящий навоз, не тормози.
    Иди в школу

  7. Цитата Сообщение от Fin1 Посмотреть сообщение
    С чего вы вообще взяли, что у компьютера и телефона есть интеллект подобный человеческому?
    В ином случае они оказались бы совершенно бесполезны. Их работа осуществляется, отражая принципы работы человеческого мозга. Строго говоря, никакого "интеллекта машины" попросту нет - сегодня это всего-лишь последовательность отражений деятельности человеческого ума, осуществляемая в заданном ситуативном алгоритме. Говоря проще - последовательная смена абстрактных "картинок".
    У машины нет разума - самоощущения целостности, откуда выводится наше представление о "я" и самосознание. И никогда не будет. А интеллект есть.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Пресс Посмотреть сообщение
    верно. это как называть отражение человека в зеркале подобием человека
    Именно так. Самой машине ничего не принадлежит и "думает", конечно, не она. Думают за нее люди. Однако сама возможность проекции показывает нам, что для проявления интеллекта достаточно любой сложной системы и в нем нет ничего уникального.
    "Нравственное воздействие природы на любого человека измеряется правдой, которую она ему открыла."( Р. Эмерсон)

  8. Цитата Сообщение от Ystyrgar Посмотреть сообщение
    У машины нет разума - самоощущения целостности, откуда выводится наше представление о "я" и самосознание. И никогда не будет. А интеллект есть.

    - - - Добавлено - - -
    И чем же различаются разум и интеллект ?

  9. Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    И чем же различаются разум и интеллект ?
    Интеллект тупо решает задачи. Разум - решает их, опираясь на ценностные основания.
    "Нравственное воздействие природы на любого человека измеряется правдой, которую она ему открыла."( Р. Эмерсон)

  10. Цитата Сообщение от Ystyrgar Посмотреть сообщение
    Именно так. Самой машине ничего не принадлежит и "думает", конечно, не она. Думают за нее люди. Однако сама возможность проекции показывает нам, что для проявления интеллекта достаточно любой сложной системы и в нем нет ничего уникального.
    именно не так. перевёрнутая логика. это как взять распечатать "Войну и мир" на ксероксе и сказать: "Ну вот, у нас есть прекрасная копия "ВиМ", поэтому в "ВиМ" нет ничего уникального"

    то, о чём вы говорите, о копиях человеческого интеллекта - это его КОПИИ. это копии с уникального явления природы - человеческого мозга. кстати, биологи говорят, что мозг человека - это самая сложная вещь в мироздании. а вы говорите - "ничего уникального"...да самое супер-пупер-уникальное!

    а проекция она и есть проекция. копия

  11. Цитата Сообщение от Пресс Посмотреть сообщение
    именно не так. перевёрнутая логика. это как взять распечатать "Войну и мир" на ксероксе и сказать: "Ну вот, у нас есть прекрасная копия "ВиМ", поэтому в "ВиМ" нет ничего уникального"
    Конечно ничего уникального в книге быть не может. Равно как и в последовательности знаков и используемом алфавите (или знаковой системе вообще). Человек - это всего-лишь книга. Один из возможных вариантов носителей идеи. Уникальна идея, а не носитель, который обладает лишь спецификой выражения мысли автора.

    Цитата Сообщение от Пресс Посмотреть сообщение
    то, о чём вы говорите, о копиях человеческого интеллекта - это его КОПИИ. это копии с уникального явления природы - человеческого мозга.
    Уникальное не поддается копированию по определению - уникальное. Отпечатки лица в салате пальцев, например, уникальны как природные образования, но специфичны, как объект исследования криминалистики. Ибо на данном уровне копируются "на раз".

    Цитата Сообщение от Пресс Посмотреть сообщение
    кстати, биологи говорят, что мозг человека - это самая сложная вещь в мироздании. а вы говорите - "ничего уникального"...да самое супер-пупер-уникальное!
    Так я и не утверждаю обратного. Как структура мозг действительно уникален, но результирующе (то, что он производит), всего-лишь специфика данного случая (устройство человеческого организма). Выше я, в диалоге с Инопланетянкой, уже приводил пример с семенами растений, сконструированных ну прям о-очень затейливо, с учетом всех особенностей аэродинамики, как частный случай. Вот Вам проявление интеллекта, как свойства природы, вообще без конкретного носителя.

    Цитата Сообщение от Пресс Посмотреть сообщение
    а проекция она и есть проекция. копия
    Снова соглашусь. А потому о разумности таковой говорить глупо. А вот носителем интеллекта таковая вполне может быть. Как Ваш физический образ не менее физичен в своем отражении.
    "Нравственное воздействие природы на любого человека измеряется правдой, которую она ему открыла."( Р. Эмерсон)

  12. Цитата Сообщение от Сергей5511 Посмотреть сообщение
    Але, говорящий навоз, не тормози.
    Иди в школу
    Какой злой дядя!
    Альфа-самец с серебристой спиной.
    "Нравственное воздействие природы на любого человека измеряется правдой, которую она ему открыла."( Р. Эмерсон)

  13. Цитата Сообщение от Ystyrgar Посмотреть сообщение

    Так я и не утверждаю обратного. Как структура мозг действительно уникален, но результирующе (то, что он производит), всего-лишь специфика данного случая (устройство человеческого организма). Выше я, в диалоге с Инопланетянкой, уже приводил пример с семенами растений, сконструированных ну прям о-очень затейливо, с учетом всех особенностей аэродинамики, как частный случай. Вот Вам проявление интеллекта, как свойства природы, вообще без конкретного носителя.
    Нет у семян, как и у растений вообще, интеллекта, у них даже психики нет.

  14. Цитата Сообщение от Fin1 Посмотреть сообщение
    Нет у семян, как и у растений вообще, интеллекта, у них даже психики нет.
    Но они же все таки представляют собой нечто целое, что имеет поведение.
    просто они живут в другом масштабе времени.

  15. Цитата Сообщение от Fin1 Посмотреть сообщение
    Нет у семян, как и у растений вообще, интеллекта, у них даже психики нет.
    Fin1, у нас есть всего два варианта: либо человеческую психику, как уникальный элемент действительности, организовал Предвечный Абсолют, вложив Искру Божественного Сознания, по которой мы действительно и отличаемся самым коренным образом от всего живого разнообразия, либо второй, по которому интеллект - банальное свойство материи, проявляющееся всякий раз, как только складываются благоприятные условия. Лично я тяготею ко-второму варианту.
    Отсюда, конечно, никакой интеллект семян и растений не следует. А следует лишь порядок законов, в сложной системе биогеоценозов сформировавших адаптивные и наиболее рациональные приспособления для размножения. Сухой, бесстрастный закон - свойство. И не более того.
    "Нравственное воздействие природы на любого человека измеряется правдой, которую она ему открыла."( Р. Эмерсон)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •