Страница 1 из 85 123456789101151 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 1275

Тема: О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

  1. #1 (5961443)
    ушла
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    20,306
    Записей в дневнике
    11

    О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

    Данный раздел изобилует темами, которые в своем названии и содержании имеют противопоставление креационизма теории эволюции.

    Креациони́зм (от лат. creatio, род. п. creationis — творение) — религиозная и философская концепция, согласно которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом[1].

    СТЭ, ТЭД зарождение жизни не рассматривают.

    Поэтому причин для противопоставления данных концепций в общем их понимании нет.
    Некоторые креационистские концепции принимают ТЭ, некоторые нет. За весь креационизм, как религиозную и философскую концепцию, говорить нельзя.

    Так, как ТЭ не рассматривает вопрос о зарождении, создании, сотворении, образовании жизни, то отрицать Божественное вмешательство в этот вопрос не может.
    По этой же причине невозможно противопоставить ТЭ существованию Бога.

    Хотелось бы узнать, что является причиной такого ненаучного, некорректного, я бы даже сказала непрофессионального подхода к вопросу, как это противопоставление?
    Откуда у приверженцев ТЭ появились эти необоснованно расширенные границы для суждения о появлении жизни, и что Бог никакого отношения к этому процессу не имеет?
    Также для того, чтобы выступать с опровержением ТЭ, совершенно не обязательно вообще быть верующим человеком и креационистом.

  2. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    5,845
    Записей в дневнике
    1
    Теория эволюции - это научная теория. Чтобы ей что-то всерьез противопоставить, нужна конкурирующая научная теория. Но креационисты не сумели создать такую конкурирующую научную теорию. Поэтому теория эволюции - вне конкуренции. Ни о каком серьезном научном противостоянии речь не идет.

    Но многим верующим такое положение дел не нравится. Теория эволюции противоречит буквальному пониманию древних текстов. Отсюда - попытки протащить преподавание креационизма в школы в качестве якобы равной альтернативы, и тому подобное. Итак: противостояние ТЭ и креационизма - это результат действий мракобесов, стремящихся подменить эволюционную науку мифологией.

    Что же касается вопроса о появлении жизни - теория эволюции внесла огромный вклад в изучение этого вопроса. Всё невообразимое многообразие жизни удалось свести к простейшей клетке. Для сравнения, креационизм принципиально не способен ответить на вопрос о происхождении жизни, поскольку отказывается рассуждать о причинах существования живого бога. Там, где ТЭ внесла ясность, креационизм напустил туману.

  3. Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Что же касается вопроса о появлении жизни - теория эволюции внесла огромный вклад в изучение этого вопроса. Всё невообразимое многообразие жизни удалось свести к простейшей клетке. Для сравнения, креационизм принципиально не способен ответить на вопрос о происхождении жизни, поскольку отказывается рассуждать о причинах существования живого бога. Там, где ТЭ внесла ясность, креационизм напустил туману.
    только вот не делайте вид, что не поняли сущности обсуждаемой темы - многие ваши коллеги - эволюционисты отказываются обсуждать Абиогенез именно по причине якобы непринадлежности его к теории эволюции, в то же время ведут/ведёте себя так, что якобы Абиогенез - реальность по умолчанию.
    а это некорректно.

  4. ушла
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    20,306
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Что же касается вопроса о появлении жизни - теория эволюции внесла огромный вклад в изучение этого вопроса.
    Ну и как появилась жизнь согласно данным, полученным из ТЭ?

  5. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    5,845
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от BVG Посмотреть сообщение
    только вот не делайте вид, что не поняли сущности обсуждаемой темы - многие ваши коллеги - эволюционисты отказываются обсуждать Абиогенез именно по причине якобы непринадлежности его к теории эволюции, в то же время ведут/ведёте себя так, что якобы Абиогенез - реальность по умолчанию.
    а это некорректно.
    Эволюционное происхождение видов от общего предка доказано. Вне зависимости от того, откуда этот предок взялся.

    - - - Updated - - -

    Цитата Сообщение от Блонди Посмотреть сообщение
    Ну и как появилась жизнь согласно данным, полученным из ТЭ?
    Это открытый вопрос. Исследования продолжаются. Теория эволюции во-первых позволила свести вопрос о происхождении жизни к вопросу о происхождении относительно простого одноклеточного организма (причем известен ряд свойств этого организма), а во-вторых задала направление исследований - поиск простейшего репликатора.
    Сделан очередной шаг к открытию тайны происхождения жизни

  6. Ветер, наполни мои паруса Аватар для alexgrey
    Регистрация
    10.04.2013
    Адрес
    Львов
    Пол
    Сообщений
    6,520
    Записей в дневнике
    45
    Цитата Сообщение от Блонди Посмотреть сообщение
    Откуда у приверженцев ТЭ появились эти необоснованно расширенные границы для суждения о появлении жизни, и что Бог никакого отношения к этому процессу не имеет?
    Насколько мне известно, Дарвин был верующим, т.е. верил в отсутствие Бога-творца, поэтому упорно искал общего предка людей и обезьян, чтобы доказать их родственность. Если у человека нет мотива, то он не станет так упорно долбить в одну точку.

    Современное научное развитие ТЭ идёт по тому же пути с той же мотивацией. Да, есть непреодолимые камни на пути ТЭ, но если человек убеждён, что Творца нет и быть не может, то всю жизнь будет искать факты, чтобы подтвердить свои убеждения, даже если давно существуют противоположные факты.

    Учёные тоже имеют право на свою веру, беда в том, что эту веру они хотят представить как неоспоримый факт.

  7. Ветеран Аватар для Jewe
    Регистрация
    30.10.2017
    Сообщений
    11,978
    Записей в дневнике
    13
    Для сравнения, креационизм принципиально не способен ответить на вопрос о происхождении жизни,
    Там, где ТЭ внесла ясность, креационизм напустил туману.
    Никакой ясности ТЭ в происхождении жизни не внесла.
    «Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».

  8. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    5,845
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от alexgrey Посмотреть сообщение
    Насколько мне известно, Дарвин был верующим, т.е. верил в отсутствие Бога-творца, поэтому упорно искал общего предка людей и обезьян, чтобы доказать их родственность. Если у человека нет мотива, то он не станет так упорно долбить в одну точку.
    Современное научное развитие ТЭ идёт по тому же пути с той же мотивацией. Да, есть непреодолимые камни на пути ТЭ, но если человек убеждён, что Творца нет и быть не может, то всю жизнь будет искать факты, чтобы подтвердить свои убеждения, даже если давно существуют противоположные факты.
    Учёные тоже имеют право на свою веру, беда в том, что эту веру они хотят представить как неоспоримый факт.
    Сочинение на тему "наука глазами мракобеса".

    - - - Updated - - -

    Цитата Сообщение от Jewe Посмотреть сообщение
    Никакой ясности ТЭ в происхождении жизни не внесла.
    ТЭ внесла ясность: всё невообразимое многообразие жизни удалось свести к простейшей клетке.
    Креационизм напустил туману: вместо вопроса о происхождении биологической жизни (к которму можно подступиться) перед нами встаёт вопрос о причинах бытия бога (к этому вопросу подступиться невозможно).

  9. ....... Аватар для Сергей Сур
    Регистрация
    17.05.2016
    Адрес
    Россия, г.Железногорск Красноярского края
    Пол
    Сообщений
    4,309
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от alexgrey Посмотреть сообщение
    Насколько мне известно, Дарвин был верующим, т.е. верил в отсутствие Бога-творца,
    "....Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм." (Ч.Дарвин "Происхождение видов" )
    ...но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего...DLW 414 New_Church_Which_Is_Nova_Hierosolyma

  10. Цитата Сообщение от Блонди Посмотреть сообщение
    Также для того, чтобы выступать с опровержением ТЭ, совершенно не обязательно вообще быть верующим человеком и креационистом.

    Согласен, ТЭ это научная теория, которая подтверждена миллионами доказательств.

    Креационизм это попытка "верующих" вклиниться в научный прогресс.
    Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)


  11. Ветеран Аватар для Jewe
    Регистрация
    30.10.2017
    Сообщений
    11,978
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    ТЭ внесла ясность: всё невообразимое многообразие жизни удалось свести к простейшей клетке.
    и что? а причем тут происхождение жизни? так же напустили туману и не более того. кому нужна эта теория? совершенно бестолковая вещь.

    - - - Добавлено - - -

    Креационизм напустил туману: вместо вопроса о происхождении биологической жизни (к которму можно подступиться) перед нами встаёт вопрос о причинах бытия бога (к этому вопросу подступиться невозможно).
    К вопросу происхождения жизни теория эволюции не то что туману не напускает, она вообще бессильна дать ответ. У ней нет вообще никаких версий даже откуда произошла жизнь. ТЭ совершенно беспомощна в этом вопросе а следовательно все ее потуги абсолютно бессмысленны.

    - - - Добавлено - - -

    Насколько мне известно, Дарвин был верующим, т.е. верил в отсутствие Бога-творца,
    А откуда это вам известно?
    «Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».

  12. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    5,845
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Jewe Посмотреть сообщение
    и что? а причем тут происхождение жизни?
    А почему вы задаете такие глупые вопросы? Искать ответы на вопрос о происхождении жизни - гораздо проще, если знать, что конкретно произошло.

  13. Ветеран Аватар для Jewe
    Регистрация
    30.10.2017
    Сообщений
    11,978
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    А почему вы задаете такие глупые вопросы? Искать ответы на вопрос о происхождении жизни - гораздо проще, если знать, что конкретно произошло.
    это вы милок пишите глупости о происхождении жизни, на которые дескать дает ответ ТЭ. Ну чушь же порите. Нет ответов у ТЭ. Даже версий нет, абсолютно ни одной версии. Совершенно бессмысленная, тупая теория.
    «Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».

  14. ....... Аватар для Сергей Сур
    Регистрация
    17.05.2016
    Адрес
    Россия, г.Железногорск Красноярского края
    Пол
    Сообщений
    4,309
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Сергей Сур Посмотреть сообщение
    "....Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм." (Ч.Дарвин "Происхождение видов" )
    Хотя вот английский текст:

    "There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved." Charles Darwin "Origin_of_species"
    ...но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего...DLW 414 New_Church_Which_Is_Nova_Hierosolyma

  15. Цитата Сообщение от Сергей Сур Посмотреть сообщение
    Хотя вот английский текст:

    "There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved." Charles Darwin "Origin_of_species"
    В переводе с английского нет Творца. Есть некая сила.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •