Страница 3 из 18 ПерваяПервая 12345678910111213 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 45 из 256

Тема: Научная модель коммунизма?

  1. мирянин
    Регистрация
    19.03.2011
    Сообщений
    22,613
    Записей в дневнике
    41
    Цитата Сообщение от BVG Посмотреть сообщение
    сущность модели экономики это способ распределения благ Божьих между нуждающимися в этих благах, а это определяет степень свободы личности на базовом уровне.
    ведь когда нет простейшего (пища/жилище например) то тогда как правило не до интеллектуальных упражнений/ развлечений.
    социальное же неравенство заключается в том, что некоторое меньшинство стремится к свободе во всех отношениях за счёт свободы остального большинства.
    это называется власть.
    и тут в этом мире она - за счёт ущемления других.
    но по другому нельзя проявить и милость и принять дар, если всё у всех будет в избытке.
    да и проявить свою сущность можно только в таком свободном мире, мире действия.
    Вы счиаете , что Всленная 25 -это не модель коммунизма?

    или она - не научна ?
    \или?
    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
    ......чьё?

  2. Ищущий Аватар для Viktor.o
    Регистрация
    20.07.2009
    Адрес
    В городе с рекой, лесом, полем и небом с облаками и солцем.
    Пол
    Сообщений
    44,260
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Виталич Посмотреть сообщение
    и тогда Вселенная 25 - научная модель комм-ма.

    но разве такой коммунизм был обещан его авторами, как теоретиками так и практиками - всему остальному и мятущемуся человечеству?
    Я не изучал подробно коммунизм, а как в школе учили вкратце, таким и представляю. Представляю его себе таким, какой он в семьях. Там каждый моет, пылесосит и т.д. - даром. И пользуется имуществом семьи тоже даром.



  3. мирянин
    Регистрация
    19.03.2011
    Сообщений
    22,613
    Записей в дневнике
    41
    Цитата Сообщение от Viktor.o Посмотреть сообщение
    Если чел доволен тем, что есть, тогда он удовлетворён. А если хочет больше, то не удовлетворён.
    а человек- ошибается.

    а значит не истинен.

    кто же истинно может опредлелять степень удовлетворённости в период разгула безбожного коммунизма?

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Viktor.o Посмотреть сообщение
    Я не изучал подробно коммунизм, а как в школе учили вкратце, таким и представляю. Представляю его себе таким, какой он в семьях. Там каждый моет, пылесосит и т.д. - даром. И пользуется имуществом семьи тоже даром.
    тогда я навязываю Вам марксистко-ленинское определение коммунизма .


    будете оспаривать?

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Инопланетянка Посмотреть сообщение
    "По сути цель замечательная, но она не выполнима чисто технически (экономически)"(с) Я
    а коммунизм - достижим.

    и именнро в пределах и границах и объёмах своего классического определения....и более того он уже был слеплен - таковым.



    ...а Вселенная 25 это научная модель коммунизма в его потребительском и народном понимании.

    почему - нет?
    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
    ......чьё?

  4. Ищущий Аватар для Viktor.o
    Регистрация
    20.07.2009
    Адрес
    В городе с рекой, лесом, полем и небом с облаками и солцем.
    Пол
    Сообщений
    44,260
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Виталич Посмотреть сообщение
    а человек- ошибается.

    а значит не истинен.

    кто же истинно может опредлелять степень удовлетворённости в период разгула безбожного коммунизма?

    - - - Добавлено - - -

    тогда я навязываю Вам марксистко-ленинское определение коммунизма .


    будете оспаривать?
    Кроме того что чел ошибается, он ещё имеет кучу пороков, с которыми коммунизм не построишь.

    Я Вам своё представление сказал, а чьё это определение, мне без разницы.



  5. мирянин
    Регистрация
    19.03.2011
    Сообщений
    22,613
    Записей в дневнике
    41
    Цитата Сообщение от Инопланетянка Посмотреть сообщение
    ...Виктор, поймите одну простую истину: все люди на Земле такие как мы. Других здесь нет. Так что и коммунизм не возможен.
    )
    он уже был.

    и -таки- да - не приведи Господи - повторения: ни сталинского ни гитлеровского ни пиндосского ни любого другого - не нужно.

    ))

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Viktor.o Посмотреть сообщение
    Кроме того что чел ошибается, он ещё имеет кучу пороков, с которыми коммунизм не построишь.

    Я Вам своё представление сказал, а чьё это определение, мне без разницы.
    увы сэр - тогда этот путь в никуда : Вы говорите не о коммунизме, но о своей мечте , впрочем , зараенее согласен - мечте аля-Вселенная 25.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Инопланетянка Посмотреть сообщение
    ..."На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»"
    Вот так предполагалось, а это - утопия.
    ))
    прекрасное определение .
    истинно - большевицкое (читай бесовское)ибо это перестанет быть - утопией от простой конкретизации : кто же реально и конкретно опредляет и потребности и способности , Ино.

    кто?
    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
    ......чьё?

  6. мирянин
    Регистрация
    19.03.2011
    Сообщений
    22,613
    Записей в дневнике
    41
    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
    ......чьё?

  7. Цитата Сообщение от Viktor.o Посмотреть сообщение
    Коммунизм построить возможно в том случае, если все праведные и святые.
    Коммунизм, в марксистском толковании, не имеет особого отношения к праведности и святости. Он об уничтожении индивидуальности человека.

  8. мирянин
    Регистрация
    19.03.2011
    Сообщений
    22,613
    Записей в дневнике
    41
    и это логично в логике марксизмо-сталинского коммунизма .
    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
    ......чьё?

  9. Цитата Сообщение от Виталич Посмотреть сообщение
    Вы счиаете , что Всленная 25 -это не модель коммунизма?

    или она - не научна ?
    \или?
    коммунизма у мышей быть не может, они животные.
    там многие факторы не учтены, чисто физические/биологические.
    и да,такое существование бессмысленно, это главное.

  10. Цитата Сообщение от Инопланетянка Посмотреть сообщение
    Ибо не может быть так, что кто-то выполняет сложную работу, кто-то лёгкую, и при этом все одинаково хорошо живут))
    Один из базовых пунктов марксизма, это грядущая ликвидация разделения труда.

  11. Цитата Сообщение от Pustovetov Посмотреть сообщение
    Коммунизм, в марксистском толковании, не имеет особого отношения к праведности и святости. Он об уничтожении индивидуальности человека.
    вообще это конечно утопия, но индивидуальность человека как раз при социализме выгодно отличалась от идеалов общества потребления западного образца с его сегодняшними ээ..ценностями так сказать.
    оттого и тупик маячит впереди, как у мышей.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Pustovetov Посмотреть сообщение
    Один из базовых пунктов марксизма, это грядущая ликвидация разделения труда.
    в смысле профессии пропадут?

  12. мирянин
    Регистрация
    19.03.2011
    Сообщений
    22,613
    Записей в дневнике
    41
    Цитата Сообщение от BVG Посмотреть сообщение
    коммунизма у мышей быть не может, они животные.
    там многие факторы не учтены, чисто физические/биологические.
    по А. Ваджра -учтено всё .

    и я ему доверяю -так была соблюдена чистота эксперимента.
    и да,такое существование бессмысленно, это главное.
    для человека , кто не отрицает бытие Божие- факт.
    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
    ......чьё?

  13. мирянин
    Регистрация
    19.03.2011
    Сообщений
    22,613
    Записей в дневнике
    41
    зы
    ..................особенно впечатлила находка Колхоном мышинной духовности, которую коммунизированые им мыши - потеряли .....
    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
    ......чьё?

  14. Цитата Сообщение от BVG Посмотреть сообщение
    вообще это конечно утопия, но индивидуальность человека как раз при социализме выгодно отличалась от идеалов общества потребления западного образца с его сегодняшними ээ..ценностями так сказать.
    Вот именно про это речь и идет у Маркса в частности. О том что надо унифицировать потребление. Получил положенную "научно-обоснованную" пайку и кушай, довольный и счастливый коммунар.
    в смысле профессии пропадут?
    Да конечно. "Настанет время, когда не будет ни тачечников, ни архитекторов по профессии и когда человек, который в течение получаса давал указания как архитектор, будет затем в течение некоторого времени толкать тачку, пока не явится опять необходимость в его деятельности как архитектора."(c)Энгельс, «Анти-Дюринг»

  15. Цитата Сообщение от Виталич Посмотреть сообщение
    Здрасьте, коммунизм был религией труда, тут же общество бездельников и потребителей.
    В заголовке же ясно сказано - "как рай стал адом" - так что это скорее научная модель рая.
    Велкам, верующие, вы ведь этого ждете .

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •