Тема: В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

  1. Цитата Сообщение от U2. Посмотреть сообщение
    Да ладно. С чего вдруг? Вы вот ищите причину существования вселенной (считая ее обязательной), и ради этого вводите сущность, для существования которой нет никаких причин?
    Типа, тут играем, а тут рыбу заворачивали?

    - - - Добавлено - - -



    Настолько Абсолютный, что уничтожает саму идею беспричинного Бога, как класс?
    С чего, с Определения самого термина--Бог.

    Никогда физика не сможет уничтожить идею Бога.

  2. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    NYC
    Пол
    Сообщений
    13,670
    Цитата Сообщение от U2. Посмотреть сообщение
    Внезапно! Оказывается, длина змеи не может быть равна 38 попугаям, ибо 38 это число.

    Впрочем, откроем вику:
    Длина — физическая величина, числовая характеристика протяжённости линий.

    Мдя, вот что бывает, если вместо учебников - комиксы.
    сам то понял что сказал?
    длина 38 метров, это 38*М, это не 38.

  3. Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    Так это же твой пример ты сам захотел мерить длину попугая в попугаях и мне ещё и претензии предъявляешь
    а про тавтологию тебе уже объяснили, любая формула это тавтология
    Я задал уточняющий вопрос, чтобы продемонстрировать нелепость Ваших представлений. Что и было сделано.

    Они антропоцентричны, и измеряют объективный параметр
    Оставаясь при этом субъективными величинами.

    Может перевести из любой системы в любую.
    Ну так переведите мне резьбу М3 в дюймовую систему,ипосмотрим,насколько это удобно. Справитесь?

  4. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    NYC
    Пол
    Сообщений
    13,670
    Цитата Сообщение от Ardzuna Посмотреть сообщение
    С чего, с Определения самого термина--Бог.

    Никогда физика не сможет уничтожить идею Бога.
    А физика этим и не занимается. Есть заявление президента АН США на то, что много учёных в США "не верят или сомневаются в наличии Бога", что физика относится к идеи Бога нетрально и есть много глубоко верующих учёных.

  5. Цитата Сообщение от Ardzuna Посмотреть сообщение
    С чего, с Определения самого термина--Бог.
    Так это определение - лишь религиозная выдумка. Вам просто так удобно думать, что у всего есть причина, а у Бога - нет. Глупость.

    Никогда физика не сможет уничтожить идею Бога.
    Вас же никто не тянул за язык называть причинно-следственный закон Абсолютным? Согласно этомузакону, беспричинный Бог - нонсенс.

  6. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    NYC
    Пол
    Сообщений
    13,670
    Цитата Сообщение от Ardzuna Посмотреть сообщение
    Учёные авторитеты в передачи знан ий,
    Учёные добывают новые знания

    так и в школе и институте, никто особо не перепроверяет не их опыты, не формулы, а слепо передают их из поколение в поколение, веря авторитету ученых.
    В школе не учёные, в колледже если и учёные , то знания они передают как преподаватели, а в СССР наука быда более отделена от образования чем в США

    Абсолютное знание Законов природы, не добывается, оно даётся Законодатели, которые эти законы и установил. Учёные же, не знающие эти законы, существование и до них, в какой то момент их узнают и просто описывают, незаконно давая им свои имена, хотя они были и до них и они их не создавали.
    То есть ты понял разницу между знаниями научными и от Вед

  7. Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    сам то понял что сказал?
    длина 38 метров, это 38*М, это не 38.
    Ага. А 38 яблок это 38*штук яблок
    Длина это числовая величина, а 38 это число.
    Обтекайте, динозаврик.

  8. Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    В науке авторитет играет не главную роль, а ведах главную

    - - - Добавлено - - -


    книга НЕ из газа, а термодинамика изучает газовые системы

    - - - Добавлено - - -


    Заведите детей и будете их учить менторским тоном.
    С ними вы сможете тягаться.

    - - - Добавлено - - -


    Причина Big Bang решается в философии, в астрономии у него нет причины
    В науке авторитет играет главную роль, так как один учёный в своих гипотеза ссылается на авторитет других учёных. И так как в образовательных учреждениях никто не перепроверяет не гипотезы не опыты не формулы учёных, а если это и делает, то мизерно, в основном все принимается на Веру авторитету учёных.


    На микроуровне, книга не то, что с газа, а даже ещё тоньше, книга состоит из энергии, вибрации, волн, как и все в вселенной состоит из них, из звуковой вибрации. Поэтому это термодинамики, так как это энергия, которую она и изучает.
    Термодинамика не изучает только газы, это ложное определение, Термодинамика изучает превращения энергии, а написание книги как раз это и есть.

    Причинно-следственный закон абсолютен и применим в этом материальном мире ко Всему, вплоть до астрономии.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    Учёные добывают новые знания


    В школе не учёные, в колледже если и учёные , то знания они передают как преподаватели, а в СССР наука быда более отделена от образования чем в США


    То есть ты понял разницу между знаниями научными и от Вед
    Конечно я понял разницу между знанием вед и наукой. Веды это знания полученные неискаженно Напрямую от источника всех знаний, а наука это спекуляционные знания, зачастую ложные, полученные индуктивным методом, а не детективным. Индуктивный метод всегда обречён на ложные знания.

    Добывать новые знания, это значит не иметь связи с их источником, который и без добычи их вам может дать.

    В школе мы как раз изучаем знания учёных в книгах. Причём принимая их на веру.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от U2. Посмотреть сообщение
    Так это определение - лишь религиозная выдумка. Вам просто так удобно думать, что у всего есть причина, а у Бога - нет. Глупость.



    Вас же никто не тянул за язык называть причинно-следственный закон Абсолютным? Согласно этомузакону, беспричинный Бог - нонсенс.
    Дайте тогда свое, истинное определение Бога?))))

    Причинно-следственный закон абсолютпн для Материального мира, а Бог материи не принадлежит, он вне ее, наоборот, это она его внешняя энергия.

  9. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    NYC
    Пол
    Сообщений
    13,670
    Цитата Сообщение от U2. Посмотреть сообщение
    Оставаясь при этом субъективными величинами.
    Неуч советский.
    Единицы измерений принятые общество не субъективны.
    Исторически у народов были приняты единицы изменения близкие к антропоцентрическим размерам взрослого человека.
    И в быту они более удобны. Одни больше, другие меньше, но удобнее.
    Чем универсальная французская десятичная. В частности потому, что 12 имеет больше делителей чем 10.
    Если человек измеряет рост, он его действия субъективны в том смысле, что их делает субъект, но он измеряет объективную величину в единицах принятых в обществе, а не им самим, и его изменения будут объективны если он не ошибется.

  10. Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    А физика этим и не занимается. Есть заявление президента АН США на то, что много учёных в США "не верят или сомневаются в наличии Бога", что физика относится к идеи Бога нетрально и есть много глубоко верующих учёных.
    А многие учёные заявляют что верят в Бога, вам дать заявления 50 нобелевских лауреатов, верящих в Бога? Так что где вы видели хоть какое то опровержение, доказательство не существования бога, вы пр вели лишь аргумент Веры, кого то.

  11. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    NYC
    Пол
    Сообщений
    13,670
    Цитата Сообщение от U2. Посмотреть сообщение
    Ага. А 38 яблок это 38*штук яблок
    Длина это числовая величина, а 38 это число.
    Обтекайте, динозаврик.
    Неуч , да 38 это число," 38 метров" это не число, а число умноженное на единицу измерения, то есть длина.
    кстати, в китайском языке в обязательном порядке используют счётные слова типа "штуки, головы " и тп

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Ardzuna Посмотреть сообщение
    А многие учёные заявляют что верят в Бога, вам дать заявления 50 нобелевских лауреатов, верящих в Бога? Так что где вы видели хоть какое то опровержение, доказательство не существования бога, вы пр вели лишь аргумент Веры, кого то.
    А я что написал ? Ты читать то можешь что пишут ?

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Ardzuna Посмотреть сообщение
    А многие учёные заявляют что верят в Бога, вам дать заявления 50 нобелевских лауреатов, верящих в Бога? Так что где вы видели хоть какое то опровержение, доказательство не существования бога, вы пр вели лишь аргумент Веры, кого то.
    Я не сказал что нет Бога, я сказал что
    есть заявления неких исследователей
    что многие учёные США "не верят ИЛИ совневаются в наличие Бога ".
    А президент АН США на это заявил , что многие учёные верят в Бога, а физика относится к Богу нейтрально.

  12. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    NYC
    Пол
    Сообщений
    13,670
    Цитата Сообщение от Ardzuna Посмотреть сообщение
    В науке авторитет играет главную роль, так как один учёный в своих гипотеза ссылается на авторитет других учёных.
    Учёные ссылаются на законы уставленные до них , а не ученых.
    они могут ссылаться на гипотезы других учёных.

    И так как в образовательных учреждениях никто не перепроверяет не гипотезы не опыты не формулы учёных, а если это и делает, то мизерно, в основном все принимается на Веру авторитету учёных.
    В учебных заведениях изучают факты и законы.
    Истинные законы сами себя подтверждают ибо образуют непротиворечивую систему.
    и позволяет их применять в мире на практике.

    На микроуровне, книга не то, что с газа, а даже ещё тоньше, книга состоит из энергии, вибрации, волн, как и все в вселенной состоит из них, из звуковой вибрации. Поэтому это термодинамики, так как это энергия, которую она и изучает.
    Термодинамика не изучает только газы, это ложное определение, Термодинамика изучает превращения энергии, а написание книги как раз это и есть.
    термодинамика изучает идеальный газ

    Причинно-следственный закон абсолютен и применим в этом материальном мире ко Всему, вплоть до астрономии.

    - - - Добавлено - - -
    Но, он применим во времени , а вселенная была всегда ибо не было времени когда её не было и вместе с тем ей 14 млрд лет.
    Поэтому в рамках физики вопрос не решается

    Конечно я понял разницу между знанием вед и наукой. Веды это знания полученные неискаженно Напрямую от источника всех знаний, а наука это спекуляционные знания, зачастую ложные, полученные индуктивным методом, а не детективным. Индуктивный метод всегда обречён на ложные знания.
    а что же ты делаешь из ученых брахманов и утверждаешь что им все верят ?
    Ты не уважаешь ни брахманов ни Веру

    Добывать новые знания, это значит не иметь связи с их источником, который и без добычи их вам может дать.

    В школе мы как раз изучаем знания учёных в книгах. Причём принимая их на веру.

    - - - Добавлено - - -
    люди связаны с миром.
    В учебниках не знания ученых , а школьная программа , созданная фирмой для реализации школьного плана

  13. Цитата Сообщение от Ardzuna Посмотреть сообщение
    Дайте тогда свое, истинное определение Бога?))))
    Истина есть соответствие действительности; наивно ожидать истинных определений тому, что на действительность не проецируется.
    Но верующие сначала сочиняют определение Бога, а потом этим определением типа доказывают его характеристики.
    Д - демагогия.

    Причинно-следственный закон абсолютпн для Материального мира, а Бог материи не принадлежит
    Прекрасно. Тогда такой Бог никак не может быть признан причиной материальном миру, ч.т.д.
    Вы только что использовали знаменитый прием "Унтерофицерская вдова".

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    Неуч советский.
    Единицы измерений принятые общество не субъективны.
    Исторически у народов были приняты единицы изменения близкие к антропоцентрическим размерам взрослого человека.
    Именно субъективны, и потому разнятся у народов. Каждый выбирает что удобнее, а это не признак объективности - это раз.
    Размеры взрослых представителей разных народов могут существенно различаться - это два.
    Антропоцентризмом страдают как раз динозавровые пережитки типа футов. Метр не привязан к размеру человека - это три.

    И в быту они более удобны. Одни больше, другие меньше, но удобнее.
    Итак, Вы не смогли перевести метрическую резьбу М3 в дюймовую.
    Слив засчитан.
    Постарайтесь учиться впредь не по комиксам, а по настоящим учебникам.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    Неуч , да 38 это число," 38 метров" это не число, а число умноженное на единицу измерения, то есть длина.
    Длина - это типа число метров, как и количество - число штук.
    Продолжайте стрелять себе в лоб, меня это забавляет

  14. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    NYC
    Пол
    Сообщений
    13,670
    Цитата Сообщение от U2. Посмотреть сообщение
    Итак, Вы не смогли перевести метрическую резьбу М3 в дюймовую.
    Слив засчитан.
    Постарайтесь учиться впредь не по комиксам, а по настоящим учебникам.
    Мне это не надо. Успехи США общеизвестны. О пользе комиксов было много сказано.


    Именно субъективны, и потому разнятся у народов. Каждый выбирает что удобнее, а это не признак объективности - это раз.
    субъективно что исходит от одного человека, а не народа.

    Размеры взрослых представителей разных народов могут существенно различаться - это два.
    Антропоцентризмом страдают как раз динозавровые пережитки типа футов. Метр не привязан к размеру человека - это три.
    То есть ты сам утверждаешь что люди сильно отличаются но метр объективно привязан к размеру человека !
    Ай молодца. Вот почему ты атеист.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от U2. Посмотреть сообщение
    Длина - это типа число метров, как и количество - число штук.
    Продолжайте стрелять себе в лоб, меня это забавляет
    Ага, а если мы не приняли единицу изменения то длинны не существует.
    Вот что такое атеизм !

  15. Цитата Сообщение от Ardzuna Посмотреть сообщение
    И тут вы неожиданно узнаете Абсолютный принцип причинно-следственной связи в физике
    Не узнаю, так как такого бреда в физике нет.

    Цитата Сообщение от Ardzuna Посмотреть сообщение
    в каких то областях физики(я даже знаю о каких вы говорите), нет причинно- следственном связи
    У квантовых событий, сюрприз, почти никогда не бывает причин. Классический пример - радиоактивный распад конкретного атомного ядра.

    Цитата Сообщение от Ardzuna Посмотреть сообщение
    то каким способом это узнала физика?
    Мне Вам всю методологию физики пересказать? Например, в квантовой физике закономерности очень часто носят статистический характер.

    Цитата Сообщение от Ardzuna Посмотреть сообщение
    так как за любым явлением стоит главная причина всех причин-Бог!!!!
    Тут Вы доказываете, что это так, начиная с доказательств того, что какой-то Бог объективно существует. Совершите же переворот в науке, не стесняйтесь.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •