Страница 1 из 148 123456789101151101 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 2207

Тема: В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

  1. #1 (6030909)
    Ветеран Аватар для Пафнутий
    Регистрация
    26.10.2016
    Сообщений
    1,721
    Записей в дневнике
    48

    В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла




    Новость о создании в России Научного сообщества "Разумный замысел" вызвала всплеск обсуждений на портале
    orthodoxy.cafe (бывшем kuraev.ru)

    Вопросы задают как традиционные, касающиеся научного статуса креационизма и богословия в целом, так и относящиеся непосредственно к Разумному замыслу, как одному из наиболее научных направлений креационизма.


    Например, поднимаются такие вопросы:

    • О соответствии креационизма методологическим демаркационным критериям науки (то же и в обратную сторону - в отношении атеизма, дарвинизма, СТЭ)
    • О научных доказательствах Бытия Божия
    • Об официальном статусе креационизма/Разумного замысла - зачем он нужен?
    • В чем качественное отличие Разумного замысла от других направлений креационизма?
    • В чем польза, какова позитивная повестка, конструктивное содержание концепции Разумного замысла - или опять только критика дарвинизма?
    • Научное определение разума, признаков, критериев разумности
    • Понятийный аппарат новой научной дисциплины, теоретические, эмпирические, философские основы
    • Доказательная база
    • ...


    Большой резонанс и много критических замечаний вызвала также программная статья Ильи Рухленко, руководителя проекта Разумный замысел, "Отрицает ли новая теория биологии эволюцию?" Особо спорным показался его тезис о направленности эволюции в сторону деградации организмов при полном отсутствии прогрессивных тенденций в ней.





    ***

    Хочу обратить внимание, что автор статьи не имеет возможности отвечать своим сторонникам и критикам на форуме orthodoxy.cafe. Поэтому лучше задавать свои вопросы на официальном портале Сообщества, если вы желаете получить ответ из первых уст.

    ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ: Таблица научных открытий дарвинизма
    ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

  2. Цитата Сообщение от Пафнутий Посмотреть сообщение

    Новость о создании в России Научного сообщества "Разумный замысел" вызвала всплеск обсуждений на портале orthodoxy.cafe (бывшем kuraev.ru)

    Научное сообщество "разумный замысел" это как общество трезвенников "любители пивасика".
    Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)


  3. ..несовершенен.. Аватар для greshnik
    Регистрация
    20.07.2006
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    24,386
    Записей в дневнике
    1
    В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла
    пока РПЦ спит занимается коммерцией и межоусобными дрязгами
    думающие и ищущие люди ставят назревшие вопросы и проблемы
    — Представь, что бы творили люди, не будь у них веры.
    — То же, что творят сейчас. Только без лицемерия.

  4. Ребрендинг центра "Шестоднев", на этот раз - без Буфеева и Вертьянова.
    Молодцы, конечно, что самокритично назвали свой сайт "биполяр.ру".
    Характерно, что среди целей проекта нет цели создания научной теории разумного замысла. Наверное, забыли дописать.

  5. Ветеран Аватар для Пафнутий
    Регистрация
    26.10.2016
    Сообщений
    1,721
    Записей в дневнике
    48
    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Ребрендинг центра "Шестоднев", на этот раз - без Буфеева и Вертьянова.
    Молодцы, конечно, что самокритично назвали свой сайт "биполяр.ру".
    Насколько я знаю, с Вертьяновым общались, он не против участия.

    Вообще, сотрудничать планируется со всеми, и с Шестодневом, и с Golden Time, и с Церковью, и проч. Специфика сотрудничеству не помеха. Получится или нет - это другой вопрос.

    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Характерно, что среди целей проекта нет цели создания научной теории разумного замысла. Наверное, забыли дописать.
    Зачем создавать то, что и так есть?

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от greshnik Посмотреть сообщение
    думающие и ищущие люди ставят назревшие вопросы и проблемы
    Вы правы, вопрос действительно назрел

    Кстати, это общий центр, не только российский. В названии решено не использовать слово Российский.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Добрый бублик Посмотреть сообщение
    Научное сообщество "разумный замысел" это как общество трезвенников "любители пивасика".
    Почему? .

    ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ: Таблица научных открытий дарвинизма
    ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

  6. Цитата Сообщение от Пафнутий Посмотреть сообщение

    Почему? .
    Потому что "Разумный Замысел" это ненаучная теория. И даже не гипотеза.
    Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)


  7. Цитата Сообщение от Пафнутий Посмотреть сообщение
    Зачем создавать то, что и так есть?
    Что у вас есть? Научная теория разумного замысла? Это наглое вранье уже порядком поднадоело.

  8. Приветствую @Пафнутий. Так и не дождался я вешего мнения в моей теме, а её уже закрыли.

    Поэтому спрошу здесь. До форума я думал, что для верующего человека современные знания о космосе сами по себе, а библия как бы сама по себе. Ну как исторический взгляд древних людей на мироздание. Но вижу, что много форумчан так не считают. А как вы считаете?

    И почему то нет главных ваших оппонентов пока @Полковник и @Сергей5511 ...

  9. Ветеран Аватар для Пафнутий
    Регистрация
    26.10.2016
    Сообщений
    1,721
    Записей в дневнике
    48
    Цитата Сообщение от Добрый бублик Посмотреть сообщение
    Потому что "Разумный Замысел" это ненаучная теория. И даже не гипотеза.
    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Что у вас есть? Научная теория разумного замысла? Это наглое вранье уже порядком поднадоело.
    Вы неправы. Концепция Разумного замысла соответствует всем критериям научности. В отличие, кстати, от дарвинизма, который является тавтологией.

    ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ: Таблица научных открытий дарвинизма
    ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

  10. Цитата Сообщение от Пафнутий Посмотреть сообщение
    Вы неправы. Концепция Разумного замысла соответствует всем критериям научности. В отличие, кстати, от дарвинизма, который является тавтологией.
    Но в отличие от этой «концепции», СТЭ является именно теорией в ее самом научном смысле (как теория поля, теория всемирного тяготения), подтверждённой бесчисленным количеством разноименных исследований от раскопок до генетики.
    Скептик

  11. Громкая цитата- " В России презентовали".
    На самом деле, речь идет о экскурайнике и парочке религиозных форумов.
    Открылась та же фирма "Рога и Копыта", с теми же участниками что и у Кура Евы и на Голден Тайм.
    Загнется точно так же, как Голден.
    Такие ресурсы просто необходимы для канализации мракобесия

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Пафнутий Посмотреть сообщение
    Вы неправы. Концепция Разумного замысла соответствует всем критериям научности. В отличие, кстати, от дарвинизма, который является тавтологией.
    Меня вот удивляет, что челы воюют с теорией которая давным давно в архиве.
    Это наверное прикольно, воевать с дарвинизмом, теорией 19 века
    Ну, пусть воюют. Чем бы дитя не тешилось, только б не руками.
    Никакой научностью предположение о сотворении не обладает. Мистер Поппер гарантирует

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Rogoff1967 Посмотреть сообщение
    Но в отличие от этой «концепции», СТЭ является именно теорией в ее самом научном смысле (как теория поля, теория всемирного тяготения), подтверждённой бесчисленным количеством разноименных исследований от раскопок до генетики.
    Да бросьте вы, Паф сказал, что тавтология.Ну Пафа,это норма путать теорию с цитатой.
    Тавтологичной может быть только цитата.Теория может только соответствовать реальности.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от NTLL Посмотреть сообщение

    И почему то нет главных ваших оппонентов пока @Полковник и @Сергей5511 ...
    "Рога и копыта". Интересно, кого они назначили Фунтом?
    Victor N врун и безответственное трепло. Будьте внимательны, Виктор врет всегда!

  12. Цитата Сообщение от Сергей5511 Посмотреть сообщение
    "Рога и копыта". Интересно, кого они назначили Фунтом?
    Я поприветствовал Пафнутия а он меня не хочет. Не вежливый он. Да?

  13. Ветеран Аватар для Пафнутий
    Регистрация
    26.10.2016
    Сообщений
    1,721
    Записей в дневнике
    48
    Цитата Сообщение от NTLL Посмотреть сообщение
    Приветствую @Пафнутий. Так и не дождался я вешего мнения в моей теме, а её уже закрыли. .
    Ну, вам есть кого благодарить

    Если вы имеете в виду возраст Земли и биосферы, то здесь я согласен с Ильей Рухленко. Свидетельств молодого возраста достаточно. Обратные свидетельства тоже есть, но они не бесспорны. Вообще-то мне это не очень интересно. Я больше философией сознания интересуюсь.

    Цитата Сообщение от NTLL Посмотреть сообщение
    Поэтому спрошу здесь. До форума я думал, что для верующего человека современные знания о космосе сами по себе, а библия как бы сама по себе. Ну как исторический взгляд древних людей на мироздание. Но вижу, что много форумчан так не считают. А как вы считаете? .
    Богословие тоже не моя тема. Опять же Осипову и Кураеву я вполне доверяю в этом вопросе.


    Цитата Сообщение от NTLL Посмотреть сообщение
    И почему то нет главных ваших оппонентов пока @Полковник и @Сергей5511 ...
    Есть мнение, что это один человек. К тому же платный тролль.

    ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ: Таблица научных открытий дарвинизма
    ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

  14. Цитата Сообщение от Пафнутий Посмотреть сообщение
    Есть мнение, что это один человек. К тому же платный тролль.
    Они атеисты и безбожники это да. Но люди разные

  15. Ветеран Аватар для Пафнутий
    Регистрация
    26.10.2016
    Сообщений
    1,721
    Записей в дневнике
    48
    Цитата Сообщение от Rogoff1967 Посмотреть сообщение
    Но в отличие от этой «концепции», СТЭ является именно теорией в ее самом научном смысле (как теория поля, теория всемирного тяготения), подтверждённой бесчисленным количеством разноименных исследований от раскопок до генетики.
    Ну вот не густо как-то у дарвинизма с подтверждениями, сами прекрасно знаете: idcommunity.ru. Если хотите, можем там продолжить обсуждение, здесь это уже нереально. Благодаря стараниям ваших дружков.

    Я еще статью выложу скоро, про тавтологию. Это, кстати, к нашему давнему спору с Рухленко. Он тоже не считает естественный отбор тавтологией.

    ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ: Таблица научных открытий дарвинизма
    ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •