Страница 1 из 9 123456789 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 129

Тема: Является ли ТЭ научной теорией.

  1. #1 (6093676)
    Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    The Moon
    Пол
    Сообщений
    5,763

    Является ли ТЭ научной теорией.

    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение


    Ваш бог мог творить как угодно. Едва ли возможно вообразить неисчислимое множество способов, которыми всемогущий бог мог бы устроить человеческий мозг. А теория эволюции говорит, что мозг должен быть примерно как у человекообразных обезьян, и никак иначе. Таким образом, теория эволюции точнейшим образом соответствует действительности. Единственный способ проигнорировать этот простой факт - заключить, что бог специально всё сотворил именно так, чтобы ученые пришли к выводу об эволюционном происхождении видов.
    Ты конечно большой теолог
    ничего такого ТЭ не говорит.
    Человек анатомо-физиологические похож на обезьян и ещё креационист Линней поместил его в отряд приматов.
    Потому что Бог создал обезьян похожими ( для сравнения ) на человека то и предок ( если исходить из ТЭ ) их будет приматом
    Самое смешно эволюционисты это отрицают
    открываем книгу СССР Фабри основы зоопсихологии раздел антропогенез
    и с удивлением читаем
    Здесь мы сталкиваемся с весьма интересным вопросом: почему, собственно, именно обезьяны стали предками человека? Почему начало развитию разумных существ не могла дать другая группа млекопитающих, тем более что хватательная функция не является привилегией только обезьян.»
    То есть советские эволюционисты считают человека бесконечно отличным от любых животных и он мог произойти от любого !

    Но так он произошёл совершённо неожиданно для советских эволюционистов все же не от дуба, бабочки, тигра, медведя, и тп а все же от обезьяны
    то должны быть переходные формы
    такие формы эволюционисты вроде бы нашли
    Homo erectus хорошо представлены в палеонтологической летописи.
    вот вот назвали питекантроп обезьяночеловек
    но вы будете смеяться
    но потом сами её переименовали в человека ! Homo erectus
    И всех другие "переходные формы " помешают либо в род homo (человек ) либо в род австралопитек( южная обезьяна).
    И так и учат был архантроп, его сменил человек палеоантроп древний человек и современный человек;
    заметили эволюцию? Нет ? Был очень древний, потом менее и тп
    человек был всегда вообщем
    а до этого были обезьяны.
    А где же переходные формы ?
    причем антропологи нашли много других форм флореский человек, эргастер,гейдерберский, homo faber и тп и тд
    их объявляют то предками то братьями друг друга
    Человек рудольфский H. rudolfensis 2,0—1,78 Кения 1,5—1,8 45—80 1 череп 1972/1986
    Человек грузинский H. georgicus 1,8 Грузия 1,5—1,7 40—50 600—680 несколько 1999/2002
    Человек работающий H. ergaster 1,8—1,4 Южная и Восточная Африка 1,3—1,7 750—1250 множество 1975
    Человек-предшественник H. antecessor 1,2—0,8 Испания 1,6—1,8 90 1000 2 стоянки 1997
    Человек из Чепрано H. cepranensis 0,9—0,8? Италия 1000 1 черепная крышка 1994/2003
    Гейдельбергский человек H. heidelbergensis 0,8—0,345 Европа, Африка, Китай <1,5 60 1100—1400 множество 1908
    Неандерталец H. neanderthalensis 0,14—0,024 Европа, Передняя Азия 1,65 55—70 (коренастые) 1400—1740 множество (1829)/1864
    Родезийский человек H. rhodesiensis 0,3—0,12 Замбия 1,8 1280 очень мало 1921
    Человек разумный разумный H. sapiens sapiens 0,2—по н. в. повсеместно 1,4—1,9 50—100 1000—1850 ныне живущий —/1758
    Человек разумный старейший H. sapiens idaltu 0,16—0,15 Эфиопия 1450 3 черепа 1997/2003
    Человек флоресский H. floresiensis 0,10—0,012 Индонезия
    одно правило в антропологии незыблемо -никаких переходных форм !
    Или люди (род homo ) или обезьяны (род австролопитеки)

  2. Ветеран Аватар для JDunS
    Регистрация
    09.04.2019
    Сообщений
    1,012
    Записей в дневнике
    1
    Хотелось бы то же самое, но более конкретно и со ссылками на «советских эволюционистов», а то все в кучу.
    Кстати, а это правда что различие геномов человека и шимпанзе не более 5% ? А то и 2.5-3 %%

  3. Millionen Legionen Аватар для The Man
    Регистрация
    16.01.2017
    Адрес
    Мир
    Пол
    Сообщений
    4,624
    Цитата Сообщение от JDunS Посмотреть сообщение
    Хотелось бы то же самое, но более конкретно и со ссылками на «советских эволюционистов», а то все в кучу.
    Кстати, а это правда что различие геномов человека и шимпанзе не более 5% ? А то и 2.5-3 %%
    За этим на антропогенез.ру, а не к недозачатку
    Нет никаких богов..

  4. Ветеран Аватар для Unmasker1
    Регистрация
    18.10.2011
    Адрес
    Курган
    Пол
    Сообщений
    2,113
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    одно правило в антропологии незыблемо -никаких переходных форм !
    С развитием науки, крах Дарвенской теории неизбежен. Сейчас эволюционисты пытаются смягчить падение. Но безрезультатно.

    Теория Эволюции держится на обмане и пропаганде, вот её главные стержни. Уберите один из них и она рухнет.
    Последний раз редактировалось Unmasker1; 15.04.2019 в 15:09.
    Гагарин летал в космос и Бога не видел, но он также не видел расширяющуюся туманность "Рука Бога" погибшей звезды PSR B1509-58

  5. Ветеран Аватар для Unmasker1
    Регистрация
    18.10.2011
    Адрес
    Курган
    Пол
    Сообщений
    2,113
    Записей в дневнике
    6
    Проповедник доказывает абсурдность эволюции. Ни кто из опрошенных не может привести доказательства Эволюции Дарвина.
    Гагарин летал в космос и Бога не видел, но он также не видел расширяющуюся туманность "Рука Бога" погибшей звезды PSR B1509-58

  6. Ветеран Аватар для Jewe
    Регистрация
    30.10.2017
    Сообщений
    10,167
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от Unmasker1 Посмотреть сообщение
    С развитием науки, крах Дарвенской теории неизбежен. Сейчас эволюционисты пытаются смягчить падение. Но безрезультатно.

    Теория Эволюции держится на обмане и пропаганде, вот её главные стержни. Уберите один из них и она рухнет.
    Совершенно глупая теория. Для оглупления масс.
    «Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».

  7. спасённый грешник Ко-Админ Форума Аватар для ilya481
    Регистрация
    14.08.2008
    Адрес
    Акко
    Пол
    Сообщений
    7,758
    Уважаемый Эльф!
    К вам обращаюсь, как к автору этой темы.
    Вы добровольно выбрали ветку раздела "Христианство и наука", которая называется "Научные дуэли", а значит должны были прочесть сопроводительный материал к этой ветке.
    Я имею в виду вот это:
    Правила раздела &quot;Научные дуэли&quot;

    И там всё написано.
    Ничего лучше пока не изобретено для этого подраздела, но вы нарушили всё, что можно нарушить.

    1) Вы не обращались к модератору раздела с просьбой открыть такую дискуссию;
    2) если вы назначили оппонентом True, то должны были его уведомить о своём желании, вернее даже не вы, а модератор раздела, который вначале должен был получить от вас просьбу о открытии такой дискуссии;
    3) остальные участники этой темы (вернее наблюдающие) должны были молча наблюдать за происходившим, не вмешиваясь в дискуссию;
    4) ну и так далее, и так далее.

    Ничего этого сделано не было, дискуссия не была подготовлена, поэтому просто перевожу эту тему в общий раздел "Христианство и наука".
    Ну и конечно изменю название, убрав оттуда то, что вы беседуете с True.
    Не может человек ничего принимать на себя, если не будет дано ему с неба. (Иоанн креститель)

  8. Цитата Сообщение от Unmasker1 Посмотреть сообщение
    Проповедник доказывает абсурдность эволюции. Ни кто из опрошенных не может привести доказательства Эволюции Дарвина.
    Кстати хороший пример альтернативной одаренности наших оппонентов. Какой результат будет если ровно тот же проповедник будет ходить с микрофоном и приставать с просьбой привести доказательства, например, теории электромагнитного поля Максвелла? Вангую, что большинство опрошенных даже не смогут вспомнить о чем там Максвелл теорию сочинил. А если про квантовую теорию поля?

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от JDunS Посмотреть сообщение
    Кстати, а это правда что различие геномов человека и шимпанзе не более 5% ? А то и 2.5-3 %%
    Если рассматривать различия собственно в кодирующих белки генах, то да, отличия минимальны.

  9. меньшевик и эсэр
    Регистрация
    02.04.2012
    Адрес
    Ярославль(это такой город)
    Пол
    Сообщений
    189
    Тварь дрожащая,у которой есть неотъемлемые права(с)

    Ведь сегодня любой ребенок знает, что сверхразум — это обязательно добро!
    — Сверхразум — это сверхдобро, — сказал Тойво.

  10. Ветеран Аватар для JDunS
    Регистрация
    09.04.2019
    Сообщений
    1,012
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Pustovetov Посмотреть сообщение
    Кстати хороший пример альтернативной одаренности наших оппонентов. Какой результат будет если ровно тот же проповедник будет ходить с микрофоном и приставать с просьбой привести доказательства, например, теории электромагнитного поля Максвелла? Вангую, что большинство опрошенных даже не смогут вспомнить о чем там Максвелл теорию сочинил. А если про квантовую теорию поля?

    - - - Добавлено - - -


    Если рассматривать различия собственно в кодирующих белки генах, то да, отличия минимальны.
    Спасибо за ответ !

  11. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    The Moon
    Пол
    Сообщений
    5,763
    Цитата Сообщение от The Man Посмотреть сообщение
    За этим на антропогенез.ру, а не к недозачатку
    Гермиона, а ведь народ против эволюции, а глас народа глас божий.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Pustovetov Посмотреть сообщение
    Кстати хороший пример альтернативной одаренности наших оппонентов. Какой результат будет если ровно тот же проповедник будет ходить с микрофоном и приставать с просьбой привести доказательства, например, теории электромагнитного поля Максвелла? Вангую, что большинство опрошенных даже не смогут вспомнить о чем там Максвелл теорию сочинил. А если про квантовую теорию поля?

    - - - Добавлено - - -


    Если рассматривать различия собственно в кодирующих белки генах, то да, отличия минимальны.
    Так нужно правильно учить магнитизму, не принижать роль эфира, ведь Максвелла исходит из него, а механические аналогии очень полезны для понимания.

  12. Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    Гермиона, а ведь народ против эволюции, а глас народа глас божий.
    Мнение маргиналов не учитывается

    - - - Добавлено - - -

  13. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    The Moon
    Пол
    Сообщений
    5,763
    Ложь теории эволюции.
    1. Нет никакого закона эволюции.
    есть десятки учёных из Испании ( Мигель Пайро), Швеции ( Лима де Фариа), Германии( Нэгелли, Келликер, Эймер, Шиндевольф, Хааке), Австрия( Пржибрам), Италия( де Роза), Франция(Лаббе, Шарден, Вандель) , Россия( Берг, Бэр,Соболев, Ахназаров), Япония(Кавамура), Великобритания (Вильям Ланг), США( Коп, Осборн) что разработали концепции эволюции
    Вы будете сменятся -все их отвернули. Все до единого.
    При этом ТЭ жульнически задним числом пытается интерпретировать палеонтологическую летопись как некие "законы "
    2. Лжеученые эволюционисты пытаются нас уверить сразу в 2 вещах : Дарвин открыл эволюцию и это истино на веки вечные и Дарвин безнадёжно устарел.
    На самом деле ещё к 19 веку произошли открытия в астрономии и геологии, палеонтологии.
    С 16 века, времени географических открытий, набрали огромный био материал со всего мира.
    Ещё Жуссье до Карла Линнея классифицировал организмы, Бонне открыл лестницу природы ( то есть прогресс от рыб к млекопитающим ).
    Кювье опираясь на сравнительную биологию смог систематизировать ископаемых животных ( в Англии работал горный инженер и палеонтолог Вильям Смит)
    Дидро и Мопертюи доказывали что организмы могли возникнуть случайно и с чем спорил Руссо.
    Ламарк изложил ни только ТЭ от самозарождения до человека но и имел работы "гидрогеология" по градуальной геологии ещё до Лайеля.
    И к чему же привели эти успехи в науках ? Увы к безббожию, богоборчеству к революции и террору.
    То есть ТЭ возникла за 100 до Дарвина и привела к безбожию и хаосу.
    в 19 веке добавился прогресс в социально-экономически отношениях.
    Тогда возникли разные теории борьбы рас, конкуренции.
    Параллельно продолжалась развиваться экология добившееся больших успехов от Гумбольта.
    были распространены идеи естественного отбора, борьбы за жизнь, существования в природе.
    Об этим писал Декандоль, его цитировал геолог Лайель.
    При этом в Англии Роберт Чамберс энциклопедист издавал книгу "Следы естественной истории творения, где, опираясь на знания его времени, излагал возникновение мира от звёздного облака до человека, где Бог творит путём законов.
    А что же Дарвин?, а Дарвин оставался упрямым креационистом, причём ЕО, с подачи Лайеля он считал фактором препятствующим эволюции.

  14. Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    Ложь теории эволюции.
    1. Нет никакого закона эволюции.
    есть десятки учёных из Испании ( Мигель Пайро), Швеции ( Лима де Фариа), Германии( Нэгелли, Келликер, Эймер, Шиндевольф, Хааке), Австрия( Пржибрам), Италия( де Роза), Франция(Лаббе, Шарден, Вандель) , Россия( Берг, Бэр,Соболев, Ахназаров), Япония(Кавамура), Великобритания (Вильям Ланг), США( Коп, Осборн) что разработали концепции эволюции
    Вы будете сменятся -все их отвернули. Все до единого.
    При этом ТЭ жульнически задним числом пытается интерпретировать палеонтологическую летопись как некие "законы "
    2. Лжеученые эволюционисты пытаются нас уверить сразу в 2 вещах : Дарвин открыл эволюцию и это истино на веки вечные и Дарвин безнадёжно устарел.
    На самом деле ещё к 19 веку произошли открытия в астрономии и геологии, палеонтологии.
    С 16 века, времени географических открытий, набрали огромный био материал со всего мира.
    Ещё Жуссье до Карла Линнея классифицировал организмы, Бонне открыл лестницу природы ( то есть прогресс от рыб к млекопитающим ).
    Кювье опираясь на сравнительную биологию смог систематизировать ископаемых животных ( в Англии работал горный инженер и палеонтолог Вильям Смит)
    Дидро и Мопертюи доказывали что организмы могли возникнуть случайно и с чем спорил Руссо.
    Ламарк изложил ни только ТЭ от самозарождения до человека но и имел работы "гидрогеология" по градуальной геологии ещё до Лайеля.
    И к чему же привели эти успехи в науках ? Увы к безббожию, богоборчеству к революции и террору.
    То есть ТЭ возникла за 100 до Дарвина и привела к безбожию и хаосу.
    в 19 веке добавился прогресс в социально-экономически отношениях.
    Тогда возникли разные теории борьбы рас, конкуренции.
    Параллельно продолжалась развиваться экология добившееся больших успехов от Гумбольта.
    были распространены идеи естественного отбора, борьбы за жизнь, существования в природе.
    Об этим писал Декандоль, его цитировал геолог Лайель.
    При этом в Англии Роберт Чамберс энциклопедист издавал книгу "Следы естественной истории творения, где, опираясь на знания его времени, излагал возникновение мира от звёздного облака до человека, где Бог творит путём законов.
    А что же Дарвин?, а Дарвин оставался упрямым креационистом, причём ЕО, с подачи Лайеля он считал фактором препятствующим эволюции.
    Какая то каша.Не знаю даже, почему СТЭ приписывают Дарвину?
    Основы СТЭ заложил Рональд Фишер, очень религиозный человек и Тимофеев-Рессовский, тоже верующий .Добржанский-верующий, православный христианин. Ему было присвоено звание-доктор богословия.
    Александр Борисов-ведущий руководитель Тимофеева-Рессовского,КБН биологии и протоиерей РПЦ.
    И самый первый которого по праву можно считать предтечей соврменной СТЭ- монах Мендель описавший три закона распределения признаков в популяции.


    Может эти люди были умнее вас, недоверков и полуграмотных не сумевших осилить даже школьную программу?
    Последний раз редактировалось Сергей5511; 16.04.2019 в 09:01.

  15. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    The Moon
    Пол
    Сообщений
    5,763
    Итак, когда Европа опираясь на данные астрономии, геологии, археологии, палеонтологии, биологии создавала и читала evo stories уже сто лет
    После революций, войн, вызванных безбожием.
    Когда Англия читала бестселлер энциклопедиста Роберта Чемберса "Следы естественной творения" рассказывая evo story как из звёздного облака возникли звезды, планеты, земля, животные, человек, объясняя это однако как творение Бога через закон, рассказывая о мегатериях, птеродактилях, ихтиозаврах и тп
    Что же в это время читал Дарвин, и во что верил ?


    Вот книга, креациониста, кто был сильно обеспокоен evo story


    Natural theology, Paley, William
    In ci :ssing a heath, suppose I pitched my foot against
    % stoAe, and were asked how the stone came to be there;
    i might possibly answer, that, for anything 1 knew to the
    contrary, it had lain there forever: nor would it perhaps
    uc very easy to show the absurdity of this answer. But
    suppose I had found a watch upon the ground, and it should be inquired how the watch happened to be in that place ; I should hardly think of the answer which I had before given, that, for anything I knew, the watch might
    have always been there. Yet why should not this answer
    seive for the watch as well as for the stone? Why is it not as admissible in the second case, as in the first? For
    this reason, and for no other, viz. that, when we come to inspect the watch, we perceive (what we could not dis- cover in the stone) that its several parts are framed and put together for a purpose, e. g
    Известное сравние-вы нашли камень и вы нашли часы.

    Suppose, in the next place, that the person who found
    •he watch, should, after sometime, discover, that, in addition to all the properties which he had hitherto observed
    (n it, it possessed the unexpected property of producing,
    in the course of its movement, another watch like itself, (the thing is conceivable that it contained within it a mechanism, a system of parts, a mould for instance, or a complex adjustment of lathes, files, and other tools, evidently and separately calculated for this purpose; let us in- quire, what effect ought such a discovery to have uoonhis forme conclus'jn
    А если вы нашли часы кто производят другие часы ?
    Вот её и читал Дарвин и верил ей всем сердцем.


    Вообщем Дарвин был упрямым креационистом во время полного господства evo stories.
    Может ли ТЭ считается эволюционной теорией если в её основе мы видим креациониста ?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •