Коронавирус

[Ольга Владим.]

Предупреждение не против российской вакцины, а что есть мошенники, предлагающие вакцину за деньги и что это осуществляется вне больниц и центров вакцинации.

На основании чего Вы так решили? То, что вне больниц и за деньги - это понятно. Но за деньги могут и зарегистрированную продавать.

Вот откуда у Вас именно такие выводы - вопреки новости?

- - - Добавлено - - -

И у меня жена- врач.


Т.е. Вы уверяете, что Ваша жена знает какую-то правду о том, что вакцины чуть ли смертельно опасны, но скрывает это? Какой вред скрывают власти и что знает, но скрывает Ваша жена?

Что касается меня, то да. Я наивно думаю, что все врачи разные. И если существует большая опасность от вакцинации, они молчать не будут. Более того, в эпоху интернета и быстрой передачи информации, такие врачи устроили бы такой шум на весь мир, что мало бы не показалось.

и их выкинут на следующий же день.

[Виталич]

Чушь не гоните. Прививки не исследованы по последствиям.

и по некоторым критериям эти прививки( как и боьшенство препаратов ) не будут исследованы -НИКОГДА.
факт.
и?
отсутствие ИДЕАЛЬНО ПОЛНОГО исследования должно стать РЕШАЮЩЕЙ причиной отказа от прививки ? -
нет.

За какой промежуток времени создали вакцину и сколько требуется, разве "врачи разные" не в курсе?

)
Николай Азаров утверждает , что эта вакцина, что сейчас названа Спутником Ви - была создана ещё 35-40 лет назад в СССР и достаточно хорошо изучена , что бы получить сертификат о безопасности

Что любой грипп, а прививка, по сути, оно самое и есть, страшен последствиями и осложнениями, особенно для хроников,

да , есть такие риски , насколько они весомы для каждого конткретного человека должени решить сам человек со своим - авторитетным для этого человека - врачом.

Сам и для себя.

врачи разные

факт и у нас и у вас было время найти себе хорошего врача, за то время как медицина в России стала свободна от советской админ. терр. кабалы .
Было время - да и сейчас есть - ищите хорошего врача и , прежде всего, терапевта , пока у Вас и у врача сейчас есть свобода выбора.
Выбирайте же.

- - - Добавлено - - -

...и их выкинут на следующий же день.

откуда ,Вы говорте - выкинут?
и - куда?

- - - Добавлено - - -

На основании чего Вы так решили? То, что вне больниц и за деньги - это понятно. Но за деньги могут и зарегистрированную продавать.

Вот откуда у Вас именно такие выводы - вопреки новости?

не вопреки , а как раз из Вашей новости следует, что подделывают имеено русский Спутник Ви -как наиболее надёжный и , поэтому - популярный .

а как известно подделывается именно то, что - ценится ! и никому в голову не придёт подделывать малоэффективный Пфайзер.

[Двора]

несомнено , есть такая возможность и факт - при наличии такой возможности -найдутся люди , кто обязательно поделится столь сенсационной информацией .

Так делятся, а кто во что верит или ничему не верит, это все индивидуально.

- - - Добавлено - - -

не вопреки , а как раз из Вашей новости следует, что подделывают имеено русский Спутник Ви -как наиболее надёжный и , поэтому - популярный .

а как известно подделывается именно то, что - ценится ! и никому в голову не придёт подделывать малоэффективный Пфайзер.

Да, так и предостерегают не от официальной прививки, а от поддельной и именно спутник.
Не просто так, у нее условия хранения проще, а файзер при -70 градусов и не спорю, что спутник давняя прививка, не новая, а файзер новая, на нанотехнологии.
Пишут что эффективность файзера 95%, а спутника 91.
И та и другая и остальные, все проходят третье испытание.

[Виталич]

Так делятся, а кто во что верит или ничему не верит, это все индивидуально.

да - именно так и если была бы сенсация в этой области уже бы давно гудел бы интерент, как пчелинный рой.

))

- - - Добавлено - - -

...
Да, так и предостерегают не от официальной прививки, а от поддельной и именно спутник.
Не просто так, у нее условия хранения проще, а файзер при -70 градусов и не спорю, что спутник давняя прививка, не новая, а файзер новая, на нанотехнологии.
Пишут что эффективность файзера 95%, а спутника 91.
И та и другая и остальные, все проходят третье испытание.

а проф.Нахман Эш оценивает Пфайзер ниже 50 % и я не могу ему не доверять , т.к. сама фирма Пфайзер не претендовала на эффективность выше 52% .

а Спутник никто и никогда не парафинил ниже 90% -что , т.о. , практически в два раза выше относитльно пределов . Пфайзера.

[Двора]

да - именно так и если была бы сенсация в этой области уже бы давно гудел бы интерент, как пчелинный рой.

))

- - - Добавлено - - -

а проф.Нахман Эш оценивает Пфайзер ниже 50 % и я не могу ему не доверять , т.к. сама фирма Пфайзер не претендовала на эффективность выше 52% .

а Спутник никто и никогда не парафинил ниже 90% -что , т.о. , практически в два раза выше относитльно пределов . Пфайзера.

Не мало пишут отрицательного о прививках.
А Файзер у нас самая популярная прививка.

[Elf18]

а проф.Нахман Эш оценивает Пфайзер ниже 50 % и я не могу ему не доверять , т.к. сама фирма Пфайзер не претендовала на эффективность выше 52% .

а Спутник никто и никогда не парафинил ниже 90% -что , т.о. , практически в два раза выше относитльно пределов . Пфайзера.

Как же такое может быть? Или Спутник стали создавать ещё до эпидемии ?
И почему Спутник похож на Астразенику ? Опять вы с британцами что-то мутите

[Виталич]

Как же такое может быть?

не понял - в чём трудность?

Или Спутник стали создавать ещё до эпидемии ?

хронологически -да : сов. микробиологи создали ряд противо гриппозных вакцин.

кучу!

И почему Спутник похож на Астразенику ?

))
это астрозенека похожа на Спутник, что по сути - оч. старая советская ещё вакцина ---ну или почти-она

Опять вы с британцами что-то мутите

))
мы мутим со всеми , кто способен работать с нами , а не гадить нам .

всегда и везде было так у этих русских

))

- - - Добавлено - - -

Не мало пишут отрицательного о прививках.

да.
и это тоже всегда было и будет : я натуропат и тоже оч.осторожно отношусь к человеческому волюнтаризму и самовольству в области медицины и тем более вакцин -безоговорочно признаю лишь то, что проверено веками .....ну -ладно -десятилетиями , как минимум.

...вот такой я замшелый консерватор...

А Файзер у нас самая популярная прививка.

что и понятно : вас американцы опекают, как своих.

))

[Двора]

да.
и это тоже всегда было и будет : я натуропат и тоже оч.осторожно отношусь к человеческому волюнтаризму и самовольству в области медицины и тем более вакцин -безоговорочно признаю лишь то, что проверено веками .....ну -ладно -десятилетиями , как минимум.

...вот такой я замшелый консерватор...
что и понятно : вас американцы опекают, как своих.

))

Почему не опекать за умноженную цену и возможность испытать, сразу провакцинировав большую часть населения страны?

[Виталич]

Почему не опекать за умноженную цену и возможность испытать, сразу провакцинировав большую часть населения страны?

сорри -не понял , что значит умноженная цена, Двора ?

- - - Добавлено - - -

ps
не думаю, что американцы будут применять настолько небезопасную вакцину ....

[Павел_17]

и их выкинут на следующий же день.

Только очень недалекие руководители разбрасываются ценными сотрудниками. Моя жена работает не с такими, слава Богу.

[Двора]

сорри -не понял , что значит умноженная цена, Двора ?

- - - Добавлено - - -

ps
не думаю, что американцы будут применять настолько небезопасную вакцину ....

А вы и не думайте такого, потому что на то, что было проверено 95% эффективность.
Умноженная?
стоит 5, а заплатили 10 или 15 ...

[Павел_17]

Пишут что эффективность файзера 95%, а спутника 91.

Пишут, что наоборот. И что вообще довольно сложно посчитать эту самую эффективность.
Но как бы то ни было, без вакцинации будет совсем беда.

[Двора]

Пишут, что наоборот. И что вообще довольно сложно посчитать эту самую эффективность.
Но как бы то ни было, без вакцинации будет совсем беда.

У вас так пишут про нас, а у нас про вас пишут 91%.
И кто обьективнее?
И у нас это мало кого удивляет, вот такая ваша не обьективность, выставлять себя в лучшем свете, чем остальных.

[Мишаша]

и по некоторым критериям эти прививки( как и боьшенство препаратов ) не будут исследованы -НИКОГДА.
факт. и? отсутствие ИДЕАЛЬНО ПОЛНОГО исследования должно стать РЕШАЮЩЕЙ причиной отказа от прививки ? - нет.

Когда кто нибудь из Ваших близких умрёт или станет инвалидом от прививки, мнение тут же переменится. Хорошо, что пока так.

Николай Азаров утверждает , что эта вакцина, что сейчас названа Спутником Ви - была создана ещё 35-40 лет назад в СССР и достаточно хорошо изучена , что бы получить сертификат о безопасности да , есть такие риски , насколько они весомы для каждого конткретного человека должени решить сам человек со своим - авторитетным для этого человека - врачом.

Виталич, ещё со школы помню, что вакцина - суть ослабленный вирус, микроб, бацилла, призванная ознакомить имунку с ними для выработки антител с наименьшим уроном доя организма. Для каждой разновидности или штамма вируса - отдельная вакцина. Могут прививать смешанными вакцинами из двух-трёх, но нет одной вакцины от всех разновидностей вируса, тем более от тех вирусов тех, которых ещё нет. На каждый новый штамм нового вируса варится новая прививка, сделанная именно из этой разновидности вируса и никак иначе. Нельзя вакцину изготовить заранее никак.

... ищите хорошего врача и , прежде всего, терапевта , пока у Вас и у врача сейчас есть свобода выбора. Выбирайте же.

Выбрал уже и даже женился. А может меня выбрали.

[Виталич]

интересный аспект
: