Страница 11 из 32 ПерваяПервая ... 23456789101112131415161718192021 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 151 по 165 из 468

Тема: Должен быть Создатель

  1. Цитата Сообщение от VARY Посмотреть сообщение
    Боюсь вас разочаровать, но речь не идет о сравнении реальностей.
    А речь не про сравнение реальностей. Речь про то, что термин "реальность" в случае виртуальной реальности, и в случае сверхъестественного - это на самом деле разные термины, хотя формально используется одно слово. Виртуальная реальность в онтологическом/метафизическом смысле этого слова реальностью не является, а представляет собой симулякр, что обосновал ещё Жиль Делёз. Всё это можно узнать из стандартного курса философии в университете.

  2. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Пол
    Сообщений
    4,365
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от Savskaya Посмотреть сообщение
    У меня закралось подозрение, что он не достиг еще возраста в котором эту самую философию уже преподают)
    да. известная позиция. ведь ясное дело, что Бог, как Создатель мира не мог применять программирование, не мог ничего знать о генетическом коде, о ДНК. об атомах и бозоне Хиггса. Ведь это было так давно, а Бог настолько стар, что максимум, что можно было использовать при сотворении мира, это ишаков и конский навоз. Так?

  3. Цитата Сообщение от VARY Посмотреть сообщение
    ведь ясное дело, что Бог, как Создатель мира не мог
    Сперва доказываете существование некоего бога, а потом уже рассуждаем о том, что он мог, а что он не мог.

  4. Цитата Сообщение от Саша O Посмотреть сообщение
    А в этих сигналах имелся какой нибудь закодированный смысл?
    Какой ты выдумаешь - такой и будет.
    Пример со Штирлицем и горшком в окне квартиры пастора Шлага - не дадут соврать.

    .
    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
    Виктор Суворов

  5. Цитата Сообщение от elektricity Посмотреть сообщение
    переходной формой должно считать процесс (плавность) изменения, и если следовать логике эволюции, человек и дальше должен продолжать изменяться, т.е. эволюционировать
    в нем должны и дальше происходить какие то видимые изменения, хотя на самом деле таких изменеий не наблюдается (это при теперешней то технике)
    А в реальности не то что "теперешней техникой" (медицинские приложения популяционной генетики это довольно популярная сейчас тема), но и просто невооруженным глазом. Наверно вы можете заметить какую-то разницу между негром и эскимосом?
    кроманьенец каким он был, таким остался
    Нет. Хотя бы по тому что жители Кро-Маньона имели темную кожу.

  6. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Пол
    Сообщений
    4,365
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от pavel murov Посмотреть сообщение
    А речь не про сравнение реальностей. Речь про то, что термин "реальность" в случае виртуальной реальности, и в случае сверхъестественного - это на самом деле разные термины, хотя формально используется одно слово. Виртуальная реальность в онтологическом/метафизическом смысле этого слова реальностью не является, а представляет собой симулякр, что обосновал ещё Жиль Делёз. Всё это можно узнать из стандартного курса философии в университете.
    не думаю. что вы и ваш авторитет правы. Но поясните.

  7. Цитата Сообщение от Полковник Посмотреть сообщение
    Какой ты выдумаешь - такой и будет.
    Пример со Штирлицем и горшком в окне квартиры пастора Шлага - не дадут соврать.
    И кто же эти сигналы выдумывал для первобытного разума?

  8. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Пол
    Сообщений
    4,365
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от pavel murov Посмотреть сообщение
    В душе мы все вечно молоды.

    Я эту идею слышу с 2016 года на форуме, так что больше 3 лет.

    И в этом ошибаетесь. В 2016 году был сбой и перерегистрация, я писал о ней гораздо раньше.


    Все, что вы писали -это эмоции. Ваши эмоции мне не интересны, а по делу у вас нет ничего.


    И с "виртуальностью" Делёза у вас полная ерунда.
    Вы слышали звон, да не знаете откуда он.
    У него "виртуальность" имеет совершенно другой смысл.

    Цитата Сообщение от pavel murov Посмотреть сообщение
    Сперва доказываете существование некоего бога, а потом уже рассуждаем о том, что он мог, а что он не мог.
    Нет, так не поидет.
    Сначала внимательно изучите определение Бога, что бы знали о чём спрашиваете.
    Пока же вы только транслируете свою необразованность по обсуждаемому вопросу.
    Последний раз редактировалось VARY; 13.02.2020 в 12:09. Причина: Э

  9. Цитата Сообщение от VARY Посмотреть сообщение
    что вы и ваш авторитет правы.
    Какой авторитет? Это знание терминологии, которую ввёл Жиль Делёз и французские постструктуралисты, а с тех пор она является общепринятой.

    Может Вы ещё и толковый словарь назовёте "авторитетом"?

    Цитата Сообщение от VARY Посмотреть сообщение
    Но поясните.
    Что пояснить? Что симулякр не является объективной реальностью? Это очевидно, если Вы понимаете, что такое симулякр.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от VARY Посмотреть сообщение
    У него "виртуальность" имеет совершенно другой смысл.
    Именно тот самый. Разумеется, этого Вы не знаете, как и философии в целом.

    Цитата Сообщение от VARY Посмотреть сообщение
    Нет, так не поидет.
    Ну то есть доказательств у Вас нет.

  10. Цитата Сообщение от Pustovetov Посмотреть сообщение
    А в реальности не то что "теперешней техникой" (медицинские приложения популяционной генетики это довольно популярная сейчас тема), но и просто невооруженным глазом. Наверно вы можете заметить какую-то разницу между негром и эскимосом?

    Нет. Хотя бы по тому что жители Кро-Маньона имели темную кожу.
    Понимаю вас, наследственность очевидна, и в то же время она не есть унаследованной в некой изменяемости, но врожденная. Какими когда то произошли, такими остаются и по сей день.

    Насчет кожи ископемых кроманьенцев, вы уверенны, что она была совсем черной

  11. Цитата Сообщение от elektricity Посмотреть сообщение
    Какими когда то произошли, такими остаются
    Креолы по всему миру и цветные в Южной Африке на этом моменте смотрят на Вас с недоумением.

  12. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Пол
    Сообщений
    4,365
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от pavel murov Посмотреть сообщение
    Какой авторитет? Это знание терминологии, которую ввёл Жиль Делёз и французские постструктуралисты, а с тех пор она является общепринятой.

    Может Вы ещё и толковый словарь назовёте "авторитетом"?
    Хорошо. Принимаю, что Делез для вас не авторитет.
    Но, чтобы говорить о виртуальности, дайте определение этого термина, как его понимал Делез, на которого вы ссылаетесь.
    Вот и сравним.


    Что пояснить? Что симулякр не является объективной реальностью? Это очевидно, если Вы понимаете, что такое симулякр.

    это вам надо объяснять. что такое ваш симулякр. это вам русских слов не хватает. а не мне.

    Именно тот самый. Разумеется, этого Вы не знаете, как и философии в целом.
    Так не топчитесь - формулируйте
    Виртуальная реальность это----

    Ну то есть доказательств у Вас нет.
    Вижу не осилили термин. Без вашего понимания слов в вашем же вопросе. отвечать вам бессмысленно.

  13. Цитата Сообщение от VARY Посмотреть сообщение
    Но, чтобы говорить о виртуальности, дайте определение этого термина, как его понимал Делез, на которого вы ссылаетесь.
    Берёте, к примеру, книгу "Deleuze: a critical reader" автора Paul Patton и читаете.

    Цитата Сообщение от VARY Посмотреть сообщение
    это вам надо объяснять. что такое ваш симулякр
    Открываете словарь или энциклопедию по философию и узнаёте.

    Цитата Сообщение от VARY Посмотреть сообщение
    Так не топчитесь - формулируйте
    Толковый словарик освоите самостоятельно.

    Цитата Сообщение от VARY Посмотреть сообщение
    Вижу не осилили термин
    Вижу, что доказательств не будет. Значит пора закругляться.

  14. Цитата Сообщение от Саша O Посмотреть сообщение
    И кто же эти сигналы выдумывал для первобытного разума?
    Никто сигналы не выдумывал.

    .
    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
    Виктор Суворов

  15. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Пол
    Сообщений
    4,365
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от pavel murov Посмотреть сообщение
    Берёте, к примеру, книгу "Deleuze: a critical reader" автора Paul Patton и читаете.
    Прочитали? Нашли определение?
    Давайте сюда.




    Открываете словарь или энциклопедию по философию и узнаёте.
    И с этим облом.
    Толковый словарик освоите самостоятельно.
    pavel murov вы абсолютно пуст. Зачем вы встреваете в серьезные темы?





    Вижу, что доказательств не будет. Значит пора закругляться.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •