Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 52

Тема: Помогите найти книгу.

  1. #1 (6414986)
    Участник Аватар для Michel
    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Луганская обл.
    Пол
    Сообщений
    398
    Записей в дневнике
    7

    Помогите найти книгу.

    Предлагаю такую тему. Бывает, когда мы прочитали книгу, но со временем забыли её название и автора. А хочется перечитать. Как же её найти, если не можешь вспомнить? Единственное что помнишь, некоторые фрагменты, или какие-то фразы. Поиск и в интернете не помогает. Что делать? Предлагаю в этой теме задавать вопросы о тех книгах которые хотите найти. А те, кто читал эту книгу, по фрагменту, или по фразе, может быть вспомнит и поможет.

    - - - Добавлено - - -

    У меня первый вопрос:
    Я уверовал в Бога почти двадцать лет назад. Читал одну книжку, небольшую по объёму, больше похожа на брошюру. В ней говорилось о математике и других законах природы. И вот автор, используя математические законы убедил меня что Бог есть. Я был атеист, но прочитав эту брошюру, уверовал. Сегодня не могу вспомнить название и автора этой книжки. А очень бы хотелось, чтобы найти эту книжку. Может кто-то подскажет. Там ещё автор использовал такую иллюстрацию: (дословно не помню) ….представьте себе бесконечную библиотеку, в которой одна треть книг красных, одна треть книг зелёных, и одна треть синих. Итак, если общее количество книг бесконечно, следовательно красных книг так же будет бесконечное число, как и синих и зелёных.
    Буду очень благодарен за подсказку.
    ...спасемся жизнью Его. (Рим.5:10)
    http://hristovm.blogspot.com

  2. Цитата Сообщение от Michel Посмотреть сообщение
    Буду очень благодарен за подсказку.
    … Вильям Л. Крейг "САМОЕ НАЧАЛО" ...

  3. Простите, книги не знаю. С каждым Бог, когда призывает, говорит на "его языке". А на счёт библиотеки с книгами, мне не понятен вывод. Качество бесконечности не распространяется с целого на часть. Так если красных книг - бесконечное число, то синих или зелёных может быть вполне определённое число. Но я не математик, вам виднее!

  4. виртуальный лисенок Аватар для Sleep
    Регистрация
    24.04.2009
    Пол
    Сообщений
    6,441
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Ольга Ко Посмотреть сообщение
    А на счёт библиотеки с книгами, мне не понятен вывод. Качество бесконечности не распространяется с целого на часть. Так если красных книг - бесконечное число, то синих или зелёных может быть вполне определённое число. Но я не математик, вам виднее!
    Конечная часть всегда меньше бесконечной. А по условию количество каждого типа книг одинаково.
    к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.

  5. Цитата Сообщение от Ольга Ко Посмотреть сообщение
    Простите, книги не знаю. С каждым Бог, когда призывает, говорит на "его языке". А на счёт библиотеки с книгами, мне не понятен вывод. Качество бесконечности не распространяется с целого на часть. Так если красных книг - бесконечное число, то синих или зелёных может быть вполне определённое число. Но я не математик, вам виднее!
    … предположим, что красные книги это целые числа и их бесконечное множество …
    ... а между ними - дроби (книги синие) и их тоже бесконечное множество, НО!..
    … бесконечное множество синих книг БОЛЬШЕ ...

  6. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    6,304
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Квинт Посмотреть сообщение
    … Вильям Л. Крейг "САМОЕ НАЧАЛО" ...
    Благодарю за правильный ответ.

    Диву даешься, какие бездарные, явно ошибочные аргументы могут кого-то убедить в существовании бога. Напоминает "Защиту Чубакки".

    Леди и Джентльмены, это Чубакка.

    Чубакка — это вуки с планеты Кашиик, но Чубакка живёт на планете Эндор. Подумайте об этом, в этом нет смысла! С чего бы вуки ростом два с половиной метра жить в Эндоре с 60-сантиметровыми эвоками? В этом нет смысла!
    Но что ещё более важно, вы должны спросить себя, а при чём тут данное дело? Да ни при чём, леди и джентльмены, это не имеет никакого отношения к данному делу. В этом нет никакого смысла!
    Взгляните на меня, я адвокат, защищающий крупную звукозаписывающую компанию, и я веду речь о Чубакке. Какой в этом смысл? Леди и джентльмены, я несу бессмыслицу, во всём этом вообще нет смысла!
    Итак, запомните, когда вы, сидя в этой комнате, взвешиваете и сопрягаете Декларацию независимости, есть ли в этом смысл? Нет, в этом нет смысла!
    Итак, леди и джентльмены, если Чубакка живёт на Эндоре, вы обязаны вынести оправдательный приговор. Спасибо, ваша честь, я закончил.

  7. виртуальный лисенок Аватар для Sleep
    Регистрация
    24.04.2009
    Пол
    Сообщений
    6,441
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Благодарю за правильный ответ.

    Диву даешься, какие бездарные, явно ошибочные аргументы могут кого-то убедить в существовании бога. Напоминает "Защиту Чубакки".
    Не кого-то, а атеиста. Атеисты вообще не самая умная часть человечества.
    к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.

  8. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    6,304
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Sleep Посмотреть сообщение
    Не кого-то, а атеиста. Атеисты вообще не самая умная часть человечества.
    Как жаль, что ничего сложнее реплики "сам дурак" вы в дискуссию добавить не можете.

  9. виртуальный лисенок Аватар для Sleep
    Регистрация
    24.04.2009
    Пол
    Сообщений
    6,441
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Как жаль, что ничего сложнее реплики "сам дурак" вы в дискуссию добавить не можете.
    Дык Вы кроме "Ты дурак" ничего и не сказали. Вы неспособны вести дискуссию. И по сути подтверждаете мои слова каждым своим постом.
    к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.

  10. ..надеющаяся на Господа.. Аватар для Ольга Владим.
    Регистрация
    26.05.2010
    Адрес
    Юго-Восток
    Сообщений
    36,760
    Записей в дневнике
    36
    Цитата Сообщение от Michel Посмотреть сообщение
    Предлагаю такую тему. Бывает, когда мы прочитали книгу, но со временем забыли её название и автора. А хочется перечитать. Как же её найти, если не можешь вспомнить? Единственное что помнишь, некоторые фрагменты, или какие-то фразы. Поиск и в интернете не помогает. Что делать? Предлагаю в этой теме задавать вопросы о тех книгах которые хотите найти. А те, кто читал эту книгу, по фрагменту, или по фразе, может быть вспомнит и поможет.

    - - - Добавлено - - -

    У меня первый вопрос:
    Я уверовал в Бога почти двадцать лет назад. Читал одну книжку, небольшую по объёму, больше похожа на брошюру. В ней говорилось о математике и других законах природы. И вот автор, используя математические законы убедил меня что Бог есть. Я был атеист, но прочитав эту брошюру, уверовал. Сегодня не могу вспомнить название и автора этой книжки. А очень бы хотелось, чтобы найти эту книжку. Может кто-то подскажет. Там ещё автор использовал такую иллюстрацию: (дословно не помню) ….представьте себе бесконечную библиотеку, в которой одна треть книг красных, одна треть книг зелёных, и одна треть синих. Итак, если общее количество книг бесконечно, следовательно красных книг так же будет бесконечное число, как и синих и зелёных.
    Буду очень благодарен за подсказку.
    Цитата Сообщение от Квинт Посмотреть сообщение
    … Вильям Л. Крейг "САМОЕ НАЧАЛО" ...
    Спасибо. Надо будет почитать.

  11. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    6,304
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Sleep Посмотреть сообщение
    Дык Вы кроме "Ты дурак" ничего и не сказали. Вы неспособны вести дискуссию. И по сути подтверждаете мои слова каждым своим постом.
    Я сказал, что аргумент явно ошибочный. Если бы вы были способны вести дискуссию - вы бы ответили "не согласен, аргумент состоятельный, предъявите ошибку". Или - "да, данный аргумент ошибочный, но у Крейга есть и состоятельные аргументы".

    Увы, на такое вы не способны.

  12. виртуальный лисенок Аватар для Sleep
    Регистрация
    24.04.2009
    Пол
    Сообщений
    6,441
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Я сказал, что аргумент явно ошибочный.
    Нет, Вы прошлись по людям, которые верят в явно ошибочные аргументы. Только скромно забыли упомянуть, кто эти люди.
    При этом суть аргументов не прокомментировали, не показали, что именно не нравится.
    Вместо этого сунули какую-то левую фигню на целый абзац, которая ничего не доказывает и просто нужна для того, чтобы посмеяться над человеком, который верит в смешные аргументы. О слабостях которых Вы дискутировать не смогли и не захотели.

    Я же всего лишь отметил, по ком Вы проходитесь. Причем исключительно в рамках формальной логики, приняв за данность Ваши собственные выводы. Т.е. по сути Вы сами себя и высекли, а я виноват остался.

    Или - "да, данный аргумент ошибочный, но у Крейга есть и состоятельные аргументы".
    Дык я даже не спорю, атеистам сильные аргументы и не нужны. Они верят в очень странные вещи и убеждают их тоже очень странные, с точки зрения логики, доводы. Но слава Богу, что несмотря на все свои интеллектуальные несовершенства некоторые из них таки Бога находят.
    к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.

  13. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    6,304
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Sleep Посмотреть сообщение
    Нет
    Ок, вы не способны увидеть в фразе "диву даешься, какие бездарные, явно ошибочные аргументы..." утверждение "аргумент явно ошибочный". А потом удивляетесь, что с вами не удается построить содержательный диалог.

  14. виртуальный лисенок Аватар для Sleep
    Регистрация
    24.04.2009
    Пол
    Сообщений
    6,441
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Ок, вы не способны увидеть в фразе "диву даешься, какие бездарные, явно ошибочные аргументы..." утверждение "аргумент явно ошибочный". А потом удивляетесь, что с вами не удается построить содержательный диалог.
    Я прекрасно способен видеть все смысловые ньюансы.
    Я Вам их все и перечислил.
    Содержательный диалог Вы не умеете строить в принципе. Не только со мной.

    В данном случае Вы накатали мегацитату о сказочном персонаже вместо примера неверной аргументации и его опровержения. Т.е. просто высказали свое "Фи", без какого-то дополнительного смыслового содержания, но очень пафосно и многословно.
    Потом запретили мне симметрично ответить оценочным суждением ,при том, что оно, в отличие от Вашего, было достаточно коротким и с четкой привязкой к Вашей фразе и в первой своей части было вообще логически безупречно.
    Вольность была только в обобщении. Но по сравнению с Вашим "сказал от фонаря" - это прямо таки мегаобоснованный довод.
    к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.

  15. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    6,304
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Sleep Посмотреть сообщение
    Я прекрасно способен видеть все смысловые ньюансы.
    Я Вам их все и перечислил.
    Содержательный диалог Вы не умеете строить в принципе. Не только со мной.

    В данном случае Вы накатали мегацитату о сказочном персонаже вместо примера неверной аргументации и его опровержения. Т.е. просто высказали свое "Фи", без какого-то дополнительного смыслового содержания, но очень пафосно и многословно.
    Потом запретили мне симметрично ответить оценочным суждением ,при том, что оно, в отличие от Вашего, было достаточно коротким и с четкой привязкой к Вашей фразе и в первой своей части было вообще логически безупречно.
    Вольность была только в обобщении. Но по сравнению с Вашим "сказал от фонаря" - это прямо таки мегаобоснованный довод.
    Как же скучно с вами переругиваться.

    Если кто-то хочет вступиться за конкретный аргумент Крейга, или за какой-нибудь другой аргумент Крейга - добро пожаловать.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •