Страница 5 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 75 из 77

Тема: SpaceX Crew Dragon - online

  1. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    NYC
    Пол
    Сообщений
    13,676
    Цитата Сообщение от Emmi Посмотреть сообщение
    Опять таки, моя точка зрения тут состоит в том, что для Штатов поступок Маска не уникален, потому что в Штатах это культура такая инвестировать деньги в бизнес или даже в благотворительность, там даже бывает на лавках в парках таблички - пожертвовали такой-то и такой-то, это было построено на деньги такого-то,
    Какой поступок ? Причём тут благотворительность ? Речь идёт о коммерческой высокотехнологичной компании.
    Такие компании могут быть лишь в высокотехнологичном обществе и при правительственных заказах.


    В таком случае учиться всегда легко.
    было все легко, развитие было во всех странах, а не только США, Канаде, ЕС , Японии , южной Корее

    Моя точка зрения состоит в том, что конкретно обсуждаемый запуск для самих же американцев по сравнению с их же уже имеющимися достижениями - не такой уж триумф, они просто в каком-то смысле вернули старые позиции.
    Какие старые позиции ? Говорите конкретно.
    Проект Меркурий
    пилотируемый корабль Меркурий, 1 человек экипаж, длительность 1 сутки , 1.7 куб м
    Недопустимое название — Википедия
    Проект Джеминай
    пилотируемый корабль Джеминай , экипаж 2 человека, длительность 14 суток , объём 2.5 куб м
    Недопустимое название — Википедия

    в это время , в СССР были корабли Восток
    1 человек , 7 суток , 1.6 куб м объём
    Недопустимое название — Википедия
    Восход
    1-3 человек , до 22 суток
    Недопустимое название — Википедия

    Хотя считается , что СССР опережал США по космосу , это не так.
    Ибо полёты кораблей Меркурий и Джеминай, были хотя и менее длительные по началу и меньшую высоту,
    они постепено увеличивали высоту, время полёта , количество членов экипажа , а главное , эти корабли возвращались и управлялись астронавтами, в том время как корабли СССР использовали катапульты для космонавтов ( что СССР скрывал до 1964 года ), космонавты не управляли кораблём , ибо корабли были автоматические.
    США запускали несколько кораблей что реально стыковались, а СССР запускал просто группые полёты для имитации.

    Только корабль
    Союз
    Недопустимое название — Википедия

    стал походить на корабль Джеминай, но Джеминай мог управлять спуском охлаждаясь, а капсула Союза просто падала, а это очень важно для дальних (полётов на Луну)
    Потом в СССР сделали грузовой корабль
    Прогресс
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Прог...еский_корабль)

    И так все и осталось до сих пор.

    США запустили станцию
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Скайлэб
    Запустили ракетой Сатурн-5
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сатурн-5
    что отправили корабли Аполон

    Экипажи на Скайлэб отправляли ракетой Сатурн-1б
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сатурн-1Б

    ракетой Сатурн-1б отправили корабль Аполлон для стыковки с Союз
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Союз_—_Аполлон

    Ссср выводил ракетой Протон
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Прот...кета-носитель)
    Станции
    Станция салют
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Салю...кая_программа)
    станция Алмаз
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Алма...кая_программа)
    Станция Мир
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мир_...льная_станция)

    и до сих пор так.
    При этом , после ракеты Сатурн-1б
    в США создали корабль Space Shuttle

    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Спейс_шаттл
    Было 135 запусков

    А советский шатл
    Энергия-буран
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Энергия_—_Буран
    это недаучный проект, вместо ракеты Энергия до сих пор летает ракета та да Протон

    Шаттл вывел станцию Хаббл
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Хаббл_(телескоп)

    Шатлы должны были возить экипажи на станцию Скайлэб, но её сохранить не удалось
    но, после распада СССР , шатлы США стали доставлять косманавтов РФ и астронавтов США на станцию Мир
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мир_—_Шаттл
    Но, потом РФ присоединилась к проекту МКС
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Межд...ческая_станция
    шатлы участовали в её создании и доставляли туда астронавтов и грузы

    Шатлы летали до 2011 года , от них решили отказаться и с 2004 года НАСА разрабатывало другие проекты
    в рамках программы Созвездие
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Созв...кая_программа)
    Тяжелую ракету Арес-1
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Арес-1
    Сверхтяжелую Арес -5
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Арес-5
    и ракету SLS
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

    А так же Delta Heavy компании Boeing
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дельта-4
    и от ULA ракета Вулкан
    Цитата Сообщение от Emmi Посмотреть сообщение
    Опять таки, моя точка зрения тут состоит в том, что для Штатов поступок Маска не уникален, потому что в Штатах это культура такая инвестировать деньги в бизнес или даже в благотворительность, там даже бывает на лавках в парках таблички - пожертвовали такой-то и такой-то, это было построено на деньги такого-то,
    Какой поступок ? Причём тут благотворительность ? Речь идёт о коммерческой высокотехнологичной компании.
    Такие компании могут быть лишь в высокотехнологичном обществе и при правительственных заказах.


    В таком случае учиться всегда легко.
    было все легко, развитие было во всех странах, а не только США, Канаде, ЕС , Японии , южной Корее

    Моя точка зрения состоит в том, что конкретно обсуждаемый запуск для самих же американцев по сравнению с их же уже имеющимися достижениями - не такой уж триумф, они просто в каком-то смысле вернули старые позиции.
    Какие старые позиции ? Говорите конкретно.
    Проект Меркурий
    пилотируемый корабль Меркурий, 1 человек экипаж, длительность 1 сутки , 1.7 куб м
    Недопустимое название — Википедия
    Проект Джеминай
    пилотируемый корабль Джеминай , экипаж 2 человека, длительность 14 суток , объём 2.5 куб м
    Недопустимое название — Википедия

    в это время , в СССР были корабли Восток
    1 человек , 7 суток , 1.6 куб м объём
    Недопустимое название — Википедия
    Восход
    1-3 человек , до 22 суток
    Недопустимое название — Википедия

    Хотя считается , что СССР опережал США по космосу , это не так.
    Ибо полёты кораблей Меркурий и Джеминай, были хотя и менее длительные по началу и меньшую высоту,
    они постепено увеличивали высоту, время полёта , количество членов экипажа , а главное , эти корабли возвращались и управлялись астронавтами, в том время как корабли СССР использовали катапульты для космонавтов ( что СССР скрывал до 1964 года ), космонавты не управляли кораблём , ибо корабли были автоматические.
    США запускали несколько кораблей что реально стыковались, а СССР запускал просто группые полёты для имитации.

    Только корабль
    Союз
    Недопустимое название — Википедия

    стал походить на корабль Джеминай, но Джеминай мог управлять спуском охлаждаясь, а капсула Союза просто падала, а это очень важно для дальних (полётов на Луну)
    Потом в СССР сделали грузовой корабль
    Прогресс
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Прог...еский_корабль)

    И так все и осталось до сих пор.

    США запустили станцию
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Скайлэб
    Запустили ракетой Сатурн-5
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сатурн-5
    что отправили корабли Аполон

    Экипажи на Скайлэб отправляли ракетой Сатурн-1б
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сатурн-1Б

    ракетой Сатурн-1б отправили корабль Аполлон для стыковки с Союз
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Союз_—_Аполлон

    Ссср выводил ракетой Протон
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Прот...кета-носитель)
    Станции
    Станция салют
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Салю...кая_программа)
    станция Алмаз
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Алма...кая_программа)
    Станция Мир
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мир_...льная_станция)

    и до сих пор так.
    При этом , после ракеты Сатурн-1б
    в США создали корабль Space Shuttle

    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Спейс_шаттл
    Было 135 запусков

    А советский шатл
    Энергия-буран
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Энергия_—_Буран
    это недаучный проект, вместо ракеты Энергия до сих пор летает ракета та да Протон

    Шаттл вывел станцию Хаббл
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Хаббл_(телескоп)

    Шатлы должны были возить экипажи на станцию Скайлэб, но её сохранить не удалось
    но, после распада СССР , шатлы США стали доставлять косманавтов РФ и астронавтов США на станцию Мир
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мир_—_Шаттл
    Но, потом РФ присоединилась к проекту МКС
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Межд...ческая_станция
    шатлы участовали в её создании и доставляли туда астронавтов и грузы

    Шатлы летали до 2011 года , от них решили отказаться и с 2004 года НАСА разрабатывало другие проекты
    в рамках программы Созвездие
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Созв...кая_программа)
    Тяжелую ракету Арес-1
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Арес-1
    Сверхтяжелую Арес -5
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Арес-5
    и ракету SLS
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

    А так же Delta Heavy компании Boeing
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дельта-4

    эти проекты можно сравнить с ракетой Ангара
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Анга...кет-носителей)
    Но, российский проект Ангара сильно отстает , Арес-1 был запуск , Дельта 10.

    Проекты многоразовым кораблей в США
    Ещё до Шатлов был X-20
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/X-20_Dyna_Soar
    Сейчас летающий Boeing X-37

    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37

    Boeing starliner
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/CST-100_Starliner

    От SpaceDev , Dream chaser
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Dream_Chaser

    и от Lockheed Martin , Орион
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Орио...еский_корабль)

    Эти корабли можно сравнить с проектом корабля РФ " федерация "
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Феде...еский_корабль)
    что значительно отстаёт от проектов кораблей в США

  2. Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    Какой поступок ? Причём тут благотворительность ? Речь идёт о коммерческой высокотехнологичной компании.
    Поступок - вложить деньги в основание компании.

    Такие компании могут быть лишь в высокотехнологичном обществе и при правительственных заказах.
    я не рассуждаю о том, в каком обществе теоретически могут быть такие компании, я говорю о чрезмерном хайпе вокруг конкретного запуска и личности Маска.


    было все легко, развитие было во всех странах, а не только США, Канаде, ЕС , Японии , южной Корее
    ещё раз, я не говорю о том, в каких странах может быть такое развитие. я говорю о чрезмерном хайпе вокруг конкретного события и персоны. Если Вы не заметили, я и написала, что Маск окружил себя очень умными людьми, от которых можно многому научиться.

    Какие старые позиции ? Говорите конкретно.
    ...
    Вы вообще читаете, что я писала, или у Вас какой-то пунктик на восхвалении США?
    Откройте Википедию и посмотрите, в каком году был последний пилотируемый запуск у Штатов. Если Вы смотрели трансляцию запуска, то там эта информация тоже много раз звучала. В этом вопросе и сдали позиции.
    Согласитесь, несколько неуместно называть триумфом для человечества событие, которое
    уже неоднократно повторялось в прошлом как Штатами, так и другой страной, и при этом Штаты делали вещи и покруче - такое как высадка людей на Луну и экспедиции людей к Луне (чего сейчас не делают, к сожалению) - вот приблизительно такое мнение я и выразила тут.

    Говорите со мной относительно моих тезисов, или же, если просто выражаете свое мнение про США (к которым в целом (за исключением отдельных политиков, плохо влияющих на мою страну) я ни в коем случае не отношусь негативно), не цитируйте их, и я не буду утруждать себя ответом.

  3. Цитата Сообщение от валерий докудин Посмотреть сообщение
    А шо так мало написал?
    Твоё какое дело?

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    Потому что Киев мать городов русских, вы как русский человек, должны понимать.
    Он из Орды.
    Все буде добре, бо ми того варті...

  4. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    NYC
    Пол
    Сообщений
    13,676
    Цитата Сообщение от Emmi Посмотреть сообщение
    Поступок - вложить деньги в основание компании.
    Это не благотворительность


    я не рассуждаю о том, в каком обществе теоретически могут быть такие компании, я говорю о чрезмерном хайпе вокруг конкретного запуска и личности Маска.
    Хайпа не вижу , зато вижу желание оболгать хорошую компанию


    Если Вы не заметили, я и написала, что Маск окружил себя очень умными людьми, от которых можно многому научиться.
    Вы работали в его компании ? И чему же вы научились?




    Вы вообще читаете, что я писала, или у Вас какой-то пунктик на восхвалении США?
    Я вам сообщаю сухие факты, даже со ссылкой на википедию, но вы их самым подлым и бесстыдным образом игнорируете и продолжаете подленько фантазировать.


    Откройте Википедию и посмотрите, в каком году был последний пилотируемый запуск у Штатов.
    Уже говорилось, в 2011 году . И что ? Это очень давно ? Было 135 запусков, она использовалась и для станции РФ Мир, и для МКС.
    Шаттлы были дорогии, там бывали аварии, поэтому их решили заменить нечто другим.
    То есть не разучились запускать пилотируемые корабли как вы нагло врете уже 4 раз, а вдоволь назапускавшись, решили перейти на новый уровень.
    Причем решили не в 2012 году, а ещё в 2004-2005.
    Ссылка была 2 раза


    Недопустимое название — Википедия


    Вы на русском умеете читать ?
    «Созвездие» (англ. Constellation) — космическая программа развития пилотируемой космонавтики в США, которая разрабатывалась и осуществлялась НАСА с 2004 по 2010 годы. В мае 2011 года NASA объявило о продолжении работ по изменённому пилотируемому кораблю из программы для пилотируемых полётов на околоземную орбиту, астероиды и Марс, а в сентябре 2011 года — представило проект новой сверхтяжелой ракеты-носителя SLS вместо аналогичного большего носителя из программы (меньший носитель из программ
    И это вы называете "просела космонавтика "?!
    советский шатл энергия -буран имел 2 полета и был фактически бесполезен, а шатлы США совершили 135 полётов , в том числе доставили на орбиту обсерваторию Хаббл, летали на станцию Мир, строили и летали на МКС.
    Именно в РФ просела косманавтика, а не США.
    Но сша в этот момент решили помочь РФ и заказали двигатель РД-180 как половину двигателя рд-170 ракеты Энергия
    Ни только сама ракета Энергия бесполезна но и двигатель РД-191 в ракете Русь-М не смогли задействовать
    Недопустимое название — Википедия
    А в США смогли двигатель рд-180 задействовать в ракетах Атлас компании Boeing
    И ракетах Антарис, корабля Лебедь компании OSC
    Недопустимое название — Википедия
    То есть в США 135 эффективных запусков Шатлов , в СССР аналог энергия -буран 2 ,
    двигатель РД-170 ракеты энергия не нужен , двигатель рд-180 разработанный на его основе по заказу США используется у США , а в РФ нет.
    На станцию Мир летали шаттлы США , а сама станция Мир затоплена
    то есть на 2012 год у США никагого отставания нет.


    Напротив, разрабатываются новые корабли


    Компания Boeing
    X-37
    Boeing X-37 — Википедия
    Starliner
    CST-100 Starliner — Википедия


    Компания SpaceDev
    Dream Chaser
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Dream_Chaser


    Компания OSC
    Cygnus
    Недопустимое название — Википедия


    Компания Lockheed Martin
    Орион
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Орио...еский_корабль)


    Тяжёлые ракеты
    Арес-1, Арес-5, SLS, Delta Heavy, Vulcan
    При чем, двигатели для ракеты Delta делает компания Rocketdyne Aerojet , а для ракеты Vulcan компания Blue Origin

    А корабли Cygnus летают на МКС с 2013, а корабль Dragon компании SpaceX с 2012 года.
    То есть шаттлы прекратили летать в 2011, а уже в 2012 начали на МКС летать корабли Dragon, а в 2013 корабли Cygnus




    Если Вы смотрели трансляцию запуска, то там эта информация тоже много раз звучала. В этом вопросе и сдали позиции.
    Ну и , вы запомнили эту информацию ? Когда скажите ? Какие позиции сдали США ? Кому ?
    Рф разработала и использует ракету Русь-М ? Нет. А США могут использовать двигатель рд-180 в ракетах Атлас и Альтаир.
    В США есть ракеты Дельта-4 и Вулкан, а в РФ доработали ракету Ангара?
    Нет.
    В США есть успехи у новых кораблей X-37, Starliner , dream chaser, Orion, а у РФ есть успехи с кораблём Федерация ? Нет.


    Согласитесь, несколько неуместно называть триумфом для человечества событие, которое
    уже неоднократно повторялось в прошлом как Штатами, так и другой страной,
    Это разные уровни , есть корабль Меркурий, есть Джеминай, есть шаттлы.
    И есть совсем иные корабли, многоразовые, и ракеты их доставляют много разовые.
    Что будет надёжнее , дешевле , безопаснее. С повышенной точностью.
    Это совсем не мало.


    и при этом Штаты делали вещи и покруче - такое как высадка людей на Луну и экспедиции людей к Луне (чего сейчас не делают, к сожалению) - вот приблизительно такое мнение я и выразила тут.

    А это все взаимосвязанные вещи, корабль Аполлон ни только на Луну летал, но и на земную орбиту для стыковки с кораблём СССР -союз , см Союз-Аполон
    а ракета Сатурн-5 ни только корабль Аполон доставляла , но и Обсерваторию Скайлаб, ракеты Сатурн-1б доставляли туда экипажи.
    И что бы на Луну полететь, нужно было научится летать на земной орбите , изучить Луну зондами , научится зонды точно запускать на удалённые расстояния.
    Но, начать надо с того, что это российская пропаганда твердила , что в США "летают на двигателях РФ , а сами сделать не могут.
    Сам Рогозин утверждал, что "батутом будете запускать", когда как на самом деле , у США понятно были двигатели для ракет , это как раз РФ не можешь задействовать двигатель на основе РД-170, двигатель рд-180 может производить компания ULA США на своём заводе в Алабаме.
    То есть вы сами нагородили кучу лжи о космических программах США и сейчас это ложь обрушилась на вас.

  5. оптимистичный пессимист
    Регистрация
    13.05.2017
    Пол
    Сообщений
    2,004
    Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    И это вы называете "просела космонавтика "?! советский шатл энергия -буран имел 2 полета и был фактически бесполезен, а шатлы США совершили 135 полётов , в том числе доставили на орбиту обсерваторию Хаббл, летали на станцию Мир, строили и летали на МКС. Но сша в этот момент решили помочь РФ и заказали двигатель РД-180 как половину двигателя рд-170 ракеты Энергия Ни только сама ракета Энергия бесполезна но и двигатель РД-191 в ракете Русь-М не смогли задействовать .
    Вы ведёте разговор с человеком, которому приведённые вами факты не нужны. Время сегодня такое в России ...

  6. Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    Это не благотворительность
    прочитайте, пожалуйста, ещё раз, что я писала. Я писала, что вкладывают деньги в разные вещи, в бизнес и в благотворительность. Забавно смотреть, как Вы спорите ради спора.


    Хайпа не вижу , зато вижу желание оболгать хорошую компанию
    Где Вы видите желание оболгать? В чем именно?

    Вы работали в его компании ? И чему же вы научились?
    Не обязательно работать именно в его компании, чтобы понимать, как это работает. Мне посчастливилось некоторое время работать с очень умными людьми в своей сфере, которые поддерживали меня и всячески учили, поэтому я знаю по опыту.


    Я вам сообщаю сухие факты, даже со ссылкой на википедию, но вы их самым подлым и бесстыдным образом игнорируете и продолжаете подленько фантазировать.
    Вы из-за карантина такой нервный?)
    ещё раз, мой тезис состоит вот в чем: теперешний запуск ракеты не является триумфом, потому что как американцы, так и россияне уже делали пилотируемый запуск, а американцы делали вещи и покруче; вокруг этого запуска и личности Маска много хайпа. Где Вы тут видите фантазии? О.о

    Уже говорилось, в 2011 году . И что ? Это очень давно ?
    9 лет как никак.

    Шаттлы были дорогии, там бывали аварии, поэтому их решили заменить нечто другим.
    ну вот, вот, Вы сами на свои вопросы и отвечаете
    То есть не разучились запускать пилотируемые корабли как вы нагло врете уже 4 раз, а вдоволь назапускавшись, решили перейти на новый уровень.
    Вы абзацем выше сами сказали, что были аварии, то есть данный абзац надо понимать так, что "вдоволь натерпевшись аварий"?)

    Недопустимое название — Википедия

    Вы на русском умеете читать ?
    я читаю не только на русском, но и на английском, и как раз в англоязычных источниках читала, что, поскольку указанная Вами программа не сильно продвигалась, в НАСА в конечном итоге выбрали SpaceX и Боинг для разработки своих проектов, а дальше Вы и сами знаете.

    И это вы называете "просела космонавтика "?!
    советский шатл энергия -буран имел 2 полета и был фактически бесполезен, а шатлы США совершили 135 полётов , в том числе доставили на орбиту обсерваторию Хаббл, летали на станцию Мир, строили и летали на МКС.
    Именно в РФ просела косманавтика, а не США.
    Но сша в этот момент решили помочь РФ и заказали двигатель РД-180 как половину двигателя рд-170 ракеты Энергия
    Ни только сама ракета Энергия бесполезна но и двигатель РД-191 в ракете Русь-М не смогли задействовать
    Недопустимое название — Википедия
    А в США смогли двигатель рд-180 задействовать в ракетах Атлас компании Boeing
    И ракетах Антарис, корабля Лебедь компании OSC
    Недопустимое название — Википедия
    То есть в США 135 эффективных запусков Шатлов , в СССР аналог энергия -буран 2 ,
    двигатель РД-170 ракеты энергия не нужен , двигатель рд-180 разработанный на его основе по заказу США используется у США , а в РФ нет.
    На станцию Мир летали шаттлы США , а сама станция Мир затоплена
    то есть на 2012 год у США никагого отставания нет.


    Напротив, разрабатываются новые корабли


    Компания Boeing
    X-37
    Boeing X-37 — Википедия
    Starliner
    CST-100 Starliner — Википедия


    Компания SpaceDev
    Dream Chaser
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Dream_Chaser


    Компания OSC
    Cygnus
    Недопустимое название — Википедия


    Компания Lockheed Martin
    Орион
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Орио...еский_корабль)


    Тяжёлые ракеты
    Арес-1, Арес-5, SLS, Delta Heavy, Vulcan
    При чем, двигатели для ракеты Delta делает компания Rocketdyne Aerojet , а для ракеты Vulcan компания Blue Origin

    А корабли Cygnus летают на МКС с 2013, а корабль Dragon компании SpaceX с 2012 года.
    То есть шаттлы прекратили летать в 2011, а уже в 2012 начали на МКС летать корабли Dragon, а в 2013 корабли Cygnus





    Ну и , вы запомнили эту информацию ? Когда скажите ? Какие позиции сдали США ? Кому ?
    Рф разработала и использует ракету Русь-М ? Нет. А США могут использовать двигатель рд-180 в ракетах Атлас и Альтаир.
    В США есть ракеты Дельта-4 и Вулкан, а в РФ доработали ракету Ангара?
    Нет.
    В США есть успехи у новых кораблей X-37, Starliner , dream chaser, Orion, а у РФ есть успехи с кораблём Федерация ? Нет.



    Это разные уровни , есть корабль Меркурий, есть Джеминай, есть шаттлы.
    И есть совсем иные корабли, многоразовые, и ракеты их доставляют много разовые.
    Что будет надёжнее , дешевле , безопаснее. С повышенной точностью.
    Это совсем не мало.




    А это все взаимосвязанные вещи, корабль Аполлон ни только на Луну летал, но и на земную орбиту для стыковки с кораблём СССР -союз , см Союз-Аполон
    а ракета Сатурн-5 ни только корабль Аполон доставляла , но и Обсерваторию Скайлаб, ракеты Сатурн-1б доставляли туда экипажи.
    И что бы на Луну полететь, нужно было научится летать на земной орбите , изучить Луну зондами , научится зонды точно запускать на удалённые расстояния.
    Но, начать надо с того, что это российская пропаганда твердила , что в США "летают на двигателях РФ , а сами сделать не могут.
    Сам Рогозин утверждал, что "батутом будете запускать", когда как на самом деле , у США понятно были двигатели для ракет , это как раз РФ не можешь задействовать двигатель на основе РД-170, двигатель рд-180 может производить компания ULA США на своём заводе в Алабаме.
    я оценила по достоинству Ваши умения цитировать Википедию, но, к сожалению, слушать собеседника Вы так и не научились.

    То есть вы сами нагородили кучу лжи о космических программах США и сейчас это ложь обрушилась на вас.
    понимаете, я не могла нагородить "кучу лжи" по той простой причине, что много и не говорила, всего у меня было несколько тезисов: 1. запуск 30 мая - не триумф, потому что такое уже было как у Штатов, так и у России. У Штатов было покруче. Поэтому вокруг этого запуска много хайпа. Да Вы и сами здесь привели много ссылок, указывающих на то, что у США было много чего интересного. 2. Вокруг личности Маска поднято много хайпа. 3. Космическая программа США просела - в плане пилотируемых запусков. И теперь Штаты возвращают свои позиции. Этот пункт, кстати, косвенно подтверждается даже самой трансляцией последнего запуска - уж сколько было разговоров и радости по поводу того, что это первый запуск с американской земли космонавтов с 2011 года, и что это историческое событие. Также он подтверждается тем, что с определенного момента бюджет НАСА стали понемногу сокращать. Откуда Вы взяли, что "программа просела" = "разучились"?
    Откуда Вы приписываете мне высказывания о противоборстве США и России? Откуда Вы приписываете мне Ваши вымыслы, с кем Вы там общаетесь?))
    Научитесь, пожалуйста, понимать, что говорит собеседник, а не выдавать нагора кучу ненужных в контексте дискуссии фактов из Википедии.
    За этим позвольте откланяться, потому что дальнейший разговор с Вами видится мне непродуктивным ввиду того, что Вы разговариваете с кем-то вымышленным и у Вас какой-то пунктик на противостоянии США и России.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от мигрант Посмотреть сообщение
    Вы ведёте разговор с человеком, которому приведённые вами факты не нужны. Время сегодня такое в России ...
    Мне просто смешно смотреть, до какой степени Эльф, и, судя из Вашего его одобрения, Вы, политически заангажированы, что готовы накинуться на любого человека, и даже не слушая его тезисы, приписывать ему все смертные грехи с Вашей точки зрения))

  7. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    NYC
    Пол
    Сообщений
    13,676
    Цитата Сообщение от Emmi Посмотреть сообщение
    прочитайте, пожалуйста, ещё раз, что я писала. Я писала, что вкладывают деньги в разные вещи, в бизнес и в благотворительность. Забавно смотреть, как Вы спорите ради спора.

    .
    Я с вами не спорю, бизнес и благотворительность это разное, это факт, о чем тут спорить ?
    Конечно, бизнесмены бывают тратять свои деньги на благотворительность.

    Не обязательно работать именно в его компании, чтобы понимать, как это работает. Мне посчастливилось некоторое время работать с очень умными людьми в своей сфере, которые поддерживали меня и всячески учили, поэтому я знаю по опыту.
    пошлите Рогозину по email

    Вы из-за карантина такой нервный?)
    Сейчас, уже иная повестка дня, протесты и безпорядки

    ещё раз, мой тезис состоит вот в чем: теперешний запуск ракеты не является триумфом, потому что как американцы, так и россияне уже делали пилотируемый запуск, а американцы делали вещи и покруче;
    а ещё индусы и китайцы ракеты запускали 500 лет назад

    9 лет как никак.
    чего 9 лет? Шаттл запустили опять через 9 лет ? Нет, шаттл решили не запускать.
    Но, корабль Dragon уже летал в 2012 на МКС , а корабль Cygnus в 2013 летал на МКС.
    И как уже 5 раз сказано, НАСА с 2004 года, разрабатывает иные ракеты и корабли и добилась успеха намного больше РФ.
    Да, эти проекты затянулись, но в 2008 был экономический кризис и призидент Обама их урезал в 2010.

    Вы абзацем выше сами сказали, что были аварии, то есть данный абзац надо понимать так, что "вдоволь натерпевшись аварий"?)
    Хватит врать

    я читаю не только на русском, но и на английском,
    Так нужно ещё и понимать прочитанное

    и как раз в англоязычных источниках читала, что, поскольку указанная Вами программа не сильно продвигалась, в НАСА в конечном итоге выбрали SpaceX и Боинг для разработки своих проектов, а дальше Вы и сами знаете.
    Об этом и речь, у компании SpaceX есть явные преимущество, вот в этом и есть её триумф , над компаниями SpaceDev, Boeing, OSC, ULA, но у этих компаний есть успех , намного больший чем у РФ с проектами Русь-М,Ангора, Федерация(Орёл ).


    понимаете, я не могла нагородить "кучу лжи" по той простой причине, что много и не говорила, всего у меня было несколько тезисов:
    Это правда, вы знаете что у США была лишь лунная программа, но вы видите успех SpaceX, и хотите сказать какую-то гадость

    запуск 30 мая - не триумф, потому что такое уже было как у Штатов, так и у России.
    Специалисты считают иное , и видят качественно иной уровень.

    Космическая программа США просела - в плане пилотируемых запусков.
    Их просто не было запланировано, при этом грузы уже доставлялись с 2012 года ракетами Альтаир и Фалькон, и кораблями Дракон и Лебедь

    И теперь Штаты возвращают свои позиции.
    Штаты бы возвращали позиции если бы запустили в 2020 шаттл(,СССР/РФ так и не создали успешный шаттл ) , причём шаттлы были бы отменили из-за технических и экономических проблем,
    когда как на самом деле, в США возникло много новых программ ракет/кораблей и шаттлы посчитали устаревшими.
    В США же разрабатывают ракеты и корабли на иных новейших принципах, и SpaceX лидер в этом
    то есть Штаты не вернули позиции , а перешли на новый уровень.

    Откуда Вы приписываете мне высказывания о противоборстве США и России?
    Вот на этом форуме такие лжецы как вы постоянно лгали и про Маска, много врали по полёты на Луну , и пр неспособность США запускать ракеты.
    А теперь значит , ничего особенного в этом нет.

    что Вы разговариваете с кем-то вымышленным и у Вас какой-то пунктик на противостоянии США и России
    сша всегда превосходили СССР по космосу, хотя НАСА , а до создание НАСА в 1957 , представители демократической партии США всегда преувеличивали успехи СССР в космосе.

  8. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    NYC
    Пол
    Сообщений
    13,676
    Цитата Сообщение от Emmi Посмотреть сообщение
    и как раз в англоязычных источниках читала, что, поскольку указанная Вами программа не сильно продвигалась, в НАСА в конечном итоге выбрали SpaceX и Боинг для разработки своих проектов, а дальше Вы и сами знаете.
    После катастрофы с шаттлом Колумбиа в 2003, через год, в 2004 , президент США Джордж Буш, выпустил документ , где показал своё видение будущего космонавтики США
    документ есть сайте НАСА


    https://www.nasa.gov/pdf/55583main_v...ploration2.pdf
    A Renewed Spirit of Discovery:
    The President’s Vision
 for U.S. Space Exploration
    Background
    From the Apollo landings on the Moon, to robotic surveys of the Sun and the planets, to the compelling images captured by advanced space telescopes, U.S. achievements in space have revolutionized humanity’s view of the universe and have inspired Americans and people around the world.
    These achievements also have led to the development of technologies that have widespread applications to address problems on Earth.
    ...
    Telescopes have found planets around other stars.
    Robotic probes have identified potential resources on the Moon, and evidence of water -- a key ingredient for life -- has been found on Mars and the moons of Jupiter.
    Direct human experience in space has fundamentally altered our perspective of humanity and our place in the universe.
    Humans have the ability to respond to the unexpected developments inherent in space travel and possess unique skills that enhance discoveries.
    Just as Mercury, Gemini, and Apollo challenged a generation of Americans, a renewed U.S. space exploration program with a significant human component can inspire us -- and our youth -- to greater achievements on Earth and in space.


    The loss of Space Shuttles Challenger and Columbia and their crews are a stark reminder of the inherent risks of space flight and the severity of the challenges posed by space exploration.


    In preparation for future human exploration, we must advance our ability to live and work safely in space and, at the same time, develop the technologies to extend humanity’s reach to the Moon, Mars, and beyond.
    ...
    The fundamental goal of this vision is to advance U.S. scientific, security, and economic interests through a robust space exploration program
    . In support of this goal, the United States will:
    * Implement a sustained and affordable human and robotic program to explore the solar system and beyond; 

    * Extend human presence across the solar system, starting with a human return to the Moon by the year 2020, in preparation for human exploration of Mars and other destinations; 

    * Develop the innovative technologies, knowledge, and infrastructures both to explore and to support decisions about the destinations for human exploration; and 

    * Promote international and commercial participation in exploration to further U.S. scientific, security, and economic interests.
    *
    Bringing the Vision to Reality
    The Administrator of the National Aeronautics and Space Administration will be responsible for the plans, programs, and activities required to implement this vision, in coordination with other agencies, as deemed appropriate. The Administrator will plan and implement an integrated, long-term robotic and human exploration program structured with measurable milestones and executed on the basis of available resources, accumulated experience, and technology readiness.
    To implement this vision, the Administrator will conduct the following activities and take other actions as required:


    A. Exploration Activities in Low Earth Orbit Space Shuttle
    * Return the Space Shuttle to flight as soon as practical, based on the recommendations of the Columbia Accident Investigation Board; 

    * Focus use of the Space Shuttle to complete assembly of the International Space Station; and 

    * Retire the Space Shuttle as soon as assembly of the International Space Station is completed, planned for the end of this decade;
    * 
International Space Station 

    * Complete assembly of the International Space Station, including the U.S. components that support U.S. space exploration goals and those provided by foreign partners, planned for the end of this decade; 

    * Focus U.S. research and use of the International Space Station on supporting space exploration goals, with emphasis on understanding how the space environment affects astronaut health and capabilities and developing countermeasures; and 

    * Conduct International Space Station activities in a manner consistent with U.S. obligations contained in the agreements between the United States and other partners in the International Space Station.
    * 
B. Space Exploration Beyond Low Earth Orbit The Moon 

    * Undertake lunar exploration activities to enable sustained human and robotic exploration of Mars and more distant destinations in the solar system; 

    * Starting no later than 2008, initiate a series of robotic missions to the Moon to prepare for and support future human exploration activities; 

    * Conduct the first extended human expedition to the lunar surface as early as 2015, but no later than the year 2020; and 

    * Use lunar exploration activities to further science, and to develop and test new approaches, technologies, and systems, including use of lunar and other space resources, to support sustained human space exploration to Mars and other destinations.
    *
    Mars and Other Destinations
    * Conduct robotic exploration of Mars to search for evidence of life, to understand the history of the solar system, and to prepare for future human exploration; 

    * Conduct robotic exploration across the solar system for scientific purposes and to support human exploration. In particular, explore Jupiter’s moons, asteroids and other bodies to search for evidence of life, to understand the history of the solar system, and to search for resources; 

    * Conduct advanced telescope searches for Earth-like planets and habitable environments around other stars; 

    * Develop and demonstrate power generation, propulsion, life support, and other key capabilities required to support more distant, more capable, and/or longer duration human and robotic exploration of Mars and other destinations; and 

    * Conduct human expeditions to Mars after acquiring adequate knowledge about the planet using robotic missions and after successfully demonstrating sustained human exploration missions to the Moon. 
C. Space Transportation Capabilities Supporting Exploration 

    * Develop a new crew exploration vehicle to provide crew transportation for missions beyond low Earth orbit; 
« Conduct the initial test flight before the end of this decade in order to provide an operational capability to support human exploration missions no later than 2014; 

    * Separate to the maximum practical extent crew from cargo transportation to the International Space Station and for launching exploration missions beyond low Earth orbit; 

    « Acquire cargo transportation as soon as practical and affordable to support missions to and from the International Space Station; and
    « Acquire crew transportation to and from the International Space Station, as required, after the Space Shuttle is retired from service.
    D. International and Commercial Participation
    * Pursue opportunities for international participation to support U.S. space exploration goals; and 

    * Pursue commercial opportunities for providing transportation and other services supporting the International Space Station and exploration missions beyond low Earth orbit.
    PRESIDENT GEORGE W. BUSH JANUARY 14, 2004 

    Президент Д. Буш говорит о важности полётов в космос, но важности их безопасности.
    Ясно говориться, что шатлы нужно проверить на безопасность , собрать МКС, а потом шатлы будут заменены новыми кораблями.
    Что будут исследовать солнечную систему и дальше , в том числе и зонды, но потом корабли на Луну, а потом и на Марс.
    Программа Созвездие это как раз развитие этой программы
    Недопустимое название — Википедия
    по ней разрабатывались ракеты Арес-1, Арес-5 и корабль Орион.
    Да, после кризиса 2008 президент Б. Обама сократил программу Созвездие в 2010, но она продолжалась
    И в 2011 началась разработка ракеты SLS
    Space Launch System — Википедия
    Конгресс США был против прекращения программы «Созвездие» и летом 2011 года поручил НАСА разработку новой тяжёлой ракеты-носителя. Эта ракета-носитель, называемая теперь Space Launch System, должна была совершить свой первый беспилотный полёт в 2017 году, а первый пилотируемый старт был запланирован на 2021 год.
    а президент Трамп, в 2019 создал программу Артемида , полет на Луну, на новом уровне
    Недопустимое название — Википедия
    В проекте примут участие американские частные компании, Европейское космическое агентство (ESA), Япония. Одной из целей программы является отправка на Луну «первой женщины и следующего мужчины» («the first woman and the next man»; отсылка к тому факту, что мужчины на Луне в рамках программы Аполлон уже были). Программа Артемида станет ступенью к созданию постоянно обитаемого поселения на Луне, и создаст фундамент для освоения Марса.
    но, опять обратимся к программе президента Дж. Буша, он там уже говорит о большем привлечении коммерческих компаний
    Поэтотому, коммерческие контракты после 2010, заложены уже в документе президента Дж. Буша от 2004
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Commercial_Crew_Program
    Commercial Crew Program (CCP) — многоэтапная программа NASA по развитию частных пилотируемых космических кораблей для доставки астронавтов на Международную космическую станцию. Является частью проекта Commercial Crew & Cargo Program Office (C3PO).
    В феврале 2010 года из 36 компаний-претендентов были выбраны пять[5][6][7]:
    • Blue Origin — 3,7 млн на разработку инновационной "толкающей" системы аварийного спасения и композитного герметичного отсека.
    • Boeing — 18 млн на разработку капсульного корабля CST-100.
    • Paragon Space Development Corporation — 1,4 млн на разработку системы жизнеобеспечения и регенерации воздуха.
    • Sierra Nevada Corporation — 20 млн на разработку многоразового космоплана Dream Chaser.
    • United Launch Alliance — 6,7 млн на разработку системы выявления аварий для своих ракет-носителей Atlas V и Delta IV.
    у компании Blue Origin есть свой корабль
    New Shepard
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/New_Shepard

    А так же есть ещё компания конкурент , Virgin Galactic
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Virgin_Galactic

  9. оптимистичный пессимист
    Регистрация
    13.05.2017
    Пол
    Сообщений
    2,004
    SpaceX использует Linux и обычные x86-процессоры в Falcon 9

    Опубликована подборка информации о программном обеспечении, применяемом в ракете Falcon 9, основанная на отрывочных сведениях, упомянутых сотрудниками SpaceX в различных обсуждениях:
    На бортовых системах Falcon 9 используется урезанный Linux и три дублирующие друг друга компьютера на базе обычных двухъядерных процессоров семейства x86.

    Управляющее полётом Falcon 9 ПО написано на C/C++ и запускается параллельно на каждом из трёх компьютеров. Три дублирующих компьютера необходимы для обеспечения должного уровня надёжности за счёт многократного резервирования. Результат каждого решения сравнивается с результатом, полученным на остальных компьютерах, и только при совпадении на всех трёх узлах команда принимается микроконтроллером, управляющим двигателями и решётчатыми рулями.

    Какой конкретно чип используется в Falcon 9 не сообщается, но использование типовых CPU обычная практика, например, на управляющий мультиплексор и демультиплексор (C&C MDM) Международной космической станции изначально был оснащён CPU Intel 80386SX 20 MHz, а в повседневной работе на МКС используется ноутбуки HP ZBook 15s с Debian Linux, Scientific Linux или Windows 10. Linux системы применяются как удалённые терминалы к C&C MDM, а Windows для чтения электронной почты, просмотра Web и развлечений.

    В доставляемом на орбиту пилотируемом космическом корабле Crew Dragon также используется Linux и полётное ПО на C++. Интерфейс, с которым работают космонавты, реализован на базе web-приложения на JavaScript, открываемого в Chromium. Управление производится через сенсорный экран, но на случай сбоя имеется и кнопочная панель для управления космическим кораблём.

  10. оптимистичный пессимист
    Регистрация
    13.05.2017
    Пол
    Сообщений
    2,004
    Трансляция пуска Falcon 9 (Starlink 7) с 60 спутниаками, ступень ракеты летит в 5 раз. Ночной запуск, видео не зрелищное. Трансляция пуска Falcon 9 (Starlink 7) - YouTube Запуски становятся обычным явлением, но по прежнему необычным является посадка ступеней. с 26 минуты Трансляция пуска Falcon 9 (Starlink 7) - YouTube а именно то, с какой точностью садится ступень на плывущую по океану платформу. Технологии в последнии годы развиваются невероятно быстыми темпами.

  11. оптимистичный пессимист
    Регистрация
    13.05.2017
    Пол
    Сообщений
    2,004
    Трансляция пуска Falcon 9 (SAOCOM 1B) - YouTube Юбилейный запус SpaceX. Сотый запуск, шестидесятая посадка первой ступени, в этот раз посадка на землю. Кажый месяц происходят запуски. Маск стремительно набирает обороты.

  12. Цитата Сообщение от мигрант Посмотреть сообщение
    Трансляция пуска Falcon 9 (SAOCOM 1B) - YouTube Юбилейный запус SpaceX. Сотый запуск, шестидесятая посадка первой ступени, в этот раз посадка на землю. Кажый месяц происходят запуски. Маск стремительно набирает обороты.
    Маск умничка. Такие делают наш мир лучше и удобнее...
    А тем временем где-то в пространстве и вне времени:
    В России второй раз за два дня люди погибли в выгребной яме: Общество: Россия: Lenta.ru
    Все буде добре, бо ми того варті...

  13. оптимистичный пессимист
    Регистрация
    13.05.2017
    Пол
    Сообщений
    2,004

    Рогозин. Венера - русская планета. Там сущий ад.

    Для справки. На Венере температура 460 градусов, плавится свинец, атмосфера состоит на 96% уклекислый газ, давление в 100 раз больше земного, дуют ветры 150 метров в секунду, идут дожди из концентрированной кислоты ....

  14. оптимистичный пессимист
    Регистрация
    13.05.2017
    Пол
    Сообщений
    2,004
    Жизнь на Венере ?

  15. Цитата Сообщение от мигрант Посмотреть сообщение
    Для справки. На Венере температура 460 градусов, плавится свинец, атмосфера состоит на 96% уклекислый газ, давление в 100 раз больше земного, дуют ветры 150 метров в секунду, идут дожди из концентрированной кислоты ....
    Все буде добре, бо ми того варті...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •