Страница 1 из 15 1234567891011 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 219

Тема: Джентльменский набор плоскоземельщика

  1. #1 (6596691)

    Джентльменский набор плоскоземельщика

    Делясь знаниями, важно на 100%:
    1. Любить собеседника. Зачем ему ваши знания, если они вас не привели в главному?
    2. Грамотно выражаться. Говорим теперь:
    • не «плоская земля», а «поверхность у земли плоская». Земля — не тонкий блин, она хоть и с плоской поверхностью, но строение весьма объемное;
    • не «вращается вокруг земли», а «обращается вокруг земли». Вращаться объект может лишь вокруг своей оси;
    • не «гравитация», а «сила притяжения», ведь гравитон (переносчик гравитационного взаимодействия) до сих пор в БАКе (Большом адронном коллайдере) зафиксирован не был, хотя в нем уже давно «неуловимый» Бозон Хиггса зафиксировали. Cама же сила притяжения может быть обусловлена, например, электромагнитным взаимодействием;
    • отсюда говорим не «сила притяжения земли», а «сила притяжения к земле».


    Выражаясь с любовью и грамотно, собеседник увидит в вас собеседника, а не врага. Спор же ни к чему не приведет, даже если вы правы на 100%. Поэтому всегда важно любить собеседника, если вы хотите быть услышанным.
    Перейдем теперь к экспериментальным фактам.



    Статичность земли

    В прямом эксперименте показываем[1], что на гироскоп не влияет сила притяжения к земной поверхности. Отсюда переходим к прямому эксперименту с гироскопом[2], доказывающему, что земля не вращается вокруг своей оси. Этого уже достаточно, чтобы однозначно пересмотреть свои взгляды на устройство мира.



    Плоская поверхность

    Прямым экспериментом с лазером[3] точно фиксируем плоскость земной поверхности. Будь земля шаром (геоидом), то прибор, принявший луч лазера, должен был находиться ниже луча на 237 метров (высота небоскреба), но он его принял ровно, как на плоской поверхности.
    Любитель не поверил эксперименту из фильма выше, поставил свой собственный[4] эксперимент с лазером, и пришел к тем же выводам, что и ученые.

    Прямым экспериментом с видеокамерой[5] (с суперзумом и специальным световым фильтром) доказываем ещё раз, что земля действительно имеет плоскую поверхность. Будь земля шаром (или геоидом), то видеокамера, снимавшая объекты на расстоянии 1200 миль (1931 км), должна была их «увидеть» минимум на высоте 37 км, а она это сделала на высоте 10 км. То есть, экспериментатор из самолета зафиксировал то, что по теории шарообразной земли должно было трижды скрыться за округлостью земного шара.



    Геоцентризм

    Прямым экспериментом вычислены координаты солнца[6] по углам падения его лучей, принятые с трех разных точек земли: у Ронды, с Питера и Томска. Эти данные применили к компьютерной 3D-модели шарообразной земли, в итоге получили проекцию падения лучей. В плоскости XY лучи пересеклись в 6500 км над землей, а в плоскости XZ не пересеклись (вот что важно).
    Но как только эту проекцию применили к 3D-модели плоской поверхности земли, то и в XZ-плоскости лучи пересеклись! То есть, все лучи солнца в трехмерном пространстве пересеклись в небе (откуда солнце светит) только в проекции для плоской поверхности земли.
    Данный эксперимент доказал не только, что солнце локально (в близких пределах лунной орбиты, 6500 км от земли), но и что освещает оно именно плоскую поверхность матушки земли. Таким образом плоскоземье вновь доказано, трижды, и можно смело утверждать, что знания наши чисты, и мы стали немного свободней.



    Пасхалки

    1. В документе NASA «Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model» (скачать можно внизу страницы) вычисления полета самолетов сделаны относительно плоской поверхности, не вращающейся земли: «This report derives and defines a set oflinearized system matrices for a rigid aircraft of constant mass, flying in a stationary atmosphere over _ flat, nonrotating earth».
    В учебной документации артиллеристов то же самое.

    2. Снимки южного полюса в программе Google Earth почему-то сшиты.

    3. В дебате[7] (1:18:55), летчик-плоскоземельщик, вычислив c коллегами скорость постоянного снижения/проседания самолета (≈2,3 м/c), попросил аппонентов графически (векторно) изобразить скорость криволинейного движения самолета над шарообразной землей, и те не смогли это сделать, сменили тему. Cам же он перед этим графически показал прямолинейное движение на симуляторе (как над плоской поверхностью земли), в прямом эфире, и вопросов это ни у кого не вызывало.



    Видео с YouTube:


    1. Гравитации не существует! (канал: Страга Руси).
    2. Гироскоп Неподвижность планеты Земля эксперимент 1 (канал: andrei tihomirov).
    3. Convex Earth - The Documentary (канал: Convex Earth).
    4. 7.5 Mile Laser Test On Frozen Lake (канал: groutaone).
    5. Плоская Земля! СЕНСАЦИЯ!! БОМБА!! НАГЛЯДНОЕ, 100% док-во!!! (канал: germanikusmaximus).
    6. Расстояние до солнца 6500 км 3D модель земли Земля плоская и это факт!!! (канал: soulgoodman архив).
    7. Лётчик - шаровер VS лётчик - плоскоземельщик / Кунгуров и Стренжер о плоской Земле в Институте Б (канал: Институт Б [LIVE STREAM]).

    Последний раз редактировалось Лучиан; 26.09.2020 в 16:04.

  2. Цитата Сообщение от Лучиан Посмотреть сообщение
    Делясь знаниями, важно на 100%:
    1. Любить собеседника. Зачем ему ваши знания, если они вас не привели в главному?
    2. Грамотно выражаться. Говорим теперь:
    • не «плоская земля», а «поверхность у земли плоская». Земля — не тонкий блин, она хоть и с плоской поверхностью, но строение весьма объемное;
    • не «вращается вокруг земли», а «обращается вокруг земли». Вращаться объект может лишь вокруг своей оси;
    • не гравитация, а сила притяжения, ведь гравитон (переносчик гравитационного взаимодействия) до сих пор в БАКе (Большом адронном коллайдере) зафиксирован не был, хотя в нем уже давно «неуловимый» Бозон Хиггса зафиксировали. Cама же сила притяжения может быть обусловлена, например, электромагнитным взаимодействием;
    • отсюда говорим не «сила притяжения земли», а «сила притяжения к земле».

    Что предлагаете обсудить?

  3. Цитата Сообщение от Андрей1958 Посмотреть сообщение
    Что предлагаете обсудить?
    Полагаю, что то типа, плоская ли корона у коронавируса или не плоская. )

  4. Цитата Сообщение от Лучиан Посмотреть сообщение
    Делясь знаниями, важно на 100%:
    К чему все эти сложности, можно позвонить знакомому из другого полушария, попросить фото, увидеть, что у него ночь, а у нас день, или наоборот. Вы совсем тупой?)

  5. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    6,904
    Записей в дневнике
    1
    Открываем ваш ролик, наслаждаемся картой плоской Земли:



    Австралия с запада на восток опять оказалась протяженнее, чем Россия. Это согласно карте. В реальности, напомню, Россия вдвое протяженнее. Вы за три года так и не придумали, что с этим сделать...

    Цитата Сообщение от Лучиан Посмотреть сообщение
    Спор же ни к чему не приведет, даже если вы правы на 100%. Поэтому всегда важно любить собеседника, если вы хотите быть услышанным.
    И что, даже нельзя указать на очевидную ошибочность ваших выводов? Ну тогда я вас люблю, Лучиан. И ваши ролики люблю, и все ваши аргументы я любил много раз.

  6. Участник Аватар для Lannister
    Регистрация
    21.06.2019
    Пол
    Сообщений
    465
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от El Cuco Посмотреть сообщение
    К чему все эти сложности, можно позвонить знакомому из другого полушария, попросить фото, увидеть, что у него ночь, а у нас день, или наоборот. Вы совсем тупой?)
    Ну те кто верят в плоскую Землю могут быть как глупыми так и могут быть под влиянием бесов.

  7. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    6,904
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Lannister Посмотреть сообщение
    Ну те кто верят в плоскую Землю могут быть как глупыми так и могут быть под влиянием бесов.
    С другой стороны, вера в бесов зачастую проходит вслед за белой горячкой.

  8. Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Открываем ваш ролик, наслаждаемся картой плоской Земли:
    Не мой ролик, не я снимал ^^
    Правильней сказать «открываем ролик, на который вы сослались».



    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Австралия с запада на восток опять оказалась протяженнее, чем Россия.
    Естественно, это же карта не плоской, а шарообразной земли.

    Карту эту делает плоской азимутальная проекция, не влияя на результаты эксперимента, ведь радиусы меридиан, относительно параллелей, расходятся под углами, равными разности долгот. И как можно заметить, в северной части земли, где проводился эксперимент, эта разница настолько картогрофически мала, что практически незаметна, но даже её программа учла, вычислив координаты солнца.



    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Вы за три года так и не придумали, что с этим сделать...
    Если бы я был картографом, но я же не картограф, правильно? )
    Мне много карт попадалось за эти годы. Некоторые из них приведены здесь:





    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Ну тогда я вас люблю, Лучиан. И ваши ролики люблю, и все ваши аргументы я любил много раз.
    И я тебя очень люблю, дорогой )
    Прости, что было не так.
    Последний раз редактировалось Лучиан; 28.09.2020 в 07:57.

  9. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    6,904
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Лучиан Посмотреть сообщение
    Естественно, это же карта не плоской, а шарообразной земли.
    А в ролике сказано "карта плоской Земли".

    У вас есть под рукой карта плоской Земли, за которую вам не стыдно?

    не влияя на результаты эксперимента
    Про "эксперимент" вообще речь не идет, вы же призвали не спорить. Но если вам всё же интересно - в Питере 3-го июля в 12:23 тень от объекта высотой 1.7 м будет 1.31 м, а у них получилось 1.44 м. Тригонометрия не прощает ошибок.

  10. Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    У вас есть под рукой карта плоской Земли, за которую вам не стыдно?
    Она частично тобой самим представлена выше: в периметре от полюса до Томска и юга Испании.



    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Про "эксперимент" вообще речь не идет, вы же призвали не спорить. Но если вам всё же интересно - в Питере 3-го июля в 12:23 тень от объекта высотой 1.7 м будет 1.31 м, а у них получилось 1.44 м. Тригонометрия не прощает ошибок.
    Точнее 131.2 см, без учета перевода часов на +1 (летнее время).
    Поскольку эксперимент проводился летом, то разницу с Гринвичем выставляет не 3, а 4 часа, в итоге получаем 147,5 см — весьма близко к результатам, что получил soulgoodman, то есть, с погрешностью около 2%, несмотря на:
    1. неидеальные показатели компаса;
    2. неидеальную перпендикулярность шеста;
    3. неидеальный угол приложенной линейки;
    4. точно неизвестную высоту над уровнем моря.

    Тем не менее, программа зафиксировала эту неточность, о чем автор сказал и показал на 20:25, потом на 25:12, на 25:47 и ещё раз на 26:37.
    Погрешность между точками пересечения лучей солнца составила:
    • для округлой земли: в плоскости XY (с XZ нет пересечения) — 8,6% (9299 — 10178 км);
    • для прямой земли: в плоскости XY+XZ — 11,98% (3455 — 3926 км), и уже через проекцию непосредственно на землю (время 26:10) вычислена точка выше солнца, равная 6328 км.


    Таким образом обитаемый диаметр земли ≈41 000 км, до экватора 20 500 км, расстояние до солнца ≈6 300 км.
    Лучи сошлись только на прямой земле, что в точности сошлось с результатам прямых экспериментов, проведенные с помощью лазеров, а также мощной оптики со специальным световым фильтром (ссылки на эксперименты в сабже).
    Последний раз редактировалось Лучиан; 28.09.2020 в 05:24.

  11. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    6,904
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Лучиан Посмотреть сообщение
    Она частично тобой самим представлена выше: в периметре от полюса до Томска и юга Испании.
    Ну это не карта Земли получается. А карта Земли у вас есть?

    Точнее 131.2 см, без учета перевода часов на +1 (летнее время).
    С октября 2014 года Россия постоянно живет по зимнему времени.

  12. Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Ну это не карта Земли получается. А карта Земли у вас есть?
    Это карта кусочка земли. Как поступят новые данные, обновлю свою прошивку.



    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    НС октября 2014 года Россия постоянно живет по зимнему времени.
    Использован алгоритм программы восьмилетней давности, когда в России ещё переводились часы.

  13. Цитата Сообщение от Лучиан Посмотреть сообщение
    Это карта кусочка земли. Как поступят новые данные, обновлю свою прошивку.




    Использован алгоритм программы восьмилетней давности, то есть, когда в России ещё переводились часы.
    Мне по-прежнему не терпится узнать, почему в другом полушарии время суток отличается? Когда у нас день, у них ночь?

  14. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    6,904
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Лучиан Посмотреть сообщение
    Это карта кусочка земли. Как поступят новые данные, обновлю свою прошивку.
    А сколько нужно времени, чтобы узнать, где находится Австралия?

    Использован алгоритм программы восьмилетней давности, то есть, когда в России ещё переводились часы.
    Я вам говорю - в это время в этом месте другая длина тени. А вы мне про какой-то алгоритм. Вы согласны, что в Питере в это время должна быть другая длина тени, т.е. опыт проведен с ошибкой?

  15. Читаю и удивляюсь. Неужели плоскоземельщики ни разу не были на море? Достаточно просто один раз побывать на море чтобы эту дурь из головы выгнать. Хотя и без моря, просто наблюдая за движением солнца и луны, к примеру, пусть плоскоземельщики объяснят закат и смену дня на ночь с точки зрения плоской формы. Ну это только например. Опять-же, затмения луны и солнца, как объяснить? Если к примеру, луна ближе солнца, то солнечное затмение, ок. Но тогда лунное затмение невозможно. А оно есть. Как при плоской форме? Никак. Если подумать, можно ещё много таких задачек найти.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •