Тема: Тоталитаризм в 21 веке.

  1. Цитата Сообщение от грешник Посмотреть сообщение
    Ну тогда простите за грубость вы просто экстремист .
    Как и все СОРОСЯТА.
    "Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово." ( Галатам 1:6-7).

  2. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    NYC
    Пол
    Сообщений
    17,018
    Цитата Сообщение от грешник Посмотреть сообщение
    А вы о каком времени тогда говорите?...в приведённой мной ссылке указано что в слое датированным 7-8 веком найдено большое количество предметов раннеславянской культуры...
    Там говорится обо всех временах и временах Рюрика и временах христианских
    А "ранне славянская культура " это ваша выдумка
    Недопустимое название — Википедия
    даже археология находит влияние скифов, сармат ,гуннов , готов и других

    Что же касается Гардарики(Gаrdarike) то это мифическая страна из скандинавских саг...
    вполне реальные поселение в Новгородком княжестве и раньше славян
    славяне позднее иммигрировали туда

  3. улитка на обочине Аватар для грешник
    Регистрация
    25.07.2005
    Адрес
    Дублин
    Пол
    Сообщений
    5,376
    Цитата Сообщение от Халк Посмотреть сообщение
    Ничего они не завоевали, они даже не тронули власть поместных царковЪ , лишь наезжали и собирали дань с разобщенные русских земель, всех это устраивало.
    А потом им так дали по усатой наглой роже на поле Куликовом, что они и дорогу забыли.
    С Куликовским полем не всё так просто...почему? потому что Мамай который и участвовал в битве не был Чингизидом а значит и не мог претендовать на должность Хана Белой орды ..он как бы сказали в 90 годы был "беспредельщик" который вошёл в конфликт с настоящими "ворами в законе" ...этот "беспридельщик " не смог захватить Сарай и подчинить себе всю Синею орду и тогда создал свою орду и предложил ярлык (а значит и выплата дани должна была идти Мамаю) на великое княжение Московскому князю ...Московия оказалась между двух огней и выбрала Мамая ,но с условием что дань будет существенно уменьшена и когда он потребовал дань "по старому" Дмитрий Московский просто его послал и тогда Мамай заключив союз с Литовцами двинулся на Московию...у него просто не было выхода..у него только что Тохтамыш отобрал лучшую часть орды и Мамаю срочно нужно было русское серебро для продолжения войны с Тохтамышем..
    В жизни ни к чему нельзя привыкать...даже к жизни...

  4. улитка на обочине Аватар для грешник
    Регистрация
    25.07.2005
    Адрес
    Дублин
    Пол
    Сообщений
    5,376
    Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    Там говорится обо всех временах и временах Рюрика и временах христианских
    А "ранне славянская культура " это ваша выдумка
    Недопустимое название — Википедия
    даже археология находит влияние скифов, сармат ,гуннов , готов и других


    вполне реальные поселение в Новгородком княжестве и раньше славян
    славяне позднее иммигрировали туда
    Ну как с вами беседовать? я вам конкретную ссылку на результаты археологических раскопок а вы мне -это всё выдумка...у все времена в голове смешались сначала были сарматы потом скифы,а потом гунны с готами...
    Вот кидаю вам цитату из вашего источника:На север славяне расселились к VIII веку до Ладожского озера, ассимилировав местное балтское и финское население.
    В жизни ни к чему нельзя привыкать...даже к жизни...

  5. Цитата Сообщение от JDunS Посмотреть сообщение
    И первое, и второе - не более, чем ваши мнения.

    Еще раз - Достоевский, Павлов, Менделеев, Сахаров - это по вашему говно ? Опустим Ленина.
    Достоевский никогда не был либералом, в молодости он был социалист, а потом пересмотрел свою позицию. Он написал прекрасный роман "Бесы" в котором показал изнанку этих "людей с хорошими лицами".
    Менделеев и Павлов были патриотами, никогда не выступали против родины. годы Гражданской войны и военного коммунизма Павлов, терпя нищету, отсутствие финансирования научных исследований, отказался от приглашения Шведской Академии наук переехать в Швецию, где ему обещали создать самые благоприятные условия для жизни и научных исследований, причём в окрестностях Стокгольма планировалось построить по желанию Павлова такой институт, какой он захочет. Павлов ответил, что из России он никуда не уедет. Несмотря на расхождения с большевиками, Павлов стался на родине и признавался: «Что ни делаю, постоянно думаю, что служу этим, сколько позволяют мне мои силы, прежде всего моему отечеству, нашей русской науке». C 1925 года — до конца жизни Павлов руководил Институтом физиологии АН СССР. И веры при этом он не отрекся, после его кончины отпевание по православному обряду, согласно его завещанию, было совершено в церкви св. Иоанна Кронштадтского в Колтушах.
    Павлов, Иван Петрович — Википедия

    А вот Сахаров другая тема. Он попал под влияние жены Елены Боннэр и занимался деструктивной деятельностью.

    Вы считаете что человеку в Сев. Корее (например) живётся лучше, чем гражданину Евросоюза ?
    Не считаю, но этому есть множество причин. Демократии нет ни там ни там.

  6. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    NYC
    Пол
    Сообщений
    17,018
    Цитата Сообщение от грешник Посмотреть сообщение
    Ну как с вами беседовать? я вам конкретную ссылку на результаты археологических раскопок а вы мне -это всё выдумка...у все времена в голове смешались сначала были сарматы потом скифы,а потом гунны с готами...
    Вот кидаю вам цитату из вашего источника:На север славяне расселились к VIII веку до Ладожского озера, ассимилировав местное балтское и финское население.
    вы неверно интерпретируете и свою ссылку
    там говориться о времени Рюрика и позднее, а не только 7 веке
    там есть шведское название " Биармия", говорится именно о женских украшениях
    вы опять упорно говорите о славянах , хотя в науке мало что известно о них
    но даже археологические раскопки показывают влияние скифов, сармат , готов, гунов
    вы как мормоны ищите несуществующую цивилизацию

  7. Цитата Сообщение от Elf18 Посмотреть сообщение
    твои претензии абсурды у любой страны есть шкурные интересы , а как Англия как она получала новые земли уже говорилось - осваивала ничейные земли , получала право на торговлю от стран, колонии европейских стран в результате европейских войн
    Ничейные земли как раз-таки осваивала Россия. В Сибири, на крайнем севере и Дальнем Востоке местное население было очень редким. Российская колонизация никак ему не мешала, поэтому его численность и не уменьшалась, в отличие от индейцев.
    Другое дело, что для сельского хозяйства эти земли были малопригодны. Русским приходилось довольствоваться мехами, какими-то полезными ископаемыми (до того, как открыли нефть и газ).
    Англичане же колонизировали очень густо заселенный Индостан. В Северной Америке тоже было немало индейцев (климат же получше, чем в Сибири). С теми индейцами долго воевали, множество племен истребили, остальных согнали в резервации.
    Испанцы и португальцы аналогично колонизировали Латинскую Америку, истребляя индейцев.
    Французы захватили Индокитай, северную Африку.
    Голландцы - Индонезию.
    Африку захватывали разные страны, большую часть французы, также англичане, еще бельгийцы, португальцы, испанцы. Правда, колонизировать Африку мешали муха це-це и еще малярия. Поэтому оттуда в основном просто свозили черных рабов на другие континенты. Заселяли колонизаторы только южную часть Африки (ЮАР) с более мягким климатом, где хозяйничали англичане и голландцы.

    Напор немцев на восток , Drang nach osten, движение на восток , ostbewegung
    Хотя было и движение на Францию , Данию -но там у немцев было мало успехов
    Что-до немцев, то этой самой крупной на тот момент европейской нации достались только несколько сравнительно небольших колоний - Камерун, Намибия, Таньганьика, кусок Новой Гвинеи. Да и те у них отобрали во первой мировой.
    Они действительно поначалу пытались идти другим путем - мирной колонизации путем скупки земель в восточноевропейских странах. Так появились немецкие колонии - от Польши и Венгрии до Поволжья. В Румынии кое-где немцев даже стало большинство. Но эти разрозненные колонии никак не могли заменить немцам отсутствие колониальной империи. Первая мировая началась из-за попытки немцев (Австрия) подчинить отпавшие тогда от Турции Балканы.
    А вторая мировая уже - была попыткой превратить в колонию Германии весь СССР. Англия и Франция этому противились, поэтому Гитлеру вначале пришлось расчистить тылы в Европе. Если бы Гитлер победил, думаю он бы вернул со времененем независимость Франции, Польше, Голландии и другим захваченным европейским нациям, а вот республики СССР (кроме балтийских) стали бы колониями, в которых немцы собирались нещадно эксплуатировать и истреблять местное население.

  8. Ветеран
    Регистрация
    05.01.2019
    Адрес
    NYC
    Пол
    Сообщений
    17,018
    Цитата Сообщение от Tegularius Посмотреть сообщение
    Ничейные земли как раз-таки осваивала Россия. В Сибири, на крайнем севере и Дальнем Востоке местное население было очень редким. Российская колонизация никак ему не мешала, поэтому его численность и не уменьшалась, в отличие от индейцев.
    .
    В случаи Англии речь шла о небольших островах.
    Численность индейцев не уменьшилась, а выросла в 10 раз.
    В Сибири жило около 200-300 000 населения от коренных народов сейчас 1 млн , но вместе с тюрками
    а русских -45 млн.
    Со многими народами русские вели бои , уничтожали , изгоняли , кстати уничтожили 90%,индейцев тлинкитов на Аляске , как говориться в их музее в Анкоридже
    облагали тяжёлым налогом -ясаком , использовали заложников см аманитские избы
    что русских народы Сибири встречали враждебно говорит ни только архивы , книги по ним, но и сам маршрут -с по рекам малонаселенного севера на юг, с большим количеством крепостей .
    да ведь, кроме народов Сибири , были и тюркские народы
    был Китай , они давно многие территории захватили , облажили данью
    Поэтому что идти за Урал , России пришлось столкнуться с казанским ханством, но его поддержало и астраханское и крымское , а потом с сибирским
    и в итоге войны с Китаем в 17 веке , как прямые в Маньчжурии , так и прокси, через монгольско-тюркские ханства , военнно-дипломатически
    Кстати , чукчи победили русских, хотя императрица Екатерина 2 дала указ -немирных чучей искоренить вовсе

    Другое дело, что для сельского хозяйства эти земли были малопригодны. Русским приходилось довольствоваться мехами, какими-то полезными ископаемыми (до того, как открыли нефть и газ).
    Мехы давали огромные суммы ибо в Сибире шкурка стоила 1 рубль, а в Европе 200.
    Были так же и полезные ископаемые , золото , серебро
    да аграрное хозяйство было , заставляли земли обрабатывать аборигенов

    Англичане же колонизировали очень густо заселенный Индостан.

    Англичане естественно не кололонизироали Индостан ,а просто торговали с княжествами по фирману от великих моголов , правитилей Индии

    В Северной Америке тоже было немало индейцев (климат же получше, чем в Сибири).
    В северной Америке было 0.5 млн индцейцев , но их англичане не эксплуатировали , напротив король Англии Георг 3 дал им земли от реки Миссисипи до гор Аппалачей

    С теми индейцами долго воевали, множество племен истребили, остальных согнали в резервации.
    было 44 войны погибло с обоих сторон 40 000, причём индейцы были и союзниками в войнах между европейцами в Америке
    все племена около 600 остались и имеют привелегии , в частности иметь свою заповедую территорию для традиционной жизни , при этом , каждый индеец сам по себе , может жить где хочет

    Испанцы и португальцы аналогично колонизировали Латинскую Америку, истребляя индейцев.

    совсем иначе , в Латинской Америке жило 15 млн и были государства
    испанцы использовали принуждение к труду и воспользовались ресурсами индейских империй
    и они явно завоевали ибо были конкистадоры , позднее умирители, а не только колонисты

    Французы захватили Индокитай, северную Африку.
    Голландцы - Индонезию.
    Африку захватывали разные страны, большую часть французы, также англичане, еще бельгийцы, португальцы, испанцы.

    Англичане посылали торговые компании и получили чужие европейские колонии

    Заселяли колонизаторы только южную часть Африки (ЮАР) с более мягким климатом, где хозяйничали англичане и голландцы.
    Но там практически не было аборигенов

    .
    Первая мировая началась из-за попытки немцев (Австрия) подчинить отпавшие тогда от Турции Балканы.

    Прежде всего из-за продолжающейся экспансии России на Балканы

    А вторая мировая уже - была попыткой превратить в колонию Германии весь СССР.

    опять СССР не договорился с Германией о Балканах , хотя у гитлеровской Германии была масса претензий и амбиций


  9. Цитата Сообщение от саша 71 Посмотреть сообщение
    А это куда ?

    - -.
    А Вы немного подумайте - анти - значит против. А про - значит за
    https://www.lhpk.fi/en/frontpage/
    Kunnia Herralle Jeesukselle Kristukselle ikuisesti ja ikuisesti

  10. Ветеран Аватар для JDunS
    Регистрация
    09.04.2019
    Сообщений
    2,369
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от грешник Посмотреть сообщение
    Ну тогда простите за грубость вы просто экстремист ..почему? ..потому что своими безответственными и лживыми заявлениями вы толкаете людей с неокрепшей психикой и отсутствием знаний в пучину мракобесия и необоснованных действий...
    Это у вас что ли психика неокрепшая ?

    Вы не грубите, Вы гоните - я высказал своё личное, субъективное мнение. Вы можете с ним соглашаться или не соглашаться. Можете считать его ложным. Может я и не прав и ошибаюсь - я совершенно не претендую на истину в последней инстанции.

    И, заметьте, я вам не грублю.

    Цитата Сообщение от саша 71 Посмотреть сообщение
    Как и все СОРОСЯТА.
    Сохраните украинский жаргон для внутриукраинского употребления
    Последний раз редактировалось JDunS; 03.03.2021 в 21:29.

  11. Ветеран Аватар для JDunS
    Регистрация
    09.04.2019
    Сообщений
    2,369
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Tegularius Посмотреть сообщение
    Достоевский никогда не был либералом, в молодости он был социалист, а потом пересмотрел свою позицию. Он написал прекрасный роман "Бесы" в котором показал изнанку этих "людей с хорошими лицами".
    Менделеев и Павлов были патриотами, никогда не выступали против родины. годы Гражданской войны и военного коммунизма Павлов, терпя нищету, отсутствие финансирования научных исследований, отказался от приглашения Шведской Академии наук переехать в Швецию, где ему обещали создать самые благоприятные условия для жизни и научных исследований, причём в окрестностях Стокгольма планировалось построить по желанию Павлова такой институт, какой он захочет. Павлов ответил, что из России он никуда не уедет. Несмотря на расхождения с большевиками, Павлов стался на родине и признавался: «Что ни делаю, постоянно думаю, что служу этим, сколько позволяют мне мои силы, прежде всего моему отечеству, нашей русской науке». C 1925 года — до конца жизни Павлов руководил Институтом физиологии АН СССР. И веры при этом он не отрекся, после его кончины отпевание по православному обряду, согласно его завещанию, было совершено в церкви св. Иоанна Кронштадтского в Колтушах.
    Павлов, Иван Петрович — Википедия

    А вот Сахаров другая тема. Он попал под влияние жены Елены Боннэр и занимался деструктивной деятельностью.


    Не считаю, но этому есть множество причин. Демократии нет ни там ни там.
    Вернитесь к теме - Ленин всех интеллигентов т.е. работников умственного труда, а значит, и писателе, и художников и пр. обозвал соответствующим словом. Мой вопрос был к Саше 71 , согласен ли он с Лениным применительно к указанным персоналиям.
    Но, в принципе, вопрос исчерпан.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Pavlo Suomalainen Посмотреть сообщение
    А Вы немного подумайте - анти - значит против. А про - значит за
    Бывает. Восемь классов советской школы не предусматривали такие глубокие знания, как различения про- и анти- . Тем более что существование просемитов не предполагалось (не допускалось - ?) априори.

  12. Цитата Сообщение от JDunS Посмотреть сообщение
    Вернитесь к теме - Ленин всех интеллигентов т.е. работников умственного труда, а значит, и писателе, и художников и пр. обозвал соответствующим словом.
    Уже выяснили, что не всех, а только отдельную категорию этих работников.
    Другим же, наоборот, призывал беречь, платил высокое жалование.

    - - - Добавлено - - -

    Восемь классов советской школы не предусматривали такие глубокие знания, как различения про- и анти- .
    В восьмом классе советской школы уже изучали дифференциальное исчисление, стереометрию, органическую химию, читали Достоевского.

  13. Ветеран Аватар для JDunS
    Регистрация
    09.04.2019
    Сообщений
    2,369
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Tegularius Посмотреть сообщение
    ...

    В восьмом классе советской школы уже изучали дифференциальное исчисление, стереометрию, органическую химию, читали Достоевского.
    Я закончил советскую школу в период застоя и сам математик : в восьмом классе НЕ проходили дифференциальное исчисление, НЕ проходили стереометрию, НЕ проходили органическую химию, и НЕ читали Достоевского. Все это было в 9-10.

  14. Цитата Сообщение от JDunS Посмотреть сообщение

    - - - Добавлено - - -



    Бывает. Восемь классов советской школы не предусматривали такие глубокие знания, как различения про- и анти- . Тем более что существование просемитов не предполагалось (не допускалось - ?) априори.
    Ох да, в СССР вельми евреев не любили, все время про них анекдоты строчили и в программе Время голосили про израильскую военщину в лагерях Сабра и Шатила
    https://www.lhpk.fi/en/frontpage/
    Kunnia Herralle Jeesukselle Kristukselle ikuisesti ja ikuisesti

  15. Цитата Сообщение от грешник Посмотреть сообщение
    С Куликовским полем не всё так просто...почему? потому что Мамай который и участвовал в битве не был Чингизидом а значит и не мог претендовать на должность Хана Белой орды ..он как бы сказали в 90 годы был "беспредельщик" который вошёл в конфликт с настоящими "ворами в законе" ...этот "беспридельщик " не смог захватить Сарай и подчинить себе всю Синею орду и тогда создал свою орду и предложил ярлык (а значит и выплата дани должна была идти Мамаю) на великое княжение Московскому князю ...Московия оказалась между двух огней и выбрала Мамая ,но с условием что дань будет существенно уменьшена и когда он потребовал дань "по старому" Дмитрий Московский просто его послал и тогда Мамай заключив союз с Литовцами двинулся на Московию...у него просто не было выхода..у него только что Тохтамыш отобрал лучшую часть орды и Мамаю срочно нужно было русское серебро для продолжения войны с Тохтамышем..

    Следует еще учитывать тот факт, что главной базой Мамая был Крым, где хозяйничали генуэзцы. То-есть, Мамай на прямую был связан с Римским престолом. Сам этот факт делал его, подобно ливонским рыцарям, духовным врагом Руси. Тохтамыш же духовным врагом не являлся.
    "Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово." ( Галатам 1:6-7).

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •