Понравилось Понравилось:  0
Благодарности Благодарности:  0
Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 54

Тема: Эйнштейн оправдался за атомную бомбардировку японских городов

  1. #1 (432247)

    Эйнштейн оправдался за атомную бомбардировку японских городов


    Великий физик Альберт Эйнштейн пытался объяснить, что атомная бомбардировка японских городов Хиросима и Нагасаки принесла пользу человечеству. Как сообщает английская газета Guardian, об этом говорится в ранее неиздававшихся письмах ученого японскому философу по имени Сэйей Синохара. Его вдова решила опубликовать переписку мужа Эйнштейном в преддверии 60-й годовщины единственного за всю историю планеты боевого применения ядерного оружия. В одном из писем ученый писал по этому поводу: "Единственным утешением от создания ядерных бомб, как мне кажется, является то, что в этот раз эффект устрашения достигнет своей цели и ускорит развитие международной безопасности". Кроме того, Эйнштейн, который был вынужден эмигрировать из Германии в 1933 году вследствие своего еврейского происхождения, также утверждал, что существуют случаи, когда война приемлема.
    Он писал, что не является абсолютным, но убежденным пацифистом и допускает возможность применения силы при возникновения особых обстоятельств. В качестве примера Эйнштейн привел ситуацию, когда противник ставит своей целью уничтожить весь его народ.
    Переписка с японским философом началась в 1953 году, когда Синохара прислал ученому письмо, в котором критиковал его за разработку атомного оружия. В ответ ему Эйнштейн написал, что всегда осуждал использование атомной бомбы против Японии, но не мог предотвратить это роковое решение.
    При бомбардировке Хиросимы погибли около 140 тысяч человек - примерно половина тогдашнего населения города. В течение трех дней после бомбардировки Накасаки умерли еще более 70 тысяч человек.
    © 2004 Lenta.ru
    Мир на Израиля! Приди скорее, Иисус!
    Ожидающий Его, Владимир Ростовцев.

  2. #2 (432324) | Ответ на # 432247

    Здравствуйте!

    Прежде всего - Альберт Эйнштейн не был непосредственным участником Манхэттенского проекта. Но он знал о проекте, имел очень косвенное отношение к разработке ядерной бомбы.
    Эйнштейн - теоретик, а бомбу делали в основном практики. Хотя разумеется среди них были и такие столпы, как Нильс Бор...
    Штатовцы собрали для проекта лучших ученых мира. Сейчас их знают все, а тогда это была самая большая тайна США.
    Все ученые жили в одном городке, разумеется, под псевдонимами (например, Энрико Ферми был Фармером). Рядом, здесь же в городке жили их жены - не знающие, чем занимаются их мужья, хотя и понимали - очень опасными вещами (когда жена одного физика спросила, не слишком ли опасна работа ее мужа, ей ответили - "не беспокойтесь за мужа, если он погибнет, то одновременно с вами"...)
    В своих послевоенных мемуарах почти все ученые писали об упоении работой. Их окрыляла мысль, что они делают вещь, стараясь спасти сразу все человечество от ядерного удара Гитлера... Писали о наслаждении обществом умных профессионалов высочайшего уровня, каким был каждый из них.
    Оппенгеймер писал - "Когда перед вами захватывающая научная проблема, вы уходите в нее с головой, а вопрос о том, что делать с решением, отлагаете на будущее, на то время, когда это техническое решение будет найдено. Так было и с атомной бомбой..."
    Это было что-то вроде волнующей игры.
    По словам Теллера, ученые Лос-Аламоса составляли "одну большую счастливую семью". Научная проблема была жутко интересная, финансирование - неистощимым...

    Немцы ошиблись стратегически.
    Для создания и ядерной бомбы и ядерного реактора нужен замедлитель нейтронов, потому что только медленные нейтроны способны дать цепную реакцию в уране и плутонии. Для замедлителя используют графит или тяжелую воду.
    Немцы сделали ставку на тяжелую воду и проиграли.
    Уезжая из Франции, супруги Кюри забрали все запасы тяжелой воды и радиоактивных веществ. Их вывозили маскируя, но немцы узнали и потопили судно. И лишь после войны стало известно, что потоплено было другое судно, а радиоактивные материалы были доставлены в США.
    Прокол у был и с тяжелой водой из Норвегии - немцы с большими потерями сбили тяжелый бомбардировщик, полагая, что на нем ее и вывозят. Хотя воду отправили другим путем.
    Но все это было не так важно - оказалось, что принципиально нельзя создать ядерную бомбу на тяжелой воде.
    И это стало ясно уже на ранних стадях Манхэттенского проекта.
    Разведка США к концу 44-го совершенно твердо знала, что немцы пошли по неправильному пути и не успеют создать "оружие возмездия". Поняли и ученые. Известно письмо Альберта Эйнштейна, в котором он призывал не использовать ядерное оружие в войне против Германии, поскольку отпала необходимость в сдерживающем факторе.
    Правда оставалась Япония. Однако победа и над ней была уже предрешена.

    Большинство ученых не отказались от работы над бомбой до самого применения ее против Хиросимы и Нагасаки. Оппенгеймер прямо доказывал необходимость бомбардировки.
    Повторялась история с Нобелем, изобретателем динамита. Его брат погиб при испытаниях и Нобеля до конца жизни мучали угрызения совести. Он разработал динамит, наивно полагая, что перед лицом такого страшного оружия люди остановятся... одумаются...
    Так с учеными происходит... И с ядерной бомбой тоже:
    "Будь я ближе к лос-аламосским делам, я мог бы способствовать разоружению"...
    "Если не я, всегда найдется кто-нибудь другой"...
    "На повестке дня было создание ООН, с которой связывали большие надежды на установление прочного мира. ООН должна была знать, что такое оружие существует и что его разрушительная сила громадна"...
    "Это было не наше дело. Ученые отвечают за проведение исследований, а не за то, как используются их результаты"...

    Вот так всегда...

    Лишь один-единственный физик покинул Лос-Аламос, когда стало ясно, что нацистам бомбы не создать, - англичанин Джозеф Ротблат.
    Экспериментатор Роберт Уилсон прямо сожалел, что не последовал примеру Ротблата; из прочих лишь очень немногие высказались похожим образом.
    В последующем несколько человек - среди них Уилсон, Ротблат, Моррисон и Виктор Вайскопф - зареклись работать над созданием оружия, но большинство со спокойной совестью продолжали получать шальные деньги, которые в корне изменили природу исследований в физике в послевоенные годы.

    Впервые смена приоритетов была высказана славами Гроувза (военный руководитель проекта) в апреле 44-го. Целью стало - "приструнить Советы".
    И совсем скоро после Хиросимы и Нагасаки, уже 14го декабря 1945 года объединенный комитет военного планирования Англии и США принял директиву №432D, где были обозначены первые 20 целей для ядерных бомбардировок на территории Советского Союза в качестве первого удара.
    В числе исполнителей этого плана числились США, Великобритания, Турция и Франция. Планировалось использовать бомбардировщики с баз на территории Италии, Индии ( британская колония), Китая (американские военные базы) и Японии.
    В качестве целей были выбраны Москва, Ленинград, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк, Грозный, Иркутск и Ярославль...

    P.S. А у медиков появилась новая нервная болезнь: она носит название "комплекса Изерли".
    Это комплекс ответственности за массовое убийство людей, названный по имени майора Клода Изерли, пилота самолета, сопровождавшего "Энолу Гей" к Хиросиме...
    Майор до конца жизни мучался, слал деньги и лекарства пострадавшим в Хиросиме... Оббивал пороги всех ведомств... Закончил жизнь в сумасшедшем доме.
    Ученые, работавшие над проектом создания ядерного оружия таким проблемами не мучались. Так, разве что - иногда...

    Claricce

  3. #3 (432332) | Ответ на # 432247
    Цитата Сообщение от vrost
    Переписка с японским философом началась в 1953 году, когда Синохара прислал ученому письмо, в котором критиковал его за разработку атомного оружия.
    Странно, почему никто не критикует изобретателя первого каменного ножа. Ведь за все время существования человечества зарезано было куда больше людей, чем погибло от ядерного оружия...
    С уважением, Михаил.

  4. #4 (432337) | Ответ на # 432332

    Здравствуйте, Участковый!

    Цитата Сообщение от Участковый
    Странно, почему никто не критикует изобретателя первого каменного ножа. Ведь за все время существования человечества зарезано было куда больше людей, чем погибло от ядерного оружия...
    Участковый, Вы забываете одну деталь.

    Нож, копье, лук, фальконет, АКМ, лимонку, двухсотфунтовую авиабомбу, УАБ, птурс... - используют прицельно. По крайней мере стараются максимально - иначе их эффективность будет низка.
    Именно поэтому современная ракета способна пролететь дикое количество километров и попасть точно в форточку окна - если Вы ее туда хотели послать.
    Ядерное оружие - наоборот, неэффективно против точечных целей (если она не представляет собой чего-либо вроде шахты ПУ стратегической ракеты - в этих случаях точность наведения может составлять единицы-десятки метров). Условия же применения во всех остальных предполагают рассредоточенную цель.
    А при этом неизбежно будут гибнуть в колоссальных количествах мирные жители.

    Я не наивен и прекрасно понимаю, что в любой войне неизбежно гибнет мирное население, не участвующее в войне. Но...
    Кто-то подсчитал (я не помню точных цифр, но в сети можно найти) соотношение мирного населения - к погибшим военным. Во времена войн античности этот процент был близок к нулю. Кажется - одна десятая.
    А с применением оружия массового уничтожения - десятки раз.
    Да и последствия - скажутся на многих поколения после войны (о Чернобыле Вам доводилось слышать? о коллекции уродов и статистике, которую собрал один парень из Белоруссии? а ведь это даже не был еще ядерный взрыв..)

    Так что нож был много гуманнее ядерной бомбы, Участковый. Поэтому к ученым, работавшим над созданием боевого каменного ножа, и нет особых претензий.

    С Уважением,
    Claricce

  5. #5 (432341) | Ответ на # 432337
    к ученым, работавшим над созданием боевого каменного ножа, и нет особых претензий.
    Сейчас сложно сказать, был ли первый нож боевым, или столовым. Главное, что сохраняется желание воткнуть его под ребро кому-нибудь. И нож, конечно, в этом не виноват.

  6. #6 (432351) | Ответ на # 432337
    Цитата Сообщение от Claricce
    Участковый, Вы забываете одну деталь.
    Нож, копье, лук, фальконет, АКМ, лимонку, двухсотфунтовую авиабомбу, УАБ, птурс... - используют прицельно.
    .........
    Ядерное оружие - наоборот, неэффективно против точечных целей (если она не представляет собой чего-либо вроде шахты ПУ стратегической ракеты - в этих случаях точность наведения может составлять единицы-десятки метров). Условия же применения во всех остальных предполагают рассредоточенную цель.
    А при этом неизбежно будут гибнуть в колоссальных количествах мирные жители.
    Я не собираюсь оправдывать применение ядерного оружия, но стоит учесть, что большинство убийств при помощи ножа совершаются не на войне, а на кухне, причем гибнут при этом вполне мирные люди. И отсутствие массовости поражения компенсируется частотой применения. Несет ли за все это ответственность тот безымянный гений, который выточил первое режущее орудие?
    Цитата Сообщение от Claricce
    Кто-то подсчитал (я не помню точных цифр, но в сети можно найти) соотношение мирного населения - к погибшим военным. Во времена войн античности этот процент был близок к нулю. Кажется - одна десятая.
    Сложный вопрос, войны в античности были разные, у некоторых народов, как известно, геноцид был в порядке вещей.
    Цитата Сообщение от Claricce
    А с применением оружия массового уничтожения - десятки раз.
    Согласен.
    Цитата Сообщение от Claricce
    Да и последствия - скажутся на многих поколения после войны (о Чернобыле Вам доводилось слышать? о коллекции уродов и статистике, которую собрал один парень из Белоруссии? а ведь это даже не был еще ядерный взрыв..)
    Чернобыль, как раз показывает, что "мирный атом", с точки зрения угрозы будущим поколениям, существенно опаснее ядерного оружия. Насколько я знаю, причиной происшедшего в Чернобыле стал разброс колоссального количества делящихся материалов после разрушения реактора тепловым взрывом. При ядерных взрывах заражение местности радиоактивными веществами, в т.ч. так называемыми "долгоживущими" изотопами гораздо меньше (естественно, надо делать поправку на мощность заряда, количество топлоива в реакторе АЭС и т.п.). Поэтому, мне кажется, его уместнее сравнивать с взрывом не ядерной, а т.н. "грязной" бомбы, наличием которой у террористов сегодня пугают мировую общественность.
    А вообще, получается, что Эйнштейна должны критиковать не только японцы за Хиросиму, но и украинцы за "мирный атом".
    С уважением, Михаил.

  7. #7 (432424) | Ответ на # 432351
    Claricce
    Но все это было не так важно - оказалось, что принципиально нельзя создать ядерную бомбу на тяжелой воде.
    А кто вам сказал, что немцы хотели сделать атомную бомбу на тяжелой воде?? Вы уверены, что знаете, зачем им была нужна тяжелая вода?
    - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
    - Да вот те крест!

  8. #8 (432490) | Ответ на # 432337
    Цитата Сообщение от Claricce
    о Чернобыле Вам доводилось слышать? о коллекции уродов и статистике, которую собрал один парень из Белоруссии? а ведь это даже не был еще ядерный взрыв..)
    Вы не могли бы дать ссылку ?

  9. #9 (432590) | Ответ на # 432490

    Здравствуйте, Израиль!

    Цитата Сообщение от Израиль
    Вы не могли бы дать ссылку ?
    Я читал статью в "Аргументах и фактах". Довольно давно...

    Но я не помню фамилию человека, который собрал коллекцию уродов, поражения которых были связаны с Чернобылем. У него же была подробная статистика роста числа заболеваний лейкемией до и после чернобыльской катастрофы (мне лично не нравится слово "авария" - мелковато оно для Чернобыля).
    Всю работу по сбору информации он делал по своей собственной инициативе, за что прилично "получал по шапке".

    Сейчас я не помню деталей и не могу дать Вам ссылку. Но я постараюсь найти Вам в сети аналогичную информацию.

    С Уважением,
    Claricce

  10. #10 (432597) | Ответ на # 432424

    Deja-vu!

    Цитата Сообщение от Deja-vu
    Claricce А кто вам сказал, что немцы хотели сделать атомную бомбу на тяжелой воде?? Вы уверены, что знаете, зачем им была нужна тяжелая вода?
    Мне казалось, что это достаточно общеизвестный факт. Даже для изобретателей вечных двигателей...
    Для нужной концентрации тяжелых изотопов урана или плутония нужно обогатить природную руду. Что и делают в ядерных реакторах, для которых и нужна тяжелая вода. Она служит замедлителем нейтронов, потому что на быстрых нейтронах построить реактор и бомбу в те времена было нельзя.

    Для разделения же изотопов и выделения природного тяжелого - нужно достаточно большое количество руды, которой у немцев не было.
    Поэтому немцы могли накопить на ядерный заряд только реактором. С замедлителем на воде.

    Ссылки на немецкую тяжелую воду, например:
    http://www.krugosvet.ru/articles/111.../1011108a3.htm
    http://militera.lib.ru/research/abomb/08.html
    http://usatruth.by.ru/sssr45.htm
    http://pcanal.acareer.ru/modules.php...rder=0&thold=0
    ...

    Но Вы найти и сами - www.ya.ru (немцы+тяжелая+вода) - более 300 сайтов.

    Claricce

  11. #11 (432771) | Ответ на # 432332
    Цитата Сообщение от Участковый
    Странно, почему никто не критикует изобретателя первого каменного ножа. Ведь за все время существования человечества зарезано было куда больше людей, чем погибло от ядерного оружия...
    То есть, чтобы хотя бы покритиковать создателей ядерного оружия надо чтобы много людей погибло?
    Это чудовищное понимание.

  12. #12 (432776) | Ответ на # 432771
    угу... фигню он сказал явно...

  13. #13 (432847) | Ответ на # 432597
    Claricce

    Для разделения же изотопов и выделения природного тяжелого - нужно достаточно большое количество руды, которой у немцев не было.

    Ну выделять то нужно все же легкий (235)

  14. #14 (433093) | Ответ на # 432847
    Гамаюн летящий с востока Аватар для Rulla
    Регистрация
    04.01.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,324
    Записей в дневнике
    19
    Для Claricce.


    Нож, копье, лук, фальконет, АКМ, лимонку, двухсотфунтовую авиабомбу, УАБ, птурс... - используют прицельно.

    Катапульта метала камни и горшки с экскрементами за стену вражеского города неприцельно. На кого Бог пошлет.

    То есть, - неактуальный довод. Участковый полностью прав.

    Кто-то подсчитал (я не помню точных цифр, но в сети можно найти) соотношение мирного населения - к погибшим военным. Во времена войн античности этот процент был близок к нулю. Кажется - одна десятая.

    Кто-то, верно, пошутил. Очень неудачно.

    Для разделения же изотопов и выделения природного тяжелого - нужно достаточно большое количество руды, которой у немцев не было.
    Поэтому немцы могли накопить на ядерный заряд только реактором. С замедлителем на воде.


    На самом деле
    1. Вот, руды-то у немцев, как раз, было много. Уран они подмешивали даже в танковую броню. Кстати, на "Абрамсе" тоже броня легирована ураном.
    2. Разделение изотопов центрифугой - сложный и дорогой процесс. Проще казалось сделать бомбу из плутония, наработав его в реакторе. Для которого требовалась тяжелая вода. Американцы сразу испытли оба пути: из двух первых бомб одна была урновая, другая плутониевая.
    3. А вообще, немцы не пытались создать атомную бомбу. Такой программы не было.
    Последний раз редактировалось Гумеров Эмиль; 06.07.2005 в 10:14.
    Улитка на склоне.

  15. #15 (433180) | Ответ на # 433093
    Claricce
    Поэтому немцы могли накопить на ядерный заряд только реактором. С замедлителем на воде.
    То есть, вода нужна была не для бомбы, а для реактора... Так будет точнее. А то, если кто-то прочитает ваши слова, как вы и написали, то подумает еще, что атомная бомба без тяжелой воды не может взорваться... Конечно же, я как и вы знаю зачем немцам нужна была вода, а спросил только для того, чтобы вы немного пояснили вашу фразу.
    - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
    - Да вот те крест!

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •