Научные открытия в библии.

[Саша O]

По этой логике, 300 лет назад, каждую молнию можно было приписывать лично Богу.

А сейчас кому приписывают молнию?

- - - Добавлено - - -

Пока что креационисты не могут предъявить вообще ничего что бы указывало на сознательного творца.

И даже никто не может предъявить вообще ничего что бы указывало на сознательного Веснушку.

[Dimitric]

"Рукалицо".
Вот давайте вы сами проанализируете свой "пируэт": система диссипативной быть может, а анализирующая её наука нет?

Конечно нет, это же очевидно. Вы там не употребляете часом?
Объясняю.
Термодина́мика — раздел физики, изучающий наиболее общие свойства макроскопических систем , диссипативных систем, изолированных систем.
Но от этого, сама наука - ни диссипативной, ни макроскопической, ни изолированной не становится.

]Dimitric... ну у меня кроме обсценной лексики ничего по вашу душу не остаётся, к сожалению.
Вот Вы, явно не способны проанализировать

К сожалению это Вы не способны.

[Dimitric]

Заявление взято с потолка. Кто управляет бесчисленными снежинками?

Снежинками управляет - Тот же Кто управляет всем гидрологическим циклом.
Но у Вас с Инопланетянкой,всем управляет его величество хаос так, что не заморачивайтесь.

С чего вы взяли, что целью управляемых процессов непременно должны быть упорядоченные структуры?
Вот, я варю варенье. Процесс варки полностью мной управляем, но в этом процессе я превращаю относительно сложные упорядоченные структуры (ягоды) в хаотичную бессистемную массу.

Начинаем мыслить логически.
Если в результате управляемых процессов появляются упорядоченные структуры.
То почему бы, в результате управляемых процессов, не появиться хаотичной бессистемной массе?
Цель была сварить варенье? Да. Вы её осознанно достигли.
Более того, сложные упорядоченные структуры (ягоды) и без варки варенья, превратятся бессистемную массу - при употреблении ягод в пищу.

То есть образование упорядоченной структуры при кристаллизации воды это случайность?

Нет конечно, хотя бы по тому,что это образование повторяется с завидным постоянством.

Возвращаемся к тому, что вам нужно предъявить сознательного творца снежинок.

Я Вам даже творца своего ПК, предъявить не смогу,(как и Вы мне) но это не значить, что творца ПК нет.

[Пресс]

Сколько ещё раз можно повторять: гипотезы не этот счёт есть, а теории нет.

ну да, гипотезы. то есть не подтверждённые реальностью выдумки. мифы

[Пресс]

Нет конечно, хотя бы по тому,что это образование повторяется с завидным постоянством.
.

о подобном процессе, но уже в клетках, говорит д.биол.н. Шеваль: в клетках все процессы происходят хаотически - но в результате с завидным постоянством образуются одни и те же структуры

https://yandex.ru/video/preview/?fil...BE%D1%81%D0%B0

"Как это происходит", - признаётся профессор, - "науке неизвестно"

[Пресс]

Какие мифы, несчастный? Мультиверс следует из теории вечной хаотической инфляции.

мультиверс это миф

об этом вам сказал Верходанов:

"Ни одну теорию Мультивселенной вы сейчас поверить не можете. Это - слова"

https://yandex.ru/video/preview/?tex...63488443266165

об этом говорит д.ф-м.н, профессор МГУ Засов:

"Сейчас в астрономию вошло определение Мультиверса. Это скорее красивая фантазия, чем строгая теория"

https://yandex.ru/video/preview/?fil...BD%D0%BE%D0%B9

ну и как вишенка на торте - мнение академика Рубакова:

"Вопрос: - Наша Вселенная единственная?
Рубаков:- Ну, это область гипотез, разные люди ответят вам по-разному"

https://yandex.ru/video/preview/?fil...BD%D0%BE%D0%B9