Если бы написали"сама видела", то поверил бы, что Адам бродил по земле, как ёжик в тумане, и не знал, когда ему вставать, а когда ложиться. Животных, которых Бог к нему привел, называл не когда увидел, а когда "помацал" выходящую из тумана тушу, или тушку. А бедные птицы не могли летать по тверди небесной, потому что перышки были мокрыми от влаги, а при заходе на посадку в туман можно было травмироваться.
Извините, вам не поверю. Поверю тому, что написано.
Был свет. А про туман ни слова.
Слов "пар" можно перевести и с другими значениями.
Например, потоки, ручьи.
То есть, не пар, а вода, исходящая из под земли, орошала землю.
Одно время я жил в Таджикистане.
Летом там дождей практически не бывает.
Ну, просто очень редкое явление летний дождь.
Для орошения таджики с давних пор использовали арыки, и все чудесно росло, где осуществлялось такое орошение.
Понятна разница между орошением земли потоками/ручьями и орошением земли дождем?
Дождь орошает огромные площади земли, по сравнению с орошением земли ручьями, поэтому и возделываемые площади могут быть просто огромными.
Возделывай землю, которую орошает дождь, и будешь сыт.
Не логично?
Итак, если дождь был и был свет, почему не могла являться радуга? (- потому что кто-то ляпнул, не подумав)