Очередная тема о креационизме и эволюции

[Инопланетянка]

"Верить в то, что всё появилось без причины - такое же безумие, как верить в наличие причины"(Епископ)
"Это сложный процесс. Для этого надо не епископом быть, а биохимиком, желательно"(Дробышевский)
Станислав Дробышевский против креационизма // Наука против - YouTube

- - - Добавлено - - -

Вместо названия темы инопланетные иероглифы получились. Ну и ладно.
А я прям люблю-люблю Дробышевского. Как антрополога и просто очень умного человека))

[Viktor.o]

...

Вместо названия темы инопланетные иероглифы получились. ...

Пока тема свежая, можно ещё исправить название темы. Вроде бы это делается в расширенном режиме.

[Pavlo Suomalainen]

"Верить в то, что всё появилось без причины - такое же безумие, как верить в наличие причины"(Епископ)
))

А вот скажите Вы что стремитесь доказать темой? Переубедить христиан? Не получится же - Вы это лучше меня понимаете. Просто так тема, чтобы было? Непонятно тогда, зачем

[Инопланетянка]

Пока тема свежая, можно ещё исправить название темы. Вроде бы это делается в расширенном режиме.

Пробовала - не получилось.

- - - Добавлено - - -

А вот скажите Вы что стремитесь доказать темой? Переубедить христиан? Не получится же - Вы это лучше меня понимаете. Просто так тема, чтобы было? Непонятно тогда, зачем

Обратите внимание на название раздела: "Беседы по научному креационизму" (название, конечно, само себе противоречащее, ибо креационизм не может быть научным), далее обратите внимание на видео, мной предоставленное.
Это не сложный паззл.

[Pavlo Suomalainen]

(название, конечно, само себе противоречащее, ибо креационизм не может быть научным), далее обратите внимание на видео, мной предоставленное.
Это не сложный паззл.

Забавно, что Вы сразу ставите некий вызов - не может быть научным. А почему не может? Может и вполне. Спорить я не хочу, тут и без меня хватает пустопорожных спорунов.

[Антропос]

"Это сложный процесс. Для этого надо не епископом быть, а биохимиком, желательно"(Дробышевский)
А я прям люблю-люблю Дробышевского. Как антрополога и просто очень умного человека))

Не так уж он и умён, если думает, что изучая химический состав красок можно научиться писать картины.
А чтобы понять, что жизнь - это сложный процесс, не нужно быть ни антропологом, ни биохимиком )

[Инопланетянка]

Забавно, что Вы сразу ставите некий вызов - не может быть научным. А почему не может? Может и вполне. Спорить я не хочу, тут и без меня хватает пустопорожных спорунов.

Уважаю вашу самокритичность. Редко кто вот так, без обиняков, назовёт себя пустопорожним спорщиком.
А почему креационизм ненаучен вы сможете узнать, просто почитав что-либо о научных методах познания.

[Pavlo Suomalainen]

Уважаю вашу самокритичность. Редко кто вот так, без обиняков, назовёт себя пустопорожним спорщиком.
.

Вы вельми забавны. Попытаться меня уязвить или потроллить, или задеть - бесполезное занятие. Манерам хорошим Вас явно обучал когда папа Карло, а когда никто, но ни Ваше хамское поведение, ни сам факт, что Вы тут годами сидите, не переменят ни моего ровного настроения, ни твёрдости моей веры во Христа, ни самого факта сотворения мира Богом.
Просто усвойте сей факт, малышка, Вы ни на йоту не сдвинете ни мою, ни чью-либо ещё веру ни тут, ни вообще нигде.
Это к вопросу о пустопорожней, я тут появился и снова ушёл, а Вы так и будете звенеть тут кимвалами впустую.
(Надеюсь, я просто и понятно истолковал, как раз понизив планку до Вашего уровня понимания)

[Инопланетянка]

Не так уж он и умён, если думает, что изучая химический состав красок можно научиться писать картины.
А чтобы понять, что жизнь - это сложный процесс, не нужно быть ни антропологом, ни биохимиком )

Чтобы понять - не нужно. Чтобы понять как - нужно.
Краски и картины здесь при чём? Вопрос риторический.

- - - Добавлено - - -

Вы вельми забавны. Попытаться меня уязвить или потроллить, или задеть - бесполезное занятие. Манерам хорошим Вас явно обучал когда папа Карло, а когда никто, но ни Ваше хамское поведение, ни сам факт, что Вы тут годами сидите, не переменят ни моего ровного настроения, ни твёрдости моей веры во Христа, ни самого факта сотворения мира Богом.
Просто усвойте сей факт, малышка, Вы ни на йоту не сдвинете ни мою, ни чью-либо ещё веру ни тут, ни вообще нигде.
Это к вопросу о пустопорожней, я тут появился и снова ушёл, а Вы так и будете звенеть тут кимвалами впустую.
(Надеюсь, я просто и понятно истолковал, как раз понизив планку до Вашего уровня понимания)

Мужчина. Вся ваша пустопорожняя болтовня могла бы свестись к одному предложению: мне эта тема не интересна.
Впредь примите к сведению: "краткость - сестра таланта"(с)

[Антропос]

Краски и картины здесь при чём? Вопрос риторический.

Жизнь - это творческий процесс формирования "материи".
А в реальности "материи" (т. е. объективного мира) сомневались даже авторитетные представители науки.
"Реальность - это иллюзия, хотя и весьма устойчивая" (А.Эйнштейн)
Поэтому постичь тайны жизни, ковыряясь в материи, не получится.

[Пресс]

Обратите внимание на название раздела: "Беседы по научному креационизму".

только я один не вижу никакого раздела "Беседы по научному креационизму"?

ибо креационизм не может быть научным.

почему не может-то? "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"(с)? если бы креационизм не мог быть научным, то наука не стала бы повторять за ним, что Вселенная имеет начало и что она произошла из ничего

- - - Добавлено - - -

А почему креационизм ненаучен вы сможете узнать, просто почитав что-либо о научных методах познания.

знаем, знаем, к чему приводят ваши научные методы. эти научные методы заставили Дробышевского после посвящения книги "Достающее звено" его "любимой семье - Инге, Володе и Маше" публично заявить в той же книге , что он считает любимую Ингу обезьяной, любимого Володю придатком к половым органам, а любимую Машу, когда она была ещё в животике у Инги, отцовским паразитом

естественно, что креационизм и все порядочные люди шарахаются от таких, с позволения сказать, научных методов

[Инопланетянка]

только я один не вижу никакого раздела "Беседы по научному креационизму"?

Понятия не имею, Пресс, один вы здесь слепошарый или вас много

почему не может-то? "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"(с)? если бы креационизм не мог быть научным, то наука не стала бы повторять за ним, что Вселенная имеет начало и что она произошла из ничего

Протрите очки: "А почему креационизм ненаучен вы сможете узнать, просто почитав что-либо о научных методах познания."(я)

знаем, знаем, к чему приводят ваши научные методы. эти научные методы заставили Дробышевского после посвящения книги "Достающее звено" его "любимой семье - Инге, Володе и Маше" публично заявить в той же книге , что он считает любимую Ингу обезьяной, любимого Володю придатком к половым органам, а любимую Машу, когда она была ещё в животике у Инги, отцовским паразитом

естественно, что креационизм и все порядочные люди шарахаются от таких, с позволения сказать, научных методов

Кстати, Пресс, вы же так и не рассказали мне про витамин С.

[Лука]

Обратите внимание на название раздела: "Беседы по научному креационизму" (название, конечно, само себе противоречащее, ибо креационизм не может быть научным)

А наука считает, что научный креационизм реален:

Научный креационизм — Википедия

Научный креационизм — РациоВики

«НАУЧНЫЙ КРЕАЦИОНИЗМ» И ИСТОРИЯ НАУКИ

«Научный креационизм». - ЗАПАДНЫЕ КОНФЕССИИ. ИСЛАМ. НОВЫЕ РЕЛИГИИ

https://encyclopedia_philosophy.academic.ru/184

[Инопланетянка]

А наука считает, что научный креационизм реален:
Научный креационизм — Википедия

Научный креационизм — РациоВики

«НАУЧНЫЙ КРЕАЦИОНИЗМ» И ИСТОРИЯ НАУКИ

«Научный креационизм». - ЗАПАДНЫЕ КОНФЕССИИ. ИСЛАМ. НОВЫЕ РЕЛИГИИ

Вам, Лука, туда же - искать научные методы познания. А потом сравните их с креационизмом.
Знаете, как работать аналитически?

[Лука]

Вам, Лука, туда же - искать научные методы познания. А потом сравните их с креационизмом.

Зачем мне их искать? Почитайте работы Генри Морриса. Например Читать "Сотворение мира: научный подход" - Моррис Генри - Страница 1 - ЛитМир
Читать умеете?