Сообщение от
Блондинка
Значит, Он никого не спас, потому что написано:
А как дети причастны плоти и крови, то и Он также воспринял оные, дабы смертью лишить силы имеющего державу смерти, то есть диавола, и избавить тех, которые от страха смерти через всю жизнь были подвержены рабству. Ибо не Ангелов восприемлет Он, но восприемлет семя Авраамово. (Евр.2:14-16)
По вашей антихристианской теории семя Авраамово он не воспринял. Значит и не избавил от страха смерти. Потому что спасение совершено именно так как здесь написано и не иначе.
Это не вы так понимаете, а Свидетели Иеговы. Ну так они считают Христа творением. Бог сотворил нового Адама (для того, чтобы искупить грех ветхого Алама, только его, а не его потомков) в виде оплодотворенной яйцелетки, чтобы ввести в заблуждение людей-дурачков.
Вы же утверждаете, будто верите, что Иисус Бог. Тогда по-вашему Бог сам превратился в зиготу? Или Он не дух, а изначально телесен (а это уже привет от мормонов)?
Странно НЕ считать Марию матерью Бога, считая Его Богом. Впрочем, вы Его Богом и не считаете на самом деле, как следует из ваших объяснением. По крайней мере, Богом с большой буквы в христианском смысле.
Евангельские христиане считают Марию матерью Христа, истинной, а не суррогатной - да не будет! И соответственно, матерью Бога. Просто считают неполезным называть ее так, потому что неверующими (включая номинальных православных) и таким недохристианами, как вы и look, это выражение будет понято по-язычески или по-гностически (что мы и видим).
Вы критикуете православные заблуждения с нехристианских и даже антихристианских позиций. Поэтому любой истинный христианин в этом вопросе будет на стороне православных, а не на вашей.
Понравилось: 
Благодарности: 
Ответить с цитированием
Тут вроде бы и не на такое ссылки давали, включая топикстартера с ее пророчествами. А СИ в этом разделе вообще чувствуют себя, как хозяева.
