Понравилось Понравилось:  0
Благодарности Благодарности:  0
Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 72

Тема: Бйл ли Мартин Лутер автор..

  1. #1 (444225)

    Бйл ли Мартин Лутер автор..

    Когда говорят об антисемитизме Лутера, упоменается письмо; "Еврей и их лжи" (надеюсь так известно по руски, я из Болгарий).
    Читая еврейских историков как и Гьоте, чие наиболзшое по обему произведение посвящено Лутеру, ето писмо на никто не видел. Мало того но первй кто "открйл" писмо бйл Гьобельс, и более того оно слишком многом напоминает его ранних речей об расовой чистоте и т. д.
    Так есть ли здесь кто нибуть кто изследовал етот вопрос об авторстве? Везде встречаю обвинение к Лутеру но нигде не встретил доказателства об авторстве. если находятсья историки християне пожалуста разкажите об етом.

  2. #2 (444385) | Ответ на # 444225
    Сами лютеране считают его подлинным. Но воспринимать его нужно не как авторитетный для лютеран документ, а в историческом контексте. Лютер в этот момент был разочарован провалом миссии среди евреев. Поэтому в этом письме он снова возвращается к популярным в немецком народе в то время представлениях в евреях. Каждый человек в разные периоды своей жизни эфолюционирует. И не все взгляды эфолюционируют в правильном направлении. Если учение об оправдании верой развивалось, то учение об отношении к евреям зашло в тупик антисемитизма. Лютер не безошибочен. А лютеране и сегодня и раньше очень много делают для проповеди евреям Евангелия. Буквально сейчас в Москве идет большой российско-финский евангелизационный проект
    Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
    Международный портал: http://www.baznica.info

  3. #3 (444650) | Ответ на # 444385
    Витиран Аватар для tulack
    Регистрация
    01.02.2004
    Адрес
    ABQ
    Пол
    Сообщений
    3,334
    Записей в дневнике
    3
    Иоанна Златоуста обсудили, можно и за Лютера взяться. Вот такая вот цитатка.

    "Разве я не говорил вам раньше что еврей настолько благородная и изысканная драгоценность что Бог и ангелы танцуют когда он farts?"

  4. #4 (444696) | Ответ на # 444650
    Цитата Сообщение от tulack
    Иоанна Златоуста обсудили, можно и за Лютера взяться. Вот такая вот цитатка.

    "Разве я не говорил вам раньше что еврей настолько благородная и изысканная драгоценность что Бог и ангелы танцуют когда он farts?"
    А что значит farts?

  5. #5 (444847) | Ответ на # 444385
    Цитата Сообщение от Pavels
    Сами лютеране считают его подлинным. Но воспринимать его нужно не как авторитетный для лютеран документ, а в историческом контексте. Лютер в этот момент был разочарован провалом миссии среди евреев. Поэтому в этом письме он снова возвращается к популярным в немецком народе в то время представлениях в евреях. Каждый человек в разные периоды своей жизни эфолюционирует. И не все взгляды эфолюционируют в правильном направлении. Если учение об оправдании верой развивалось, то учение об отношении к евреям зашло в тупик антисемитизма. Лютер не безошибочен. А лютеране и сегодня и раньше очень много делают для проповеди евреям Евангелия. Буквально сейчас в Москве идет большой российско-финский евангелизационный проект
    Вй говорите что Лутер не безошибочен что является доказательством от авторстве поисма? А то что современнйе лутереране считают подлинйм никакое доказателяство не является. Сам Лутер сказал что нигде Слово не сохранилось в чистом виде больше 20-ти лет послесвоего источника. Спасибо про ответ но я хотел цитироватя исторических изследований, а не суверия и слухи.

  6. #6 (444850) | Ответ на # 444650
    Цитата Сообщение от tulack
    Иоанна Златоуста обсудили, можно и за Лютера взяться. Вот такая вот цитатка.

    "Разве я не говорил вам раньше что еврей настолько благородная и изысканная драгоценность что Бог и ангелы танцуют когда он farts?"
    Цитата неправильна и она вовсе не антисемитская а даже демонстрирует то что ангелй радй на вся что делают еврей. У меня есть документй потверждающие что именно во времени Лутера бйло много християне еврей.

  7. #7 (444851) | Ответ на # 444847
    Вй говорите что Лутер не безошибочен что является доказательством от авторстве поисма?
    Не является. Некоторые лютеране подвергают сомнению его авторство. Но все же большинство считает его ошибкой великого Реформатора. Так что тут вопрос открытый и дискуссионный
    Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
    Международный портал: http://www.baznica.info

  8. #8 (444964) | Ответ на # 444851
    Ветеран Аватар для Anabaptist
    Регистрация
    07.07.2004
    Адрес
    Киев
    Пол
    Сообщений
    1,456
    Цитата Сообщение от Pavels
    Но все же большинство считает его ошибкой великого Реформатора.
    А может, Лютер просто окровенно высказал своё мнение?

  9. #9 (444968) | Ответ на # 444964
    По этому вопросу у него не было четкой позиции. И его мнение в течение его жизни претерпевало значительные изменения. В отличие скажем, от вопросов сотериологии
    Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
    Международный портал: http://www.baznica.info

  10. #10 (445393) | Ответ на # 444696
    Отключен Аватар для Доцент
    Регистрация
    21.02.2005
    Адрес
    Союз Советских Социалистических Республик
    Пол
    Сообщений
    1,805
    Цитата Сообщение от Алексей.Ф.
    А что значит farts?
    по русски-пердит

  11. #11 (446432) | Ответ на # 444851
    Цитата Сообщение от Pavels
    Вй говорите что Лутер не безошибочен что является доказательством от авторстве поисма?
    Не является. Некоторые лютеране подвергают сомнению его авторство. Но все же большинство считает его ошибкой великого Реформатора. Так что тут вопрос открытый и дискуссионный
    Основатель целой религии и ошибался. Может, его учение вообще ошибочно?

  12. #12 (446434) | Ответ на # 444850
    Цитата Сообщение от Caviezel
    Цитата неправильна и она вовсе не антисемитская а даже демонстрирует то что ангелй радй на вся что делают еврей. У меня есть документй потверждающие что именно во времени Лутера бйло много християне еврей.
    Христос по плоти тоже Еврей.

  13. #13 (446435) | Ответ на # 446432
    Лютер не был основателем религии. Лютер был и осатвался христианином. Более того он был просто реформатором католической церкви. Его правота подтверждена временем и Словом Божиим.

    А вот вам стоит подучить религиоведческие термины. Хотя бы понять разницу между "реформатор" и "основатель", а также между словами "религия" и "конфессия"
    Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
    Международный портал: http://www.baznica.info

  14. #14 (446443) | Ответ на # 446435
    Цитата Сообщение от Pavels
    Лютер не был основателем религии. Лютер был и осатвался христианином. Более того он был просто реформатором католической церкви. Его правота подтверждена временем и Словом Божиим.

    А вот вам стоит подучить религиоведческие термины. Хотя бы понять разницу между "реформатор" и "основатель", а также между словами "религия" и "конфессия"
    Вообще то многим бы христианам неплохо и полезно учить историю церкви, а не хватать где-то отрывки знаний...
    С уважением, Владимир

    Бог - это надежда для храброго, а не оправдание для трусливого. (Плутарх)
    Бог может явить Себя по-настоящему только перед настоящими людьми. (Клайв Льюис)
    Верить в Бога невозможно, не верить в него - абсурдно. (Вольтер)
    Господь любит нас всех, но ни от одного из нас не в восторге. (Айзек Азимов)
    Не кощунствуй, если не веруешь! (Станислав Ежи Лец)

  15. #15 (446447) | Ответ на # 446435
    Цитата Сообщение от Pavels
    Лютер не был основателем религии. Лютер был и осатвался христианином. Более того он был просто реформатором католической церкви. Его правота подтверждена временем и Словом Божиим.

    А вот вам стоит подучить религиоведческие термины. Хотя бы понять разницу между "реформатор" и "основатель", а также между словами "религия" и "конфессия"
    Entschuldigen Sie, bitte, вы путаете понятия.
    Лютер реформировал не католическую церковь. Католическая церковь как была до Лютера полторы тысячи лет, так и после него уже пятьсот лет католическая. Католическую церковь могут реформировать римские папы, как, например, покойный ваш тёзка Иоанн Павел II.
    Лютер создал собственную церковь. Она даже называется - Лютеранская. Лютер реформировал слово Божие, а не католическую церковь.
    Значит, Лютер - основатель своей собственной церкви.

Похожие темы

  1. Мартин Лютер
    от Josef в разделе Учение и жизнь проповедников
    Ответов: 281
    Последнее сообщение: 06.07.2010, 03:13
  2. Тертулиан - автор "ТРОИЦЫ"??
    от Христадельфианин в разделе Вопросы по Библии
    Ответов: 51
    Последнее сообщение: 07.04.2004, 01:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •