Понравилось Понравилось:  0
Благодарности Благодарности:  0
Показано с 1 по 14 из 14

Тема: КОСМОС

  1. #1 (472619)
    Ветеран Аватар для Anabaptist
    Регистрация
    07.07.2004
    Адрес
    Киев
    Пол
    Сообщений
    1,456

    КОСМОС

    НЬЮ-ЙОРК. Издающаяся в Орландо, штат Флорида, газета «Орландо сентинел» под заголовком «Россия продолжает идти вперед, опираясь на простоту» поместила статью своего обозревателя Майка Томаса. Автор, в частности, пишет:

    Пора поблагодарить русских. Поблагодарить их за то, что они держали на плаву Международную космическую станцию, в то время как шаттл оставался в ремонтной мастерской. В течение более двух лет они доставляли на станцию астронавтов, грузы и вывозили отходы. Без них нам пришлось бы либо затопить эту космическую станцию в Тихом океане, либо задраить внешний топливный бак и надеяться на лучшее.

    И подумать только, что должностные лица НАСА когда-то хотели отстранить русских от участия в проекте этой космической станции. Они жаловались на то, что русские обанкротились и вызывают задержки. Они, по словам этих официальных лиц, это группа неумело работающих иванов, располагающих примитивной технологией. Они скрепили болтами водосточные трубы, заполнили их керосином, посадили на них пару астронавтов и отправили их на это вращающееся по орбите ведро с болтами, известное как станция «Мир».

    Однако Билл Клинтон оставил русских на борту. Умный парень этот Билл. Русские осуществляют более безопасную, более надежную космическую программу, чем мы. С тех пор, как «Колумбия» сгорела в атмосфере, русские отправили на космическую станцию пять пилотируемых миссий.

    Гений русских заключается в том, что они стараются делать это просто. Их похожий на капсулу корабль «Союз» совершил первый полет в 1967 году. Парашют отказал, и погиб космонавт. Еще трое космонавтов погибли в 1971 году, когда в корабле упало давление при входе в атмосферу. С тех пор во время пилотируемых советских и российских космических полетов никто не погиб. Тем временем на шаттлах погибли 14 астронавтов. Катастрофы с космическими кораблями «Чэлленджер» и «Колумбия» закрыли американскую космическую программу более чем на пять лет, что обошлось в миллиарды долларов.

    Русские же просто продолжали летать. Они нашли базовую конструкцию, которая функционировала, и стали ее придерживаться. Американцы разработали гораздо более сложную конструкцию, и по прошествии почти 25 лет они все еще не разбираются в ней. Для вывода своих капсул на орбиту русские используют ракету «Союз» 1960-х годов. Это рабочая лошадка их космической программы, она выходила в космос более 1000 раз, поднимая туда все, начиная с военных спутников и кончая космическим туристом Деннисом Тито на борту. Это то, что космические инженеры называют «большая, тупая ракета-носитель».

    Представьте себе проржавевший «шевроле-пикап» выпуска 1967 года, который проехал 245 000 миль и постоянно дребезжит. Русские ракеты все равно, что скала. Если вы летаете на одной и той же системе в течение десятилетий, то вы приобретаете умение устранять в ней все помехи. Вас, как правило, уже не ставят в тупик сгоревшие уплотнительные кольца и появляющаяся пена. И если что-то не ладится, то вы способны выявить проблему и устранить ее. Когда беспилотная ракета «Союз» взорвалась во время взлета в 2002 году, то русские быстро устранили дефект в конструкции и благополучно вывели на орбиту астронавтов менее чем через месяц после этого. Сравните это с задержками, происходящими после неудачного американского запуска.

    Русские потратили десятилетия на то, чтобы свести к минимуму то, что может дать сбой в космическом полете, в то время как мы двигались в противоположном направлении. Я лучше пристегнусь к «Союзу», чем к шаттлу. Я больше доверяю Ивану с его гаечным ключом, чем имеющему докторскую степень выпускнику Калифорнийского технологического института с его компьютером.

    И я в этом не одинок. Мастера нарушения авторских прав, китайцы, не скопировали тайно шаттл, чтобы начать свою программу пилотируемых космических полетов. Они клонировали «Союз».

    Программа шаттлов будет прекращена в 2010 году. Запланированная высокотехнологичная замена, именуемая Х-33, была настолько высокотехнологичной, что была сочтена неосуществимой и отменена после того, как на нее были израсходованы 1,3 млрд. долларов. Сейчас мы имеем нечто под названием Пилотируемый исследовательский корабль, запуск которого запланирован на 2014 год и который обойдется в 15 млрд. долларов. Он привнесет целое новое поколение отказов оборудования в нашу космическую программу.

    «Союз» летал в космос почти 15 лет до первого полета шаттла и будет летать дальше после того, как последний шаттл совершит окончательное «приземление» в Гарвардско-Смитсоновском астрофизическом центре. В отличие от шаттла ракета «Союз» не вышла из строя. Я бы ни капельки не удивился, если бы нам пришлось положиться на нее также и для того, чтобы выручить из беды Пилотируемый исследовательский корабль.

    Слава Богу, что у нас есть эти неумехи россияне с их старой программой космических исследований. ИТАР-ТАСС

    Космическая программа России

    В то время, как США долго откладывали запуск шаттла, в России была утверждена новая космическая программа на 2006-2015 гг. К 2015 году российская орбитальная группировка будет насчитывать более 70 космических аппаратов.

    Программа, в частности, предусматривает запуск на орбиту ряда спутников связи и телевещания, метеорологических спутников, исследовательских аппаратов, а также двух аппаратов «Стерх» для обеспечения участия России в международной системе поиска и спасения.

    Кроме того, программа включает проект создания многоразового пилотируемого космического корабля «Клиппер» совместно с европейскими странами. Экипаж этого корабля будет насчитывать до 6 человек, корабль сможет возвращаться на Землю с посадкой на аэродромы первого класса на территории России. Также планируется создание перспективных ракет-носителей «Ангара» и «Союз-2», а также проект «Фобос-грунт», предусматривающий забор проб грунта со спутника Марса Фобоса.

    Среди приоритетных направлений программы указаны поддержка и развитие российского сегмента Международной космической станции и поддержка наземной инфраструктуры, прежде всего крупных космодромов, таких как «Байконур» и «Плесецк».

    На реализацию программы будет выделено 305 млрд.рублей из федерального бюджета, еще 130 млрд. рублей планируется привлечь из внебюджетных источников. Так, в 2006 году бюджетное финансирование программы составит 23 млрд. рублей по сравнению с 18,3 млрд. рублей в текущем.

    Данная федеральная космическая программа является уже третьей по счету. Первая была закончена в 2000 году, вторая заканчивается в этом году.


    http://www.duel.ru/200535/?35_1_2

  2. #2 (473313) | Ответ на # 472619
    Да я так тоже боролся с поломками в мотоцикле., меньше узлов - меньше поломок ..
    надежно - эффективно

  3. #3 (476035) | Ответ на # 472619
    Anabaptist

    Космическая программа Советского Союза- уникальная вещь. Я рад, что ее еще и сейчас хватает. В том числе и на морские старты.
    Ненасилие есть борьба (это главное для него), путь сильных людей. Ненасилие апеллирует к разуму и совести противника. Ненасилие направлено против зла, а не людей, которые сотворили зло. Ненасилие обязывает принимать страдания без возмездия. Ненасилие исходит из веры в справедливость мироздания

    М.Л.Кинг

    Креацианисту для чтения:
    http://www.evangelie.ru/forum/t54593.html

  4. #4 (476272) | Ответ на # 476035
    Ветеран Аватар для Anabaptist
    Регистрация
    07.07.2004
    Адрес
    Киев
    Пол
    Сообщений
    1,456
    Кто нибудь про "лунную афёру" чего-нибудь знает?

  5. #5 (476279) | Ответ на # 476272
    Цитата Сообщение от Anabaptist
    Кто нибудь про "лунную афёру" чего-нибудь знает?

  6. #6 (476738) | Ответ на # 476279
    Anabaptist
    Кто нибудь про "лунную афёру" чего-нибудь знает?
    про то, что американцы не были на луне?
    - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
    - Да вот те крест!

  7. #7 (477416) | Ответ на # 476738
    Ветеран Аватар для Anabaptist
    Регистрация
    07.07.2004
    Адрес
    Киев
    Пол
    Сообщений
    1,456
    Что-то вроде того...

  8. #8 (477421) | Ответ на # 477416
    k.
    Цитата Сообщение от Anabaptist
    Что-то вроде того...


    http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

  9. #9 (477724) | Ответ на # 477421
    Если на Луне не найдут брошенный багги, то можно смело утверждать, что usa не были на Луне.
    - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
    - Да вот те крест!

  10. #10 (477774) | Ответ на # 477724
    Цитата Сообщение от Deja-vu
    Если на Луне не найдут брошенный багги, то можно смело утверждать, что usa не были на Луне.
    Спорим, что после того, как багги найдут,обязательно найдутся те, кто станут утверждать, что он был сброшен беспилотным аппаратом?

    Потому что ксенофобия логикой не лечится...

  11. #11 (477780) | Ответ на # 477774
    Спорим, что после того, как багги найдут,обязательно найдутся те, кто станут утверждать, что он был сброшен беспилотным аппаратом?
    Не найдутся, потому, что если багги есть, то есть и его следы... когда он ездил... и есть также кратер от взлета модуля... ну и флаг
    - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
    - Да вот те крест!

  12. #12 (477793) | Ответ на # 477780
    Цитата Сообщение от Deja-vu
    Не найдутся, потому, что если багги есть, то есть и его следы... когда он ездил... и есть также кратер от взлета модуля... ну и флаг
    На каждую гайку найдется хитрожопый лом. Следы размыло лунотрясениями, а всё остальное пивезено беспилотным аппаратом...

  13. #13 (480424) | Ответ на # 477793
    Ветеран Аватар для Anabaptist
    Регистрация
    07.07.2004
    Адрес
    Киев
    Пол
    Сообщений
    1,456
    То есть, молчание - лучший способ доказать , что на Луне американцы все таки были?

  14. #14 (480772) | Ответ на # 480424
    Anabaptist

    То есть, молчание - лучший способ доказать , что на Луне американцы все таки были?

    А зачем доказывать очевидную вещь? Лунная программа вполне была реальна по тем временам. Стратегия Американцев оказалась правильной, наши просчитались (бывает). Никто из серьезных людей не опровергает их пребывание на Луне. Какие еще нужны доказательства? Да и разве мало фотографий?

Похожие темы

  1. В космосе опять не найдено разума
    от Владимир Ростовцев в разделе Околонаучные беседы
    Ответов: 29
    Последнее сообщение: 26.05.2005, 05:45

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •