Понравилось Понравилось:  0
Благодарности Благодарности:  0
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 33

Тема: К вопросу об иррациональной идентичности религии и коммунизма

  1. #1 (767356)

    К вопросу об иррациональной идентичности религии и коммунизма

    Посудите сами.

    Moщи

    Христианство - плащаница + святые
    Ленин в мавзолее

    Иконы

    Христианство - Христя и братия
    Коммунизм - Ленин, Маркс и Сталин


    Убийства

    Христианство - множественные (потоп, содом и гоморра)
    Коммунизм - Гулаг, чистки, психушки.


    Доктрина

    Христианство - бог умер за искупление всех
    Коммунизм - сделаем всех счастливыми

    Христианство - жизнь земная ничего не значит
    Коммунизм - жизнь индивидума ничего не значит

    Христианство - независимая мысль - грех.
    Коммунизм - независимая мысль - преступление.

    Для начала.
    Последний раз редактировалось maestro; 13.12.2006 в 01:39.
    Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
    нечаянно вызвал дьявола.

  2. #2 (767357) | Ответ на # 767356
    с когтями Аватар для murrka
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    BC
    Пол
    Сообщений
    1,095
    Цитата Сообщение от Olegred Посмотреть сообщение
    Христианство - жизнь земная ничего не значит
    Неа. Ваше утверждение неверно.

    Христианство - независимая мысль - грех.
    И это тоже неправда.
    Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.

  3. #3 (767483) | Ответ на # 767357
    Цитата Сообщение от murrka Посмотреть сообщение
    Неа. Ваше утверждение неверно.

    Христиане утверждают, что земная жизнь- лишь поготовка к жизни вечной. Если вы считаете иначе, аргументы в студию. Ну, цитаты, ссылки и проч.



    И это тоже неправда.
    Инквизиция чем занималась? За что русская православная церковь ОФИЦИАЛЬНО прокляла Льва Толстого? (Кажется он до сих пор в списках проклятых находится).
    Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
    нечаянно вызвал дьявола.

  4. #4 (770216) | Ответ на # 767483
    Olegred

    Убийства

    Христианство - множественные (потоп, содом и гоморра)
    Коммунизм - Гулаг, чистки, психушки.


    Видите ли... Потом и Содом с Гоморой к суду не приложишь и патологоанатому не предъявишь. Кроме того Бога не судят. А преступления коммунизма очень видны. Но суть не в этом. Любая идея, овладевающая достаточно активными и безбашенными людьми приводит, как показывает история к кровопролитию. Причем как показывает опыт для этого можно использовать- даже сверхмирное христианство для этого использовать можно, хотя Христос напрямую запрещал гонения на инакомыслящих.

    Христианство - жизнь земная ничего не значит

    Глупости..

    Коммунизм - независимая мысль - преступление.

    Аналогично. Тяжело спорить с вашим представлением о каком-либо предмете.

    За что русская православная церковь ОФИЦИАЛЬНО прокляла Льва Толстого?

    За ереси. И что толку? Что ему с того проклятия, если он сам вышел из этой Церкви? ЖИл себе и дальше спокойно. Проклятие Церкви, власти которой ты уже не признаешь- эта ерунда. Я совершенно не обижусь. если меня проклянут скажут буддисты. Мне как-то все равно. И писал он после этого как и раньше писал. Где тут аналогия скажем хотя бы с Довлатовым?
    Ненасилие есть борьба (это главное для него), путь сильных людей. Ненасилие апеллирует к разуму и совести противника. Ненасилие направлено против зла, а не людей, которые сотворили зло. Ненасилие обязывает принимать страдания без возмездия. Ненасилие исходит из веры в справедливость мироздания

    М.Л.Кинг

    Креацианисту для чтения:
    http://www.evangelie.ru/forum/t54593.html

  5. #5 (770229) | Ответ на # 770216
    Отключен
    Регистрация
    27.02.2006
    Адрес
    Москва
    Пол
    Сообщений
    9,335
    Цитата Сообщение от maestro Посмотреть сообщение
    За что русская православная церковь ОФИЦИАЛЬНО прокляла Льва Толстого?

    За ереси. И что толку? Что ему с того проклятия, если он сам вышел из этой Церкви? ЖИл себе и дальше спокойно. Проклятие Церкви, власти которой ты уже не признаешь- эта ерунда.
    Верно, но отчасти. Русская православная церковь НЕ ПРОКЛИНАЛА графа Толстого. Она его анафематствовала. Анафема - не есть проклятие в православии.
    "Когда Церковью предается анафеме какое-либо учение, это значит, что учение содержит в себе хулу на Святого Духа и для спасения должно быть отвергнуто и устранено, как яд устраняется от пищи. Когда предается анафеме человек, это значит, что человек тот усвоил себе богохульное учение безвозвратно, лишает им спасения себя и тех ближних, которым сообщает свой образ мыслей. Когда человек вознамерится оставить богохульное учение и принять учение, содержимое Православной Церковью, то он обязан, по правилам Православной Церкви, предать анафеме лжеучение, которое он доселе содержал и которое его губило, отчуждая от Бога, содержа во вражде к Богу, в хуле на Святого Духа, в общении с сатаною.
    Значение анафемы есть значение духовного церковного врачевства против недуга в духе человеческом, причиняющего вечную смерть".(c) Игнатий Брянчининов

    И уж конечно Церковь не мешала жить Толстому так, как он хотел и делать то, что он хотел, в том числе и распространять свое лжеучение благодаря своему высокому авторитету в обществе.

  6. #6 (770472) | Ответ на # 767356
    Участник с неподтвержденным email
    Регистрация
    17.11.2004
    Адрес
    Сообщений
    8,264
    Цитата Сообщение от Olegred Посмотреть сообщение
    Посудите сами.
    А че тут судить, все это давно известно. Коммунизм взял не только свою атрибутику, но и изрядную часть своего учения из христианства. Маркс и Энгельс лишь чуть-чуть подновили эту старую поповскую рясу, но целое осталось неизменным: та же вера в предопределение, в форме исторической необходимости, тот же милленаризм и катастрофизм, где в роли тысячелетнего царства выступает "бесклассовое коммунистическое общество", а в роли Армагедона - "мировая революция". Им еще не хватало "искупителя", они его в конце концов получили, в лице Ленина, "который есть и был, и грядет" ("Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить").

  7. #7 (770514) | Ответ на # 770216
    [quote=maestro;770216]Olegred

    Убийства



    Видите ли... Потом и Содом с Гоморой к суду не приложишь и патологоанатому не предъявишь. Кроме того Бога не судят. А преступления коммунизма очень видны. Но суть не в этом. Любая идея, овладевающая достаточно активными и безбашенными людьми приводит, как показывает история к кровопролитию. Причем как показывает опыт для этого можно использовать- даже сверхмирное христианство для этого использовать можно, хотя Христос напрямую запрещал гонения на инакомыслящих.

    В христианстве ничего к суду не приложишь, так как это все мифы. Что можно приложить к суду, так это преступления Инквизиции.

    Христос сказал что то там про меч, а также бил морды торгующим в храме почем зря.



    Глупости..

    Гпупости.



    Аналогично. Тяжело спорить с вашим представлением о каком-либо предмете.
    А с вашим вообще невозможно по причине отсутствия оного.



    За ереси. И что толку? Что ему с того проклятия, если он сам вышел из этой Церкви? ЖИл себе и дальше спокойно. Проклятие Церкви, власти которой ты уже не признаешь- эта ерунда. Я совершенно не обижусь. если меня проклянут скажут буддисты. Мне как-то все равно. И писал он после этого как и раньше писал. Где тут аналогия скажем хотя бы с Довлатовым?
    А вам не кажется странным, что человек высоко уважаемый в России и во всем мире, предан анафеме в своей собственной стране.
    Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
    нечаянно вызвал дьявола.

  8. #8 (770518) | Ответ на # 770472
    Цитата Сообщение от Metaxas Посмотреть сообщение
    А че тут судить, все это давно известно. Коммунизм взял не только свою атрибутику, но и изрядную часть своего учения из христианства. Маркс и Энгельс лишь чуть-чуть подновили эту старую поповскую рясу, но целое осталось неизменным: та же вера в предопределение, в форме исторической необходимости, тот же милленаризм и катастрофизм, где в роли тысячелетнего царства выступает "бесклассовое коммунистическое общество", а в роли Армагедона - "мировая революция". Им еще не хватало "искупителя", они его в конце концов получили, в лице Ленина, "который есть и был, и грядет" ("Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить").
    Кстати, очень тонко подметили про "царство" и другие аналогии, которых я не заметил.
    Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
    нечаянно вызвал дьявола.

  9. #9 (770527) | Ответ на # 770229
    Цитата Сообщение от Св. Посмотреть сообщение
    Верно, но отчасти. Русская православная церковь НЕ ПРОКЛИНАЛА графа Толстого. Она его анафематствовала. Анафема - не есть проклятие в православии.
    "Когда Церковью предается анафеме какое-либо учение, это значит, что учение содержит в себе хулу на Святого Духа и для спасения должно быть отвергнуто и устранено, как яд устраняется от пищи. Когда предается анафеме человек, это значит, что человек тот усвоил себе богохульное учение безвозвратно, лишает им спасения себя и тех ближних, которым сообщает свой образ мыслей. Когда человек вознамерится оставить богохульное учение и принять учение, содержимое Православной Церковью, то он обязан, по правилам Православной Церкви, предать анафеме лжеучение, которое он доселе содержал и которое его губило, отчуждая от Бога, содержа во вражде к Богу, в хуле на Святого Духа, в общении с сатаною.
    Значение анафемы есть значение духовного церковного врачевства против недуга в духе человеческом, причиняющего вечную смерть".(c) Игнатий Брянчининов

    И уж конечно Церковь не мешала жить Толстому так, как он хотел и делать то, что он хотел, в том числе и распространять свое лжеучение благодаря своему высокому авторитету в обществе.

    Каким же недугом страдал Лев Толстой не подскажете? Образуйте нас несчастных ЗА ЧТО предали анафеме признанного гения?
    Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
    нечаянно вызвал дьявола.

  10. #10 (770556) | Ответ на # 770527
    Отключен
    Регистрация
    27.02.2006
    Адрес
    Москва
    Пол
    Сообщений
    9,335
    Цитата Сообщение от Olegred Посмотреть сообщение
    Каким же недугом страдал Лев Толстой не подскажете? Образуйте нас несчастных ЗА ЧТО предали анафеме признанного гения?
    Вообще-то я не с Вами разговаривала. С Маэстро. С Вами не вижу смысла. Вы не поймете. Оставайтесь во тьме.

  11. #11 (770623) | Ответ на # 770556
    Цитата Сообщение от Св. Посмотреть сообщение
    Вообще-то я не с Вами разговаривала. С Маэстро. С Вами не вижу смысла. Вы не поймете. Оставайтесь во тьме.
    Ага, предайте меня анафеме, у вас это стандартная процедура, когда сказать нечего.
    Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
    нечаянно вызвал дьявола.

  12. #12 (770650) | Ответ на # 770514
    Olegred

    Что можно приложить к суду, так это преступления Инквизиции.

    А также прямой запрет Христа на гонения инакомыслящих.

    Христос сказал что то там про меч, а также бил морды торгующим в храме почем зря.

    Ну.. проблема-то не в Христе, а в тех кто хотел бить морды соседям. А повод может быть любой.


    Цитата: Глупости..
    Гпупости.


    Вот и поговорили.

    А с вашим вообще невозможно по причине отсутствия оного.

    НА чем еще, кроме вашей самоуверенности и упертости это базируется? Я христианин со стажем... Может мне все-таки можно судить о том, насколько совместимо христианство и свободная мысль?

    А вам не кажется странным, что человек высоко уважаемый в России и во всем мире, предан анафеме в своей собственной стране.

    Что тут странного? Давайте разделим Льва ТОлстого и данную конкретную тему.
    Ненасилие есть борьба (это главное для него), путь сильных людей. Ненасилие апеллирует к разуму и совести противника. Ненасилие направлено против зла, а не людей, которые сотворили зло. Ненасилие обязывает принимать страдания без возмездия. Ненасилие исходит из веры в справедливость мироздания

    М.Л.Кинг

    Креацианисту для чтения:
    http://www.evangelie.ru/forum/t54593.html

  13. #13 (770659) | Ответ на # 770650
    Св.

    И уж конечно Церковь не мешала жить Толстому так, как он хотел и делать то, что он хотел, в том числе и распространять свое лжеучение благодаря своему высокому авторитету в обществе.

    Это его личные проблемы, его выбор и его взаимоотношение с Господом. Для меня важно, чтобы никто не мочил инакомыслящих и насильно не навязывал никому точек зрения. Вот и все.
    Ненасилие есть борьба (это главное для него), путь сильных людей. Ненасилие апеллирует к разуму и совести противника. Ненасилие направлено против зла, а не людей, которые сотворили зло. Ненасилие обязывает принимать страдания без возмездия. Ненасилие исходит из веры в справедливость мироздания

    М.Л.Кинг

    Креацианисту для чтения:
    http://www.evangelie.ru/forum/t54593.html

  14. #14 (770793) | Ответ на # 770650
    А также прямой запрет Христа на гонения инакомыслящих.
    А также дела папаньки, который убил кучу народа за инакомыслие.




    Ну.. проблема-то не в Христе, а в тех кто хотел бить морды соседям. А повод может быть любой.
    Ну, ессно, проблемы они в реальном мире.



    НА чем еще, кроме вашей самоуверенности и упертости это базируется? Я христианин со стажем... Может мне все-таки можно судить о том, насколько совместимо христианство и свободная мысль?
    На факте, что вы его никак не выразили. А суждение вынесли.



    Что тут странного? Давайте разделим Льва ТОлстого и данную конкретную тему.
    А давайте не будем. Очень в тему.

    Еще раз повторить вопрос про Толстого?
    Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
    нечаянно вызвал дьявола.

  15. #15 (771032) | Ответ на # 770623
    Отключен
    Регистрация
    27.02.2006
    Адрес
    Москва
    Пол
    Сообщений
    9,335

    Успокойтесь, молодой человек.

    Цитата Сообщение от Olegred Посмотреть сообщение
    Ага, предайте меня анафеме, у вас это стандартная процедура, когда сказать нечего.
    Нет ничего страшного, когда человек что-либо не знает и хорошо, когда стремиться узнать. А хуже агрессивного невежества, имхо, нет ничего.
    Итак, я "предать Вас анафеме" не могу. Я - не Православная Церковь. Это во-первых. Но и ПЦ предать Вас анафеме тоже не может, ибо Вы - вне её. Это азы, не зная которых лучше помолчать или спросить, если действительно интересует, а если просто воздух сотрясать...
    Еще раз: анафема - не проклятие. ПЦ - не магическая организация, совершающая культовые обряды проклятий. Анафема - просто констатация факта, что некто, бывший в лоне Церкви, больше таковым не является по указанным мною выше причинами. У Толстого такие причины были. Да ведь Вы, поди, уверены, что отлучили его за "Войну и мир"
    Для человека, для которого литургия и причастие не значат ровным счетом ничего, анафема, вообщем-то пустой звук. Никаких страданий физическому телу субъекта она не причиняет, равно как и заклятием не является.
    Попыталась объяснить Вам на Вашем уровне.

    Маэстро, надеюсь мы с Вами сходимся в том, что графа Л.Толстого никто не мочил в сортире и насильно не навязывал своих точек зрения?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •