Благодарности Благодарности:  0
Страница 3 из 10 ПерваяПервая 12345678910 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 45 из 147

Тема: Какой перевод выбрать ?

  1. #31 (61634) | Ответ на # 59845
    Мир вам!

    Наука и религия - это очень разные сферы, с различными принципами и методами.

    Наука, действует методом проб и ошибок. Выдвигая гипотезы, на некоторое время принимая их, чтобы потом изменить, отказаться, признать их ошибочными и принять новые гипотезы. Религия таким обазом действовать отказывается. Система ее изменений совсем иная.

    Когда мы говорим о применении истории, археологии текстологии к изучению библейского текста, то наука и религия будут действовать по разному.
    Очень дельный совет!
    Даже в начных публикациях есть материалы, результаты, и обсуждение. Так вот результаты стареют, вто время как понимание результатов и их интерпритация изменяется со временем.

    С Господом,
    Брат во Христе
    Володя
    _________________________
    Бесплатный Библейский софт:
    http://www.e-sword.net

  2. #32 (61735) | Ответ на # 59845
    Сергей, а на чём мне строить свои убеждения? Почему не подходят свидетельства науки?
    Я думаю, совершенно логично опираться на те данные, которые имеет наука.
    ><>
    с уважением, Алексей.

  3. #33 (62154) | Ответ на # 59845
    s> а на чём мне строить свои убеждения?

    Не просто убеждения, а именно религиозные убеждения.

    s> Почему не подходят свидетельства науки?

    По приведенным выше причинам. Религиозные взгляды нельзя подстраивать под временные, в большинстве субъективные научные гипотезы. Объявят завтра археологи, что найдены кости человека, объявлявшего себя Мошиахом и распятого при Понтии Пилате - Вы тогда в Господа верить перестанете? А когда окажется, что археологи ошиблись - снова начнете?

    Мне непонятен источник Вашего вопроса. Ведь уверовали Вы отнюдь не по научным данным. У васдолжны быть иные источники религиозных убеждений.
    http://www.sbible.ru - "Славянская Библия" для Windows

  4. #34 (62215) | Ответ на # 59845
    Я прочто говорю, что если большинство доказательств свидетельствует в пользу какой-то теории (например о 1 Ин. 5:7), то почему бы мне не верить ей?

    Объявят завтра археологи, что найдены кости человека, объявлявшего себя Мошиахом и распятого при Понтии Пилате - Вы тогда в Господа верить перестанете?

    Ну, вероятность такого события равна нулю.
    ><>
    с уважением, Алексей.

  5. #35 (62226) | Ответ на # 59845
    s> Я прочто говорю, что если большинство доказательств свидетельствует...

    Минуточку, о терминологии. Доказательств в этом вопросе нет. Факты, (например: имеющиеся в распоряжении ученых несколько наиболее древних кодексов (даже не свитки!) не содержат 1 Ин. 5:7) - да, факты быть могут. Предположения - сколько угодно. Логических доказательств более поздней вставки - нет. Свидетелей не опрашивали.

    s> в пользу какой-то теории (например о 1 Ин. 5:7), то почему бы мне не верить ей?

    А почему бы Вам в таком случае не продолжать верить Церкви, которая много веков считает эти стихи аутентичными.

    Еще раз - я не против науки в принципе. В данном вопросе предположения сторонников вставки достаточно убедительны. Свв.отцы не ссылаются на этот стих при спорах с арианами. Однако предположение остается предположением, а не становится фактом.


    SF>> Объявят завтра археологи, что найдены кости человека, объявлявшего
    SF>> себя Мошиахом и распятого при Понтии Пилате -

    s> Ну, вероятность такого события равна нулю.

    Почему? Реглярно объявляют о найденных переходных формах между обезьяной и человеком. Кости Иисуса вполне могут быть "обнаружены".
    http://www.sbible.ru - "Славянская Библия" для Windows

  6. #36 (62334) | Ответ на # 59845
    Еще раз - я не против науки в принципе. В данном вопросе предположения сторонников вставки достаточно убедительны. Свв.отцы не ссылаются на этот стих при спорах с арианами. Однако предположение остается предположением, а не становится фактом.

    Ну, так чему мне верить? Не логично ли будет верить той стороне, у которой больше фактов?

    Почему? Реглярно объявляют о найденных переходных формах между обезьяной и ч
    еловеком. Кости Иисуса вполне могут быть "обнаружены".

    Только вот доказать это они уж никак не смогут.
    ><>
    с уважением, Алексей.

  7. #37 (62362) | Ответ на # 59845
    s> Не логично ли будет верить той стороне, у которой больше фактов?

    Вы верите, что человек произошел от обезьяны. Фактов, останков переходных видов более чем достаточно. С.Ф.
    http://www.sbible.ru - "Славянская Библия" для Windows

  8. #38 (62423) | Ответ на # 59845
    Ну нет, это не факты, это гипотеза. Сначала говорили что это, например, челюсть обезьяно-человека, а потом оказывалось, что это немного подправленная челюсть орангутанга.
    ><>
    с уважением, Алексей.

  9. #39 (62525) | Ответ на # 59845
    SF>> Вы верите, что человек произошел от обезьяны?
    SF>> Фактов, останков переходных видов более чем достаточно.

    s> Ну нет, это не факты, это гипотеза.

    Отсутствие в оригинале 1 Ин. 5:7 - это тоже гипотеза. А кроме пилтдаунского черепа найдено множество иных артефактов.
    http://www.sbible.ru - "Славянская Библия" для Windows

  10. #40 (62589) | Ответ на # 59845
    Отсутствие в оригинале 1 Ин. 5:7 - это тоже гипотеза.

    Я просто говорю, что почему бы не верить той точке зрения в пользу которой есть наибольшее количество свидетельств?
    ><>
    с уважением, Алексей.

  11. #41 (62608) | Ответ на # 59845
    В пользу человека от обезьяны кости с Явы, из Китая, куча из Африки. Верите, что Вы произошли от обезьяны?
    http://www.sbible.ru - "Славянская Библия" для Windows

  12. #42 (62767) | Ответ на # 59845
    Хорошо, тогда чему верить?
    ><>
    с уважением, Алексей.

  13. #43 (62774) | Ответ на # 59845
    Каждый выбирает для себя
    Женщину, религию, дорогу.
    Дьяволу служить или пророку,
    Каждый выбирает для себя.

    Доказательств того, что 1 Ин.5:7 является вставкой - никем предъявлено не было. Были предъявлены свидетельства, позволяющие сомневаться в подлинности этого стиха. Ваше право немедленно начать сомневаться. Мне же кажется, что христианин должен быть более консервативен в таких вопросах и, минимум, дождаться доказательств. (Только личное мнение).
    http://www.sbible.ru - "Славянская Библия" для Windows

  14. #44 (62778) | Ответ на # 59845
    Так я просто не опираюсь на этот стих и не использую его в качестве доказательства. Конечно, я не начинаю сразу же кричать что это вставка, просто это сомнительное место.
    ><>
    с уважением, Алексей.

  15. #45 (62813) | Ответ на # 59845
    Значит мы с Вами пришли к общему знаменателю, Алексей. С.Ф.
    http://www.sbible.ru - "Славянская Библия" для Windows

Похожие темы

  1. Что думает Папа Римский по поводу харизматического движения
    от Владимир Рыбант в разделе Межконфессиональный диалог
    Ответов: 75
    Последнее сообщение: 09.07.2011, 05:03

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •