Наука доказала - Бога нет!

[Lokky]

3.Наука изучает всё, что происходит в реальности, данной нам в ощущениях, что так или иначе влияет на эту реальность.
*
Третий тезис, по существу, выражает обязательство науки найти бога, если он существует.

Какой именно науки? Теософии? Так она и изучает
Или Вы имеете ввиду какую-то другую науку? Просветите, тогда, плиз, какую.

И именно в этом мире и никаком другом. Поэтому, наука не отказывается изучать бога. Но пока что изучать нечего.

То есть, также, следуя Вашей логики, наука доказала, что инопланетян во вселенной не существует? Ведь "пока что изучать нечего".

Наука показала, что всё, что человечество полагает знанием о боге, основано исключительно на человеческой фантазии и поддерживается ею же.

Вы долго будете держать публику в неведение-то?
1) Какие знания человечества о боге имеются ввиду? Где можно найти перечень этих знаний?
2) Какая такая наука и каким образом показала, что вышеупомянутые знания есть фантазией?
3) Что такое в этом контексте фантазия? (а то, тут проскакивали сообщения о галюнах и психпроблемах - они, несомненно у некоторых вполне заменяют бога, но обычно их не называют фантазиями).

[метатрон]

Реальность , это - Творец!
В каком смысле?

Творец первичен.

[Bovlan]

Какой именно науки? Теософии? Так она и изучает
Или Вы имеете ввиду какую-то другую науку? Просветите, тогда, плиз, какую.

Давайте условимся в дальнейшем. Когда я говорю Наука - имею в виду общественный институт науки.
Когда я говорю наука - имею в виду научная дисциплина.
Теософия не относится к научным дисциплинам. Что она там "изучает", Наука к этому отношения не имеет.
Причина: теософия использует личный опыт, как критерий истины. Для Науки это неприемлемо.

То есть, также, следуя Вашей логики, наука доказала, что инопланетян во вселенной не существует? Ведь "пока что изучать нечего".

Вы не умеете следовать логике. Инопланетян не изучают, потому что "пока что изучать нечего". Но бог, сочинённый человеческой фантазией, не существует. Инопланетяне, сочинённые человеческой фантазией, неизвестно , существуют ли. Это мнение Науки.

1) Какие знания человечества о боге имеются ввиду? Где можно найти перечень этих знаний?

Знания, содержащиеся в Священных Писаниях. Примеры: Библия, Коран, Веды и т. д. Извините, намного подробнее не могу.

2) Какая такая наука и каким образом показала, что вышеупомянутые знания есть фантазией?

Любая наука, с которой Священные Писания вступают в противоречия. Примеры: физика, история, палеонтология, этнография.

3) Что такое в этом контексте фантазия? (а то, тут проскакивали сообщения о галюнах и психпроблемах - они, несомненно у некоторых вполне заменяют бога, но обычно их не называют фантазиями).

Извините, невиновен.

[Bublik]

Творец первичен.

Тогда реальность не Творец.

[Lokky]

Давайте условимся в дальнейшем. Когда я говорю Наука - имею в виду общественный институт науки.
Когда я говорю наука - имею в виду научная дисциплина.
Теософия не относится к научным дисциплинам.

Могли бы и заметить, что я догадался, что Вы теософию к науке не относите. Я же и уточнил вопрос - какая именно наука?

Вы не умеете следовать логике.

Нет, это Вы не хотите признавать, что я чётко следую ВАШЕМУ логическому построению. Нельзя судить о правильности логического построения в зависимости от своих личных пристрастий. Оно либо верно, либо им нельзя пользоваться. Вашим - нельзя. Но Вы этого упорно не хотите признать.

Инопланетян не изучают, потому что "пока что изучать нечего". Но бог, сочинённый человеческой фантазией, не существует.

Ну, тут с Вами нельзя не согласиться: бог, сочинённый человеческой фантазией, не существует. Только, зачем Вы всё время меняете тему? То о Боге, то о "боге, сочинённым человеческой фантазией"?
А если серъёзно - то это распространённая логическая ошибка: сначала что-то запостулировать, как истину, а потом показывать, что все выводы, сделанные из этого постулата его якобы подтверждают.

Это мнение Науки.

Что такое мнение науки? Ну, Вы же не учитель младших классов в школе! Это детям можно своё личное мнение навязывать как "мнение науки", или "так в Библии написано"! Наука - не чел, и мнения у неё быть не может. Есть установленные факты, и есть принятые гипотезы и теории. Причём и то и другое и третье вовсе не истина в последней инстанции и может быть подвергнуто как критике, так и перепроверке. Давайте, без "мнения науки" - что за детский сад?

Знания, содержащиеся в Священных Писаниях. Примеры: Библия, Коран, Веды и т. д. Извините, намного подробнее не могу.

Нет уж. Или давайте я скажу "наука подтвердила, что без Творца Вселенная не возникла бы", и Вы мне будете тупо аплодировать закрыв глаза, или, Вы как-то проявляйте уважение к собеседнику, и подтверждайте свои слова чем-то конкретным.
Давайте для начала возьмём Книгу Песни Песней, чтоб Вам легче было - она не большая. И знаний там содержится не много. Там содержаться знания о том, как любить.
Какая такая наука и каким образом показала, что вышеупомянутые знания есть фантазией?

Любая наука, с которой Священные Писания вступают в противоречия. Примеры: физика, история, палеонтология, этнография.

Давайте ещё раз поконкретней, а то Вы слишком голословны: какая наука и каким образом вступила в противоречия с текстом изложенным в Книге Библии Песни Песней? Ещё очень желательно подтвердить свои слова чем-то научно авторитетным, а не только словами.
Жду. Спасибо.

[tabo]

Наука доказала - Бога нет!

можно метод проверки выложить, утверждения что Бога нет ?

[Bublik]

Инопланетян не изучают, потому что "пока что изучать нечего". Но бог, сочинённый человеческой фантазией, не существует. Инопланетяне, сочинённые человеческой фантазией, неизвестно , существуют ли. Это мнение Науки.

Интересно. Значит Бога, сочиненного человеческой фантазией в любом случая не существует, а инопланетяне, сочиненные тем же источником существуют?

[Bublik]

Творец не первичен!
Тогда кто-то создал творца. Кто?

Он начало всего и он создал Землю.
Противоречивость первому предложению.

Ведь и дураку понятно, что Вселенную создал не человек с планеты Земля.
И что?
Христианство не знает о Творце ничего.
Так, что не гадайте на Библии.

Поделитесь с нами своими великими знаниями.

[Bublik]

Поделиться???
Поделиться оно, конечно, можно, но..... Что вы с этими знаниями делать собираетесь?

enesa13

Все зависит от них.) Если они правельные, то вероятнее всего я буду применять их в спорах с христианами, а если нет, то буду опровергать их.

[Bublik]

....в спорах с христианами,..???!!!
Вы меня насмешили.

enesa13

Не убегайте от ответа. Если вы опровергаете христианскую теологию, то должны иметь свое знание об нашем мире. И оно должно быть вполне логичным. Так выложите его и докажите, что оно у вас есть.

[int003]

Не убегайте от ответа. Если вы опровергаете христианскую теологию, то должны иметь свое знание об нашем мире. И оно должно быть вполне логичным. Так выложите его и докажите, что оно у вас есть.

Взгляд со стороны: а где был вопрос? Я видел только просьбу поделиться. Которая, скорее всего, является лживой.

[Bublik]

Взгляд со стороны: а где был вопрос? Я видел только просьбу поделиться.


Для справки:
"Просьба - это добровольное, вежливое обращение к кому-либо, призывающее сделать что-либо." По вашему просьба не требует ответа?
Тогда может просветите? Как называется действие лица по отношению к заданной ему просьбе?


Которая, скорее всего, является лживой.
Я уверен, что это чисто ваш домысел.

[int003]

Как раз на просьбу Вами ответ получен был. Не юлите.
П.С. Где? В последующем же сообщении.
П.П.С. Может, Вы путаете слова "ответить" и "удовлетворить"?

[Bublik]

Как раз на просьбу Вами ответ получен был. Не юлите.
П.С. Где? В последующем же сообщении.
В последующем сообщение я увидел только контрвопрос.

П.П.С. Может, Вы путаете слова "ответить" и "удовлетворить"?
Думаю нет. Скорее всего можно сказать и "так и сяк". Вот вы, например также говорите.

Как раз на просьбу Вами ответ получен был.
Вот видите?

[Bublik]

Просьба - требовать! Это что-то новенькое??? Продолжайте.....
Нет....
Просьба - это добровольное, вежливое обращение к кому-либо, призывающее сделать что-либо.

Требование - действие, выражающееся в настойчивой, категорической, просьбе исполнить что-либо.

Похоже, что понятие требование более узкое, чем понятие просьба.