Сообщение от Carbeas Если дело было в деньгах, что мешало другим СИ из собрания скинуться на дорогостоящее лечение мальчика без крови? Вряд ли врачи были бы против. Или они "братья" ...
LinkBack URL
About LinkBacks
Из этого случая видно что МЕШАЛИ врачи.Сообщение от Carbeas
Если дело было в деньгах, что мешало другим СИ из собрания скинуться на дорогостоящее лечение мальчика без крови? Вряд ли врачи были бы против. Или они "братья" и "сестры" только на словах?
Из этого случая видно что она была предоставлена. Но потом у них что то пошло не так и они решили перестраховаться по старинке. Что бы потом сказать что все сделали КАК НАДО. А то вдруг уволят при плохом исходе. Но так же поступила информация о мотивах содеяного.
Бескровный метод обошелся бы государству гораздо дешевле чем использование крови и ее компонентов. Прикиньте во что обходятся доноры с их льготами также проверка крови транспортировка и хранение. И вы не задумывались почему в Росии самые дорогие дороги 1 км дороги стоит 17млн кажется а за бугром 5 или 6 если не ошибаюсь.Медицина бесплатная уже давно только на бумаге. Тем более, если пациент настаивает на применении нестандартных более дорогих методов лечения не по медицинским показаниям (которые устанавливает только врач), а по своим религиозным убеждениям, он имеет такое право, но при этом должен за это заплатить.
Другое дело, не всегда и не везде эти методы доступны: есть в наличии соответствующая аппаратура, лекарства и т.д., а тем более в экстремальных ситуациях, когда счет идет на минуты.
Потому, что 12 надо отдать тому, кто дает заказ.
Тоже самое и с медициной.
Ту мать еще можно судить за то, что больница, в которой лежал её сын, не обеспечена надлежащим медицинским оборудованием и лекарственными препаратами. И еще судить за то, что не там родилась вместе с сыном. Одинаковая будет степень виновности.
Маразм рулит. Но заслуженно. Наказания без вины не бывает. Я не о мальчике и его матери. Я о стране, в которой этот маразм рулит.
Распространенная неправда. "Искусственная кровь" гораздо дороже натуральной и имеет свои риски при использовании.
В следующий раз они будут действовать по закону.
Средневековое шарлатанство-дословно толковать Библию, как это делают иеговисты. Причем то,что касается еды они применяют к медицине.
Впрочем, многие из них не так глупы(наблюдал воочию)-спокойно разрешают вливать себе донорскую кровь при серьезных операциях(шунтирование сердца и т.д.) а потом быстренько бегут каяться. И волки сыты...)) Когда дело доходит до собственной драгоценной жизни-тут уже шутки у них в сторону.
И когда они знают, какие будут санкции за отказ перелить кровь ребенку-та же реакция. Мой друг-врач отделения онкогематологии в больнице Ихилов в Тель-Авиве в таких случаях спокойно говорит им:"Пишите письменный отказ от переливания(без этого распоряжение опекуна недействительно), а я пока пошел звонитъ.--Куда??? В полицию-пусть высылают патруль и судью для выездной сессии.
И все-как рукой снимает все возражения.))
П.С. Пройдет совсем немного времени-и иеговисты сами откажутся от этой практики, как в 50-х годах они отказались от запрета на прививки(а ведь было и такое!). Им просто перестали выдавать визы для их миссионеров в любую страну мира-непривитым. И как отрезало)))). И никогда они вам об этом конфузе сами не расскажут!
1 Распространенная кем? Зачем? Приведите аргументы.
2 Любой препарат имеет побочные действия. И риск оказаться в коме присутствует. Переносимость каждого из них индивидуальна. Можно же подобрать подходящее тебе лекарство.
Лучше по закону чем по понятиям!
Совершенно верно. Тем более, что в законе по этому поводу все расписано.
Иеговистами.
Для своих внутренних потребностей и целей-доказывать, что черное это белое.Зачем?
Амен. А искусственная кровь имеет ОЧЕНь БОЛьШИЕ побочные последствия.Любой препарат имеет побочные действия. И риск оказаться в коме присутствует.
Не знаю как там в Израиле не был. Вы наблюдали свободу выбора в действии. Респект врачам Израиля что живут по закону а не по понятиям.
Давайте не будем нарушать ничьих свобод и если они посчитают нужным то сами откажутся.
Прививки и переливание - уж больно разные это слова.
Какой то масонский заговор. Знаю про них что они доказывают что библия от Бога а вот чтобы так... Интересною.
ОЧЕНь БОЛьШИЕ - Эт наверное про раков.
Прививки и переливание - уж больно разные это слова.
На самом деле в данном контексте - никакой разницы. Ибо отказ мотивирован одинаково. Смесью невежества и мракобесия.
К сожалению, это не так. Все решения за вас принимают несколько престарелых мужчин в Бруклине, которым вы слепо и беспрекословно подчиняетесь. Они, наверное, лучше докторов и профессоров медицины разбираются, какие методы лечения более эффективны и безопасны.
Если это так, то какой смысл врачам упорствовать, применяя более опасный и менее эффективный метод лечения? Они что, сговорились против вас? Зачем им это нужно?Из этого случая видно что МЕШАЛИ врачи.
Бескровный метод обошелся бы государству гораздо дешевле чем использование крови и ее компонентов.
Думаю, так и будет. Только вот пока это произойдет, сколько жизней будет загублено ни за что...
Ваши права
178Likes
Ответить с цитированием
