10-летний мальчик умер в реанимации из-за решения матери (свидетели Иеговы)

[Павел_17]

А вот аналогичный случай, но уже в США.

В приемное отделение привозят 14 летнего подростка. Без сознания. Кровопотеря. Требуется срочное переливание крови. Мать не дает согласия на переливание по религиозным соображениям.
Срочно вызывается судья в приемное отделение больницы и начинается там выездное заседание суда!!!
Мать клянется на библии говорить правду и отказывается дать согласие на переливание.
Судья выслушивает дежурного врача и принимает решение в пользу больницы.
Переливается кровь. Подросток приходит в сознание.
Мать сердечно благодарит врача.
Она говорит: "Я согласиться не могла, т.к. вера запрещает вливать кровь, но судья решил так, как хотел бог. И это бог спас моего сына."
Обо всем, что интересно мне - Непридуманные истории.

[Philadelphia]

Статейка, что выше была, глаз вырезала?
Боритесь с истиной себе на голову.

[Павел_17]

Статейка, что была выше не имела к теме отношения. К тому же статейка рекламирует коммерческую организацию, по сути это реклама.
Желаете и дальше критиковать действия модераторов, получите согласно Правилам форума. Не обманывайтесь тогда, что за истину гонения. Все будет по заслугам.
Либо признайтесь уж, что запрет на переливание компонентов крови сугубо медицинский и основан на фобиях (как бы не заразиться при переливании).

[Philadelphia]

Зачем? Итак все ясно, как день.

[Павел_17]

Тогда вернитесь к теме, если есть что сказать.

[Philadelphia]

Вам все сказано. Осталось подождать.

[Carbeas]

Вам все сказано. Осталось подождать.

Если бруклинские старцы, придумавшие запрет на кровь - такие крутые спецы в медицине, то может СИ совсем отказаться от медпомощи? Пусть в Бруклине издадут книгу-пособие по самолечению от всех болезней. Хорошая возможность уменьшить контакты с миром, который во власти сатаны.

[Philadelphia]

Если бруклинские старцы, придумавшие запрет на кровь - такие крутые спецы в медицине, то может СИ совсем отказаться от медпомощи?

Вас ревность мучает, что не вы придумали такой полезный закон, опередивший ученые лбы на тысячи лет вперёд?

Пусть в Бруклине издадут книгу-пособие по самолечению от всех болезней.

Зачем? ВиБР только Писание поясняет, помогая человекам оставаться в потоке воли Иеговы. А она в своем превосходстве и величии без книжек по исцелению будет всегда на высоте.

Хорошая возможность уменьшить контакты с миром, который во власти сатаны.

Мы не ищем уединения... Как бы вы увидели город сверкающий на вершине горы? Одним на осуждение, другим на оправдание.

[Дм.Ал.]

Статейка, что выше была, глаз вырезала?
Боритесь с истиной себе на голову.

Очень высокая самооценка, Жанна. А ведь на самом деле СИ в вопросах крови слишком намудрили.И кстати, причем тут истина. По-моему больше на фанатизм смахивает.
Обычная история. СИм люди пытаются, что-то показать, они же в свою очередь никого не слушая повторяют не то, что логично, а то чему их обучили старцы из Бруклина. Делая себя при этом ни думающими людьми, а "смелыми борцами за истину", еще и чувствуя себя изгоем в обществе.
Давайте, Жанна вместе поплачем....

[Philadelphia]

Давайте, Жанна вместе поплачем....

На самом деле вам есть над чем плакать. Миллионы жизни, убитых переливанием крови, - не шутка. И кто-то должен нести за это ответ. В первую очередь бремя ложится на тех, кто делает не раскаиваясь и тех и их апологетов, по принципу коллективной ответственности.

[Павел_17]

Про миллионы спасенных слышал, а откуда взялись миллионы УБИТЫХ переливанием? Почему не миллиарды? Откуда такие цифры?
С неба или из Бруклина?
---------------------------------------------------------
На мой взгляд, проблема со Свидетелями Иеговы не в их трактовке библейских заповедей, это проблема морально-этического плана. Я не знаю, насколько легко Свидетелям отказаться от предложенного лечения, осознавая то, что они могут умереть, не получив его, но как можно отказаться от предлагаемого лечения своего ребенка? Пусть даже в некоторых случаях переливание компонентов крови и не гарантирует 100% успеха, но оно может дать шанс выжить больному. Любые родители должны бороться за малейший шанс своего ребенка выжить. Мне приходилось сталкиваться со случаями, когда ребенку с кровопотерей более 2-х литров (при разрыве гемангиомы печени), кровотечение было остановлено во время операции, но родители не разрешили перелить ему ни плазмы, ни эритроцитарной массы, вследствие чего ребенок погиб.


Бывают случаи и неправильного толкования самими членами организации Свидетелей Иеговы своих же принципов. В моей практике был случай, когда родители отказывались дать согласие на операцию своей 13-ти летней дочери по поводу перитонита в течение 3-х суток, хотя сама девочка просила родителей согласиться с врачами, и лишь когда ребенок потерял сознание и был в крайне тяжелом состоянии согласие на операцию, наконец, было получено. Однако время было потеряно, на вторые сутки после операции девочка умерла в реанимации. Так как же можно относиться к проявлениям такого рода?



Александр М. Петров,клинический ординатор кафедры
хирургии Медицинского центра
Управления делами Президента РФ

[Павел_17]

Переливание крови - это один из специфических видов терапии при гематологических заболеваниях, без которого больной погибает в течении 2 или 3 месяцев.
Доноры - детям! Вы помогли

На зло Жанне и Бруклину детские человеческие жизни спасаются ежедневно.

[Carbeas]

На самом деле вам есть над чем плакать. Миллионы жизни, убитых переливанием крови, - не шутка. И кто-то должен нести за это ответ. В первую очередь бремя ложится на тех, кто делает не раскаиваясь и тех и их апологетов, по принципу коллективной ответственности.

Вы всё же ответьте, вопрос с переливанием - медицинский и религиозный??? Если медицинский - то лично я больше доверяю мнению профессиональных медиков, чем мнению анонимных авторов СБ (кто они, какое у них образование, какой опыт в медицине???).
Но на самом деле вопрос - религиозный. Открою вам секрет, я тоже в случае болезни не буду гореть желанием, чтобы мне перелили чужую кровь. Но бывают ситуации, когда стоит вопрос жизни и смерти. И тогда, чтобы спасти жизнь или по крайней мере получить шанс на спасение, нормальный человек готов на всё что угодно, в том числе прием крайне токсичных химикатов и облучение радиацией, как при раке.
А у СБ вопрос иначе стоит: даже если без переливания человек неминуемо умрет и это - единственный шанс на спасение, от него следует отказаться. Что означает пожертвовать человеческой жизнью ради религиозной догмы (превратно толкуемой ОСБ строчки из письма Павла).
Помните, Иисус пренебрегал законами Моисея (например, нарушал Субботу) ради излечения людей и спасения жизней? А СИ делают противоположное - призывают жертвовать жизнями ради догмы. Получается, они не христиане, как себя называют, а антихристиане. Для вас ребенок - хуже осла, которого правоверный иудей мог вытащить в субботу из ямы!

[Philadelphia]

Вы всё же ответьте, вопрос с переливанием - медицинский и религиозный???

Это религиозный вопрос. Но кто как ни создатель вселенной знает о крови больше, чем любой профессионал? Заповеди Бога имеют не только сугубо религиозную ценность - они высоко практичны и полезны с точки зрения бытовой, эмоционально-психологической, социальной, медицинской.
Если помните, в Законе Моисея содержался целый свод заповедей связанных с гигиеной и ограничениями в питании. Древние израильтяне не понимали до конца содержание тех запретов, но следование им оградило нацию от анатомической деградации и исчезновения. Только современные знания в области медицины и санитарии открывают всю глубину и ценность тех законов, позволивших этносу не просто сохранится, выжить, а быть секционированным народом, выведенным на основании послушания законам. Закон апостериори и по сей час приносит им ползу, по принципу: За грех отцов, ненавидящих меня, я наказываю сыновей до третьего и четвёртого поколения, 6 а к тем, кто любит меня и соблюдает мои заповеди, я проявляю любящую доброту и в тысячном поколении.

Если медицинский - то лично я больше доверяю мнению профессиональных медиков, чем мнению анонимных авторов СБ (кто они, какое у них образование, какой опыт в медицине???).

То-то же современная медицина спешно меняет тактику в трансфузии и отрекается от десятилетиями практиковавшихся методов, как от позорных, с надеждой взирая на бескровную медицину.

Но бывают ситуации, когда стоит вопрос жизни и смерти.

Для начала стоит научить врачей отличать эти ситуации и не лить кровь налево и направо тонами, калеча и убивая жизни.

И тогда, чтобы спасти жизнь или по крайней мере получить шанс на спасение, нормальный человек готов на всё что угодно, в том числе прием крайне токсичных химикатов и облучение радиацией, как при раке.

Это всеобщее заблуждение. От непереливания крови не умирают. Умирают от её переливания.

А у СБ вопрос иначе стоит: даже если без переливания человек неминуемо умрет и это - единственный шанс на спасение, от него следует отказаться.

Докажите, что это действительно шанс на спасение и сам по себе не поставит последнюю точку в анамнезе больного.

Что означает пожертвовать человеческой жизнью ради религиозной догмы (превратно толкуемой ОСБ строчки из письма Павла).

Кто будет отвечать за жизни принесённые в жертву медицинской традиции? Их много, очень много. Миллионы.

Помните, Иисус пренебрегал законами Моисея (например, нарушал Субботу)

Иисус не нарушал заповедей Бога - но фарисейские традиции, связанные с законом о субботе.

Он ради излечения людей и спасения жизней?

Не знаете почему Иегова вынес Адаму смертный приговор за нарушение его заповеди? Не поставил ли он свои законы выше ценности жизни?

А СИ делают противоположное - призывают жертвовать жизнями ради догмы.

Строго до наоборот. Во имя спасения человеческой жизни, медики - прямо герои эпохи - переливают кровь, которая уносит жизни. СИ не цепляются за жизнь любой ценой, будучи верны Иегове и беззаветно веря праведности Его постановлений, ценя послушание заповедям выше цены своей души, но закон Бога полностью оправдал свое назначение - он оберегает жизнь.
Дублируется эдемская ситуация. Сатана сказал людям "не умрёте" - та ложь обернулась многомиллиардными жертвами. Человеческая мудрость убийственна. А вы именуете это христианством.

Получается, они не христиане, как себя называют, а антихристиане.

Вы судите с точки зрения человека невежественного в вопросе.

Для вас ребенок - хуже осла, которого правоверный иудей мог вытащить в субботу из ямы!

В теме выложено довольно материала, чтобы разобраться кто истинный виновник. Но вы, как осёл, который упрямо стоит на своем, не приложив ни крупицы стараний, чтобы хоть как-то аргументировать свою позицию.

[Carbeas]

Для начала стоит научить врачей отличать эти ситуации и не лить кровь налево и направо тонами, калеча и убивая жизни.

Зачем вы клевещите и распространяете ложь? Врачи вам уже объясняли, что никто "налево и направо тонами" кровь не льет, а применяют только в крайних случаях.

От непереливания крови не умирают. Умирают от её переливания.

Суд по делу, обсуждавшемуся в данной теме, какбы установил обратное.

Иисус не нарушал заповедей Бога - но фарисейские традиции, связанные с законом о субботе.

Ваши традиции - точно такие же фарисейские. Как фарисеи распространили запрет на работу в субботу на самые разные случаи, не упомянутые в писании, в том числе - спасение жизни человека, то же делаете и вы с запретом на поедание крови. В чем разница???

Не знаете почему Иегова вынес Адаму смертный приговор за нарушение его заповеди?

После вынесения смертного приговора Адам прожил 900 лет. Я бы тоже хотел, чтобы мне вынесли такой смертный приговор.

Не поставил ли он свои законы выше ценности жизни?
СИ не цепляются за жизнь любой ценой, будучи верны Иегове и беззаветно веря праведности Его постановлений,

Вот так и говорите всегда - вы считаете свои законы выше ценности жизни. В этом - суть дела, а не в пользе или опасности переливания крови.