Шотландская церковь отказалась считать бога мужчиной

[Ervedd]

Шотландская церковь отказалась считать бога мужчиной
06.09.2010,
Епископальная церковь Шотландии разработала новую версию богослужебных текстов, где обращения к богу не указывают на его половую принадлежность. Об этом сообщает The Daily Telegraph. Из текстов, разработанных церковным комитетом по литургии, помимо прочего, исключено также слово "человечество" ("mankind"), поскольку в английском языке одним из значений слова "человек" ("man") является "мужчина". Кроме того, в качестве одного из вариантов окончания церковной службы вместо фразы "Во имя отца и сына и святого духа" предложено использовать более нейтральную, как считают священнослужители, формулировку "Во имя создателя, спасителя и святителя".
Новые литургические тексты не станут обязательными и будут использоваться священниками в зависимости от их личных предпочтений.
По словам руководителя комитета Даррена Макферленда (Darren McFarland), приписывание богу определенного пола является попыткой описать с помощью языка то, что не поддается описанию. "Мы не говорим, что бог не мужского пола. Бог одновременно является и женщиной ", - заявил о нововведениях священник.
В то же время противники нововведения считают, что основанием для реформы было желание соблюсти политкорректность, что не соответствует духу библейских текстов. Между тем цитат из Библии нововведения не коснутся.
О том, какую реакцию прихожан вызвало нововведение, издание не сообщает. Число прихожан Шотландской епископальной церкви оценивается в 54 тысячи человек при общей численности населения страны в 5 миллионов.

[Maurerfreude]

А вот ничего страшного в этом не вижу.

Потому как там, где в латинском тексте было homo (т.е., человек ) в ходе Реформации перевели man . Поэтому замена на mankind тут более чем справедлива.

Что же до "половой принадлежности", то у Бога ее и правда нет: Бог не антропоморфен.

[простолюдин]

Однако в Библии много раз говорится не только о сердце Бога, но и о Его руках, ногах, глазах, лице и устах! И как бы он без антропоморфности мог драться с Авраамом?
А касательно пола - так Адам создан по образу и подобию Божию, и у Адама половые органы были, значит и у Бога они наличествуют.

[McLeoud]

простолюдин

А касательно пола - так Адам создан по образу и подобию Божию, и у Адама половые органы были, значит и у Бога они наличествуют.

Полагаете, Адам был создан, чтобы было с кем на досуге половыми органами помериться?

[Maurerfreude]

Однако в Библии много раз говорится не только о сердце Бога, но и о Его руках, ногах, глазах, лице и устах!

Аллегория. Не забывайте: Библия- поэтическое произведение, полное аллегорий и метафор.

И как бы он без антропоморфности мог драться с Авраамом?

Очередной пример "русского протестантизма", каков он и есть. И вот так вот всё у них. Ни Писаний, ни Силы Божией, но сплошной "синдром Корчевных".

Контора по освоению грантов- как и было сказано. Не АВРААМ это был, а ИАКОВ . По Кьеркегору, Иаков боролся с "неведомым ангелом" , по еще одному мнению мнению - с ангелом Исава .

Комментарий из Толковой Библии Лопухина- см. вот здесь вот.

Не знаете ни Писаний, ни Силы Божией.

А касательно пола - так Адам создан по образу и подобию Божию, и у Адама половые органы были, значит и у Бога они наличествуют.

Во-первых, откуда у Адама половые органы до обретения "одежд кожаных"?

Во-вторых, "Образ и подобие", кстати,- это кривая лексика синодального перевода. В Септуагинте- образ eikona (а чтобы было точное отражение- должно быть eidolon) и omoiusious - букв. "подобосущный".

[Maurerfreude]

простолюдин

А касательно пола - так Адам создан по образу и подобию Божию, и у Адама половые органы были, значит и у Бога они наличествуют.

Полагаете, Адам был создан, чтобы было с кем на досуге половыми органами помериться?

Ох, не спрашивайте McLeod. Это же "русские протестанты" (TM)- у них ВСЁ так.