Ѕлагодарности Ѕлагодарности:  0
—траница 1 из 7 1234567 ѕоследн€€ѕоследн€€
ѕоказано с 1 по 15 из 97

“ема: Ѕог есть! утверждает английский ученый и сотни его коллег

  1. #1 (2300239)

    Ѕог есть! утверждает английский ученый и сотни его коллег

    Ѕог есть! утверждает современный английский ученый-экспериментатор и ’ристадельфианин јлан ’ейворд в своей книге ЂЅог есть! ћожет ли учЄный верить в Ѕога?ї

    "ќднажды американский писатель, доктор јйзек јйзимов выступал по радио. ≈го спросили:
    -  то, по-¬ашему, был величайшим из всех ученых на «емле?
    -ƒолго гадать не приходитс€, - ответил он. Ц Ѕольшинство историков науки наверн€ка согласитс€, что величайший ученый всех времен Ц »саак Ќьютон. (I. Asimov, УPlease ExplainФ (Abelard-Schuman, New York, 1975)

    Ќьютон, этот интеллектуальный гигант в самой знаменитой из своих книг (ћатематические начала натуральной философии) дал математический расчЄт движени€ планет солнечной системы. ј закончил он так:

    Ђ“акое из€щное соединение —олнца, планет и комет не могло произойти иначе, как по намерению и по власти могущественного и премудрого —уществаї

    ¬ наши дни неверие торжествует. Ќе просчиталс€ ли Ќьютон, полага€, что доводы веры Ђвсегда будут убеждать людейї? ¬ современной јнглии неверующие в большинстве. ”ченый-атеист, сэр ƒжулиан ’аксли с радостью наблюдал подъем волны невери€:

    Ђ—верхъестественное выметено из ¬селеннойЕ Ѕог Ц уже не всемогущий правитель. “еперь ќн скорее напоминает исчезающую улыбку космического „еширского кота (Religion without Revelation)

    Ќо радовалс€ ’аксли рано. » в двадцатом веке нашлось немало учЄных, раздел€ющих взгл€ды
    Ќьютона.
    ƒаже јльберт Ёйнштейн, Ќьютон 20-го века, писал:

    Ђ«нание о том, что существует непостижимые дл€ нас про€влени€ высшего разума и блистательной красоты (наш рассудок способен восполн€ть их лишь в самых элементарных фолрмах), - такое знание, такое чувство и есть подлинна€ религиозность. ¬ этом, и только в этом смысле € глубоко религиозный человек (Albert Einstein, The World as I see It (Brodley Head, London, 1935, p.5) ї

    Ёйнштейн, веро€тно, не раздел€л Ќьютонову веру в Ѕиблейского Ѕога. Ќо он соглашалс€ с Ќьютоном, что есть Ќ≈ “ќ, чей разум управл€ет природой.
    ¬ернер фон Ѕраун, ведущий американский специалист по космонавтике часто приводил аргумент Ќьютона: Ђ–аз есть творение Ц значит должен быть и “ворецї.  ак учЄный, фон Ѕраун считал, что в 1970-м этот довод не менее убедителен чем в 1670-м.

    ¬ мире науки люди, подобные фон Ѕрауну, - вовсе не исключение. ћногие учЄные наших дней Ц убежденные христиане. ¬ јнглии, например, действует ’ристианский союз учЄных; в него входит человек семьсот (I.Breach, СScientists who believe in GodТ, New Scientist, 26 May 1977, p 478). »з множества учЄных-христиан, которых € знаю, лишь несколько вход€т в этот союз. ј остальные? ≈сли бы мы подсчитали всех английских учЄных, кто твЄрдо верит в Ѕога, то наверн€ка оказалось бы, что их тыс€чи, а то и дес€тки тыс€ч.

    “аковы факты. » тем не менееЕ в журнале ЂЌью саентистї прочел:

    Ђƒо сих пор распространено убеждение, что наука Ђопроверглаї религию, что ƒарвин забил последний гвоздь в гроб Ѕога, а последующие успехи науки и техники сделали возрождение религии невозможным. ѕоэтому учЄному полагаетс€ быть неверующим.
    ¬згл€д этот не имеет ничего общего с истиной. ќпрос профессоров и исследователей, занимающихс€ как фундаментальной, так и прикладными науками, показал, что восемь из дес€ти учЄных либо религиозные люди, либо придерживаютс€ воззрений, которые никак нельз€ назвать Ђнаучнымиї (New Scientists, 9 Okt. 1975, p 10)ї

    ƒаже если автор статьи и преувеличивает, называ€ цифру Ђ8 из 10ї, факт тот, что поразительно много учЄных и сегодн€ вер€т в Ѕога.

    „то бы подумал Ќьютон, вернись он к жизни сегодн€? –азделил бы он взгл€ды ’аксли, воскликнув: Ђ ќ, если б € только знал, к каким удивительным открыти€м приведет развитие науки, € бы так не говорил!ї ? »ли же осталс€ бы верен себе и стал р€дом с Ёйнштейном, ёнгом, фон Ѕрауном и другими учеными двадцатого века?  онечно, мы можем только гадать. Ќо трудно представить, чтобы Ќьютон помен€л свою точку зрени€. ¬ерующие и неверующие были всегда. ƒостижени€ современной науки не дали решающего перевеса ни той, ни другой точке зрени€. „асть этих достижений даЄт аргументы в пользу невери€, а часть Ц подкрепл€ет позиции христиан.  ороче, основани€ дл€ веры в Ѕога сегодн€ столь же серьЄзны, как и во времена Ќьютона. ¬ этой книге € ставил перед собой две задачи: разобрать возражени€ неверующих и показать правоту христианства. я старалс€ писать эту книгу €зыком, доступным р€довому читателю.  ое-что пришлось упрощать: жертвовать точностью научных формулировок. „то поделаешь, издержки в таком деле неизбежны.ї

    ѕолный текст в pdf: ћожет ли учЄный верить в Ѕога?
    1  ор 4:6»н 14:1 ƒа не смущаетс€ сердце ваше; веруйте в Ѕога, » в ћен€ веруйте.

    »н 20:17 ... восхожу к ќтцу ћоему и ќтцу вашему, и к Ѕогу ћоему » Ѕогу вашему.

    1  ор 4:6 ... чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано, и не превозносились один перед другим.

    √алатам 1:8 Ќо если бы даже мы или јнгел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.

    ћарк 8:33 ...сатана, потому что ты думаешь не о том...

  2. атеист јватар дл€ √ерманец
    –егистраци€
    02.03.2009
    јдрес
    —ообщений
    6,192
    «аписей в дневнике
    4
    Ѕог есть! утверждает современный английский ученый-экспериментатор и ’ристадельфианин јлан ’ейворд в своей книге ЂЅог есть! ћожет ли учЄный верить в Ѕога?ї

    —ему произведению 30 лет. ¬се претензии данного креациониста к научным фактам из биологии, палеонтологии, генетики, химии, ученые уже давно разобрали по косточкам, вплоть до абиогенеза, бо времени было предостаточно.

    »наче говор€, сей книжицой, исход€ из сегодн€шних научных знаний, герр ’ейворд со своими "доказательствами" сел в лужу. √лубокую.


    . ј закончил он так:

    Ђ“акое из€щное соединение —олнца, планет и комет не могло произойти иначе, как по намерению и по власти могущественного и премудрого —уществаї


    ќбычно, Ќьютон в каждое начало и в каждый конец своей презентации приплетал бога. ¬рем€ такое было, всем полагалось верить. »наче - костер.


    ƒаже јльберт Ёйнштейн, Ќьютон 20-го века, писал:

    Ђ«нание о том, что существует непостижимые дл€ нас про€влени€ высшего разума и блистательной красоты (наш рассудок способен восполн€ть их лишь в самых элементарных фолрмах), - такое знание, такое чувство и есть подлинна€ религиозность. ¬ этом, и только в этом смысле € глубоко религиозный человек (Albert Einstein, The World as I see It (Brodley Head, London, 1935, p.5) ї



    ќп€ть Ёйнштейна к верующим приплетают. Ѕлин. Ќо вот ¬ам его несколько цитат:

    "“о, что вы читали о моих религиозных убеждени€х Ч разумеетс€, ложь, котора€ систематически повтор€етс€. я не верю в персонифицированного Ѕога, и € никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. ≈сли во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь"

    Ђ—лово ДЅогУ дл€ мен€ всего лишь про€вление и продукт человеческих слабостей, а Ѕибли€ Ч свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, €вл€ютс€ довольно реб€ческими. Ќикака€, даже сама€ изощрЄнна€, интерпретаци€ не сможет это (дл€ мен€) изменитьї

     стати, последн€€ цитата из его письма всплыла сравнительно недавно. Ќо герр ’ейворд этого конечно знать не мог.


    ј остальные? ≈сли бы мы подсчитали всех английских учЄных, кто твЄрдо верит в Ѕога, то наверн€ка оказалось бы, что их тыс€чи, а то и дес€тки тыс€ч. ќпрос профессоров и исследователей, занимающихс€ как фундаментальной, так и прикладными науками, показал, что восемь из дес€ти учЄных либо религиозные люди, либо придерживаютс€ воззрений, которые никак нельз€ назвать Ђнаучнымиї (New Scientists, 9 Okt. 1975, p 10)ї

    јлле, на дворе 2000 год! «ато в 1998 году си€ статистика была проведена. — ужасным результатом: в науч. обществе верующих ученых оказалось всего-лишь 7 %. Ќо даже и они почему-то оставл€ют всех своих богов, как только переступают порог лаборатории.

    “аковы факты. » тем не менееЕ в журнале ЂЌью саентистї прочел:

    ƒа, таковы факты. “ут уж ничего не поделаешь. ’ейворд в луже, ученых верующих нема, и даже Ёйнштейн "внезапно" дезертировал из р€дов христиан.



    “опикстартеру.

     стати, заглавие книги данного креалюбител€ заканчиваетс€ вопросительным знаком. ƒа и неплохо было бы ознакомитьс€ с перечнем научных работ данного "ученого" за последние 20 лет.  ак впринципе и с его биографией. ќбычно такие "физики" имеют научные степени по богословию, но не в ест. науках.

    Faber est suae quisque furtunae

    Vita sine litteris - mors est

    Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Ёразм –оттердамский

    ѕо€вилс€ дневник

    ћќя ∆»«Ќ№!

  3. „естно говоор€, мне тоже не по душе читать прит€нутые за уши выдержки знаменитых людей о том, что, мол, вот гл€дите, они тоже во что-то верили... Ёто что, реклама Ѕога уценЄнна€? ’ристианства? –азвенчивание стереотипов, путЄм создани€ новых? √рустно, господа. ѕойдите, лучше бабушке дес€ть рублей дайте, вещей в детский дом отвезите. ¬от ¬ам и будет "реклама Ѕога".

    ¬ера дело персональное, как и ответственность. Ќикакого колхоза: ќдин на один.

    ’еккель вот врал, когда рисовал эмбрионы, утвержда€, что онтогенез повтор€ет филогенез. «а что его совершенно неверующие коллеги из университета и выперли. ѕилтдаунский череп подделали глубоко верующие в обезъ€н люди, а Ћайль не имел ну никаких оснований датировать в 19 веке миллионами лет что бы то ни было ‘изика, знаете ли, до сих пор этого делать не умеет без использований предположений униформизма

     то-то верует в миллионы лет.  то-то в “ворца. Ќеизменной остаЄтс€ лишь надгробна€ плита, котора€ все эти вопросы приводит к одному знаменателю.
    Sors mea Jesus!

  4. ѕравославный атеист јватар дл€ Arigato
    –егистраци€
    02.05.2009
    јдрес
    –осси€
    ѕол
    —ообщений
    6,234
    ÷итата —ообщение от ’ристадельфианин
    Ѕог есть! утверждает современный английский ученый-экспериментатор и ’ристадельфианин јлан ’ейворд в своей книге ЂЅог есть! ћожет ли учЄный верить в Ѕога?ї
    Ѕританские ученые доказали существование Ѕога. “ак же британские ученые открыли бан-купепси.

  5. ÷итата —ообщение от √ерманец ѕосмотреть сообщение
    [B]
    ќбычно, Ќьютон в каждое начало и в каждый конец своей презентации приплетал бога. ¬рем€ такое было, всем полагалось верить. »наче - костер.
    ќчевидно ¬ы не в курсе, что Ќьютон был блест€щим исследователем Ѕиблии и совсем не по принуждению, но наоборот скрывал свою веру т.к. его понимание ’ристианства в корне расходилось с учением официальной "церкви" и на костер его, скорее, могла привести его вера, чем безверие.

    ¬от здесь подробности: трактат сэра »саака Ќьютона
    1  ор 4:6»н 14:1 ƒа не смущаетс€ сердце ваше; веруйте в Ѕога, » в ћен€ веруйте.

    »н 20:17 ... восхожу к ќтцу ћоему и ќтцу вашему, и к Ѕогу ћоему » Ѕогу вашему.

    1  ор 4:6 ... чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано, и не превозносились один перед другим.

    √алатам 1:8 Ќо если бы даже мы или јнгел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.

    ћарк 8:33 ...сатана, потому что ты думаешь не о том...

  6. ќтключен
    –егистраци€
    09.03.2004
    јдрес
    ———–
    ѕол
    —ообщений
    792
    ÷итата —ообщение от ’ристадельфианин ѕосмотреть сообщение
    ќчевидно ¬ы не в курсе, что Ќьютон был блест€щим исследователем Ѕиблии
    ќчевдно ¬ы не в курсе, что он также был блест€щим магом и алхимиком. Ёто был величайший ум, разносторонность которого нам трудно даже представить!
    ј высказывать какие-либо гипотезы о его веровани€х - € бы и вообще не рискнул.

  7. ÷итата —ообщение от простолюдин ѕосмотреть сообщение
    ќчевдно ¬ы не в курсе, что он также был блест€щим магом и алхимиком.
    Ќьютон не был магом, а в своих алхимических опытах, ( стремление получить из одного химического элемента совершенно иной ).... Ќьютон будучи гением предвидел, предчувствовал эту возможность и вдохновил современных физиков Е которые (в своих циклотронах, коллайдерах и т.п. ) добились того, о чем лишь мечтал великий учЄный и вдохновенный исследователь —в€щенного ѕисани€...:

    ¬ природе не существует элементов с атомными номерами (числом протонов в €дре атома) больше 92, то есть, т€желее урана. Ѕолее т€желые элементы, например, плутоний, могут нарабатыватьс€ в атомных реакторах, а элементы т€желее 100-го (ферми€) можно получать только на ускорител€х, путем бомбардировки мишени т€желыми ионами. ѕри сли€нии €дер мишени и "снар€да" и возникают €дра нового элемента.

    ƒл€ получени€ 117-го элемента на циклотроне ”-400 ионами кальци€-48 бомбардировали мишень из беркли€-249. ќколо 22 миллиграммов беркли€ специально дл€ российских физиков синтезировали их коллеги из ќкриджской национальной лаборатории (Oakridge National Laboratory) в —Ўј.

    ƒл€ получени€ этого чрезвычайно дорогого вещества, они в течение 250 дней бомбардировали мишень из кюри€ и америци€ потоком нейтронов в реакторе HFIR (High Flux Isotope Reactor). ¬ результате, в декабре 2008 года было получено 22,2 миллиграмма беркли€-249.

    ¬ российском Ќ»» атомных реакторов (ƒимитровград) берклий был нанесен на титановую фольгу толщиной 1,5 микрона. —ектора из этой фольги были вставлены в мишень - колесо диаметром около 20 сантиметров, которое затем была установлено на циклотроне.

    "—нар€ды" дл€ обстрела мишени "выпускали" непосредственно в ќ»я». –анее в институте научились ускор€ть кальций-48, очень редкий стабильный изотоп, стоимость которого составл€ет около 200 тыс€ч долларов за грамм.
    ѕолный текст -> –*–Њ—Б—Б–Є–є—Б–Ї–Є–µ –Є –∞–Љ–µ—А–Є–Ї–∞–љ—Б–Ї–Є–µ —Д–Є–Ј–Є–Ї–Є –≤–њ–µ—А–≤—Л–µ —Б–Є–љ—В–µ–Ј–Є—А–Њ–≤–∞–ї–Є 117-–є —Н–ї–µ–Љ–µ–љ—В | –Э–∞—Г–Ї–∞ | –Ы–µ–љ—В–∞ –љ–Њ–≤–Њ—Б—В–µ–є "–*–Ш–Р –Э–Њ–≤–Њ—Б—В–Є"

     ак видите алхими€ или алфизика (?) совсем не лженаука... јлхимики и не мечтали о получении элементов, которые в тыс€чи и тыс€чи раз дороже золота )


    ÷итата —ообщение от простолюдин ѕосмотреть сообщение
    ј высказывать какие-либо гипотезы о его веровани€х - € бы и вообще не рискнул.
    я не высказываю гипотез а привел ссылку на Ѕиблейский “рактат Ќьютона, который говорит сам за себ€, почитайте тов. писатель, сделайте усилие...
    1  ор 4:6»н 14:1 ƒа не смущаетс€ сердце ваше; веруйте в Ѕога, » в ћен€ веруйте.

    »н 20:17 ... восхожу к ќтцу ћоему и ќтцу вашему, и к Ѕогу ћоему » Ѕогу вашему.

    1  ор 4:6 ... чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано, и не превозносились один перед другим.

    √алатам 1:8 Ќо если бы даже мы или јнгел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.

    ћарк 8:33 ...сатана, потому что ты думаешь не о том...

  8. ќтключен
    –егистраци€
    09.03.2004
    јдрес
    ———–
    ѕол
    —ообщений
    792
    ÷итата —ообщение от ’ристадельфианин ѕосмотреть сообщение
    Ќьютон не был магом
    Ѕыл. » даже более того - самолично проводил ритуалы в кольце —тоунхенджа.

    ÷итата —ообщение от ’ристадельфианин ѕосмотреть сообщение
    Ѕиблейский “рактат Ќьютона, который говорит сам за себ€, почитайте тов. писатель, сделайте усилие...
    ѕрочитал; разумеетс€, лишь фрагменты трактата в нем упом€нуты. Ќо как реферат, тот ваш пост совсем не плох, хот€ и вз€т из ¬ики.
    ѕоследний раз редактировалось простолюдин; 09.09.2010 в 14:48.

  9. атеист јватар дл€ √ерманец
    –егистраци€
    02.03.2009
    јдрес
    —ообщений
    6,192
    «аписей в дневнике
    4
    ÷итата —ообщение от ’ристадельфианин ѕосмотреть сообщение
    ќчевидно ¬ы не в курсе, что Ќьютон был блест€щим исследователем Ѕиблии и совсем не по принуждению, но наоборот скрывал свою веру
    ¬ курсе. “ут недавно Mauerfreude нас уже обналичил отличными ссылочками.

    » это никак не противоречит тому, что каждому в то врем€ полагалось верить. Ѕо других вариантов не было.

    Faber est suae quisque furtunae

    Vita sine litteris - mors est

    Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Ёразм –оттердамский

    ѕо€вилс€ дневник

    ћќя ∆»«Ќ№!

  10. ÷итата —ообщение от простолюдин ѕосмотреть сообщение
    Ѕыл. » даже более того - самолично проводил ритуалы в кольце —тоунхенджа.
    »нтересно почитать, ссылку дадите?
    1  ор 4:6»н 14:1 ƒа не смущаетс€ сердце ваше; веруйте в Ѕога, » в ћен€ веруйте.

    »н 20:17 ... восхожу к ќтцу ћоему и ќтцу вашему, и к Ѕогу ћоему » Ѕогу вашему.

    1  ор 4:6 ... чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано, и не превозносились один перед другим.

    √алатам 1:8 Ќо если бы даже мы или јнгел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.

    ћарк 8:33 ...сатана, потому что ты думаешь не о том...

  11. ÷итата —ообщение от √ерманец ѕосмотреть сообщение
    » это никак не противоречит тому, что каждому в то врем€ полагалось верить. Ѕо других вариантов не было.
    Ѕыли "¬арианты" и этот вариант использовал Ќьютон... :

    —огласно уставу колледжа его члены должны были принимать св€щенство. Ёто ожидало и Ќьютона. Ќо к этому времени он впал в страшнейшую дл€ правоверного христианина ересь арианства: член колледжа —в€той и Ќераздельной “роицы усомнилс€ в фундаментальном догмате учени€ о троичности Ѕога. ѕеред Ќьютоном возникла мрачна€ перспектива покинуть  ембридж.
    1  ор 4:6»н 14:1 ƒа не смущаетс€ сердце ваше; веруйте в Ѕога, » в ћен€ веруйте.

    »н 20:17 ... восхожу к ќтцу ћоему и ќтцу вашему, и к Ѕогу ћоему » Ѕогу вашему.

    1  ор 4:6 ... чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано, и не превозносились один перед другим.

    √алатам 1:8 Ќо если бы даже мы или јнгел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.

    ћарк 8:33 ...сатана, потому что ты думаешь не о том...

  12. атеист јватар дл€ √ерманец
    –егистраци€
    02.03.2009
    јдрес
    —ообщений
    6,192
    «аписей в дневнике
    4
    ÷итата —ообщение от ’ристадельфианин ѕосмотреть сообщение
    Ѕыли "¬арианты" и этот вариант использовал Ќьютон... :
    »мелись ввиду варианты либо верить, либо неверить. ¬аш вариант - разновидность той же веры.

    Faber est suae quisque furtunae

    Vita sine litteris - mors est

    Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Ёразм –оттердамский

    ѕо€вилс€ дневник

    ћќя ∆»«Ќ№!

  13. Ћюбые попытки "научно" доказать существование Ѕога-глубокий идиотизм!)
    »бо сказано:

    ѕервое послание к  оринф€нам. √лава 2. —тих 5
    чтобы вера ваша утверждалась не на мудрости человеческой, но на силе Ѕожией.

    ≈сли космофизики утверждают что началу вселенной предшествовали "звуковые" колебани€,первый высокий,второй-низкий тон,то € то знаю,что Ѕог сказал и вселенна€ по€вилась.
    » это два совершенно разных подхода к пониманию:один от Ѕожьего откровени€,€влении ƒуха и силы,а второй от натужных попыток человеческих мозгов.
    Ќу и разница,как видим,очевидна.)
    ѕоследний раз редактировалось аким; 11.09.2010 в 02:29.
     нига пророка ќсии. √лава 10. —тих 12 —ейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себ€ новину, ибо врем€ взыскать √оспода, чтобы ќн, когда придет, дождем пролил на вас правду.

    www.cnl.tv

  14. ѕосв€щЄнный јватар дл€ lomeiko
    –егистраци€
    25.05.2007
    јдрес
    ƒнепропетровск
    ѕол
    —ообщений
    1,503
    аким,
    когда на —уде у ¬еликого Ѕелого ѕрестола предстанут ученые, которые не верили в Ѕога по научному убеждению, √осподь парирует их доводы в свою защиту фразой из послани€ к –имл€нам:
    ÷итата из Ѕиблии:
    18 »бо открываетс€ гнев Ѕожий с неба на вс€кое нечестие и неправду человеков, подавл€ющих истину неправдою.
    19 »бо, что можно знать о Ѕоге, €вно дл€ них, потому что Ѕог €вил им.
    20 »бо невидимое ≈го, вечна€ сила ≈го и Ѕожество, от создани€ мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
    21 Ќо как они, познав Ѕога, не прославили ≈го, как Ѕога, и не возблагодарили, но осуетились в умствовани€х своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
    22 называ€ себ€ мудрыми, обезумели,
    (–им.1:18-22)

    Ѕывшие ученые (мертвецы, пришедшие на финальный —уд), попытаютс€ оправдатьс€, мол, они не верили потому что не получили €вного удостоверени€.
    ј Ѕог им скажет: вы глупцы, я дал вам творение, чтобы вы понимали что существует и “ворец.
    ќни просто не хот€т верить. ќставьте их - они слепые вожди слепых, они ведут людей в никуда. ѕроповедуйте ≈вангелие тем кто нуждаетс€ и не спорьте с теми, кто уже решил отвергнуть веру. ” Ѕога будет с ними отдельный разговор.
    »з того, что было на самом деле, не во всЄ верили, а из того, во что верили, не всЄ было на самом деле.

  15. ѕравославный атеист јватар дл€ Arigato
    –егистраци€
    02.05.2009
    јдрес
    –осси€
    ѕол
    —ообщений
    6,234
    ÷итата —ообщение от lomeiko
    ј Ѕог им скажет: вы глупцы, я дал вам творение, чтобы вы понимали что существует и “ворец.
    “ем самым ќн признает и то, что ќн - глупец, т.к. сотворил глупцов, в то врем€, как глупцов сотвор€ть не хотел.

¬аши права

  • ¬ы не можете создавать новые темы
  • ¬ы не можете отвечать в темах
  • ¬ы не можете прикрепл€ть вложени€
  • ¬ы не можете редактировать свои сообщени€
  •