Страница 233 из 233 ПерваяПервая ... 133183223224225226227228229230231232233
Показано с 3,481 по 3,487 из 3487

Тема: Парадокс клонов

  1. Временно отключен
    Регистрация
    06.07.2018
    Адрес
    Москва
    Пол
    Сообщений
    3,100
    Цитата Сообщение от Сергей5511 Посмотреть сообщение
    К отсутствию слова "масса" в самом определении.
    Пафка не в курсе, где искать термин, который пишется обычно перед определением, а не в нем самом
    И где он такое писал?

    Я открыл душещипательную тему


  2. Цитата Сообщение от NTLL Посмотреть сообщение
    И где он такое писал?
    Выше его посты читай.
    Я открыл душещипательную тему
    Вот и щипай
    Victor N врун и безответственное трепло. Будьте внимательны, Виктор врет всегда!

  3. Ветеран Аватар для Пафнутий
    Регистрация
    26.10.2016
    Сообщений
    1,702
    Записей в дневнике
    48
    Цитата Сообщение от Инопланетянка Посмотреть сообщение
    Дедочка. А почему вы так упорно определение называете случайным набором слов? На каком основании?
    Барышня, на основании отсутствия подлежащего и сказуемого. Господин Бублик считает, что они необязательны.

    Цитата Сообщение от Инопланетянка Посмотреть сообщение
    А у вас на том форуме все потенциальные оппоненты такие же.. альтернативные? Если да, то точно не приду.
    Если вы про господина Бублика и его единоверцев, то да.

    У вас с русский языка тоже бывают проблемы порой, но надеюсь, это не смертельно. Так что приходите, милости просим.

    ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ: Таблица научных открытий дарвинизма
    ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

  4. Встретимся в Диснейленде Аватар для Инопланетянка
    Регистрация
    05.05.2017
    Пол
    Сообщений
    4,268
    Цитата Сообщение от Пафнутий Посмотреть сообщение
    Барышня, на основании отсутствия подлежащего и сказуемого. Господин Бублик считает, что они необязательны.



    Если вы про господина Бублика и его единоверцев, то да.

    У вас с русский языка тоже бывают проблемы порой, но надеюсь, это не смертельно. Так что приходите, милости просим.
    Как это нет??
    Вы об этом: "это процессы, происходящие в высших отделах центральной нервной системы животных и человека."?
    Здесь процессы - это подлежащее. Происходящие - это сказуемое.
    С русским у меня проблемы, говорите?)) А подтвердить своё говорение?
    А то клевещете наглым образом и тут же в гости зовёте. Странно))
    Марсиане мои друзья

  5. Ветеран Аватар для Пафнутий
    Регистрация
    26.10.2016
    Сообщений
    1,702
    Записей в дневнике
    48
    Цитата Сообщение от Инопланетянка Посмотреть сообщение
    Как это нет??
    Вы об этом: "это процессы, происходящие в высших отделах центральной нервной системы животных и человека."?
    Здесь процессы - это подлежащее. Происходящие - это сказуемое.
    С русским у меня проблемы, говорите?)) А подтвердить своё говорение?
    А то клевещете наглым образом и тут же в гости зовёте. Странно))
    Барышня, я теперь уже даже боюсь вас приглашать. Не знал, что у вас все так запущено.

    "Процессы" - это в данном предложении не подлежащее, а сказуемое, - именное сказуемое.

    А подлежащим является "Вы́сшая не́рвная де́ятельность", которую вы зачем-то отрезали.

    А "происходящее" - это не сказуемое, а часть определения, выраженного причастным оборотом.



    А что касается Господина Бублика - то вот:

    Цитата Сообщение от Пафнутий Посмотреть сообщение
    Причем, я совершенно случайно выяснил, почему он так делает? Оказывается, человек до того неудачно получил среднее образование, что он вообще не знает, что такое определение! Всё время нашего спора он думал, что определение - это и есть случайный набор слов. Когда я стал ему намекать, что хорошо бы понять, где в его словоблудии подлежащее, а где сказуемое, это вызвало приступ гомерического хохота с катанием по полу. Вы думаете я шучу? Нет, всё буквально так и есть -->Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

    Вот с таким человеческим материалом нам приходится иметь дело

    ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ: Таблица научных открытий дарвинизма
    ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

  6. Цитата Сообщение от Пафнутий Посмотреть сообщение
    Барышня, я теперь уже даже боюсь вас приглашать. Не знал, что у вас все так запущено.

    "Процессы" - это в данном предложении не подлежащее, а сказуемое, - именное сказуемое.

    А подлежащим является "Вы́сшая не́рвная де́ятельность", которую вы зачем-то отрезали.

    А "происходящее" - это не сказуемое, а часть определения, выраженного причастным оборотом.



    А что касается Господина Бублика - то вот:
    Пафка, не позорься.

    Я все еще жду от тебя пример существования сознания без материи. Есть? нет? Опять слив?
    Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)


  7. Встретимся в Диснейленде Аватар для Инопланетянка
    Регистрация
    05.05.2017
    Пол
    Сообщений
    4,268
    Цитата Сообщение от Пафнутий Посмотреть сообщение
    Барышня, я теперь уже даже боюсь вас приглашать. Не знал, что у вас все так запущено.

    "Процессы" - это в данном предложении не подлежащее, а сказуемое, - именное сказуемое.

    А подлежащим является "Вы́сшая не́рвная де́ятельность", которую вы зачем-то отрезали.

    А "происходящее" - это не сказуемое, а часть определения, выраженного причастным оборотом.



    А что касается Господина Бублика - то вот:
    Что-то я переживаю за вас, деда.
    Вы же забываетесь: сначала говорили, что в определении Бублика подлежащего и сказуемого нет вообще. Теперь сами же его и нашли.
    Я сознательно отрезала, т.к. в обрезанном (не в еврейском смысле) предложении проще показать подлежащее (существительное) и сказуемое (глагол).
    Но можно и целиком разобрать предложение по составу, что вы и сделали.
    Таки в чём проблема?
    Марсиане мои друзья

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •